SECRETARIO:

EXPEDIENTE:

ESCRITO: 01-2023

CUADERNO:

SUMILLA: DEMANDA DE ACCIÓN

PAULIANA E INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUÁNUCO

ELIZABETH NORMA MARTIN HERRERA,

Identificado con DNI N° 22518707, con
domicilio real en la esperanza calle 10 de la
esperanza — Huánuco, con domicilio
Procesal en el Jr. 2 de mayo N° 354 y con
casilla electrónica N° 4532, ante Usted me
presento y con respeto y digo:

|. PARTE DEMANDADA Y DOMICILIO:

Demandada: Lisbeth Contreras Condezo, identificado con DNI N° 22675408 y

Jhon Contreras Condezo identificado con DNI N° 74565125, ambos con
domicilio: en la prolongación José Olaya Lt6 MZ A.

II. PETITORIO:

Que, interpongo Demanda de Acción Pauliana, dirigida contra la señora Lisbeth

Contreras Condezo, identificado con DNI N° 22675408 y Jhon Contreras
Condezo a quienes se les notificara en su domicilio real ubicado en
prolongación José Olaya Lt6 MZ A, con la finalidad que se declare la ineficacia
del Acto Jurídico a título oneroso que contiene la escritura pública de Compra-
Venta a favor de su hermano, sobre el inmueble ubicado en la MZ G Lote 33
URB, LAS FLORES. Ubicada en el departamento de Huánuco. Asimismo,
existe una acumulación objetiva originaria accesoria de pretensiones, por lo
tanto, pido se me indemnice por concepto de daños y perjuicios,
específicamente lucro cesante por la suma de cinco mil soles.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. Que, con fecha 02 de febrero de 2023, realice contrato de Mutuo con Lisbeth
Contreras Condezo por una cantidad de Diecisiete Mil Quinientos Nuevos
Soles, dicho contrato fue incumplido al no haberse efectuado el pago pago
correspondiente, no habiendo verificado ni siquiera un pago a cuenta, vencido
el plazo correspondiente al pago, en reiteradas ocasiones le solicitamos a
Lisbeth Contreras Condezo Lisbeth Contreras Condezo que cumpla con la
obligación a fin de evitar un litigio judicial sin embargo se negó en todas las
ocasiones.

2. Que ante la imposibilidad de realizar el cobro extrajudicialmente el enero del

año dos mil veintiunos, recurrimos al décimo Tercer Juzgado Especializado en
lo Civil de Huánuco, demandando ejecutivamente la obligación de dar suma de
dinero contra Lisbeth Contreras Condezo, para que la suma de dinero cierta y
líquida de Dieciocho Mil Quinientos Nuevos soles (S/. 17, 500), que se tramito
en expediente N° 299822021. Asimismo, con el fin de asegurar el pago de la
deuda se solicitó una medida cautelar de embargo en forma de inscripción
sobre el inmueble.

3.El 15 de febrero de 2023 la señora Lisbeth Contreras Condezo, dispone de

un predio (bien propio) a su nombre, ubicado en la MZ G LOTE 33 URB. LAS
FLORES Del Distrito, Provincia y Departamento de Huánuco, realizando una
Escritura de Compra — Venta a favor de su hermano Jhon Contreras Condezo,
realizando la correspondiente inscripción: registral, haciendo imposible la
ejecutoria de la medida cautelar interpuesta, por lo que constituye dicho acto de
disminución patrimonial una evasión al cumplimiento de las obligaciones de la
demandada asumidas con anterioridad a la cuestionada Compra — Venta.

4. Que, al haber realizado tal acto antes de que salga la ejecutoria de la medida
cautelar, solicito se declare ineficaz la Compra-Venta, para que de esta manera
se reestablezca el patrimonio de la señora Lisbeth Contreras Condezo a la
situación en la que se encontraba previo a la realización de los actos de
disposición fraudulentos. Con el objetivo de disminuir el patrimonio afectando la
garantía que respalda el cumplimiento del pago de deuda mencionada.

5, Con respecto a la indemnización demandada, solicito que se me pague el

10% de la deuda total ya que ese es el total de los intereses acordados y es la
cantidad de ingresos que dejo de percibir, todo esto sumando a los años de
paralización del capital en los cuales no pude ver los frutos de mí dinero.

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO.

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto por las siguientes normas legales.

Artículo, 195% del Código Civil. el cual dice, “El acreedor, aunque el
crédito esté sujeto a plazo, puedo pedir que se declaren ineficaces
respecto de los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos
o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del
crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor
resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la prestación debida, o se
dificulta de cobro.

Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los

siguientes requisitos:
1. Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero
haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o
que, según las circunstancias, haya estado en razonable situación de
conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.
2. Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del
crédito, que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito
de perjudicar la satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume
dicha intención en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya
existencia había informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la
intención del tercero cuando conocía o estaba en aptitud de conocer el
futuro crédito y que el deudor carece de otros bienes registrados.

Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crédito y, en su

caso, la concurrencia de los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de
este artículo. Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba
sobre la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres
suficientes para garantizar la satisfacción del crédito.

Teniendo en cuenta por tanto que la acción Pauliana, a tenor de las

normas del Código Civil, busca proteger al acreedor en caso de que el
deudor efectué actos de disposición que traigan consigo una objetiva
probabilidad de ocasionar la imposibilidad de cobro de la deuda. Para su
operatividad, empero, es necesario un examen de su situación
patrimonial subsiguiente, como se puede aprecias en este caso, la
demanda resulta insolvente en su patrimonio. Por otro lado, mediante
esta acción de derechos, como la Compra — Venta, con la cual
perjudica el derecho del acreedor a embargar los bienes de su deudor.

La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el patrimonio del

deudor, que se ha hecho insolvente en perjuicio de sus acreedores,
acción que procede contra cualquier especie de acto jurídico oneroso o
gratuito.
 En el presente caso es suficiente acreditar la existencia del perjuicio a
los derechos del acreedor. El deudor disminuye su patrimonio conocido
frustrando la posibilidad de que los créditos sean satisfechos mediante la
realización judicial de sus bienes. Asimismo, el hermano conoce de
acerca de la deuda y los motivos pendientes ya que muchas veces él se
encontraba en las reuniones cuando intentaba recuperar el dinero
prestado.

Finalmente, la carga de la prueba en perjuicio en un acto de disposición

del patrimonio, para el acreedor debe probar: a) la existencia del crédito,
b) El conocimiento del tercero sobre el crédito y el perjuicio a los
Derechos del acreedor y el perjuicio eventual de los mismos.

Artículo, 200” del Código Civil. Conforma al cual, cuando la

transferencia es a título oneroso, el proceso correspondiente es el de
conocimiento.
Artículo, 83” del Código Procesal Civil. Que señala “En un proceso
puede haber más demás de una pretensión, o más de dos personas. La
primera es una acumulación objetiva y la segunda una acumulación
subjetiva. La acumulación objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o
sucesivas, según se propongan en la demanda o después de iniciado el
proceso respectivamente”.

Artículo, 85" del Código Procesal Civil. Que señala “Se pueden
acumular pretensiones en un proceso siempre que éstas: Sean de
competencia del mismo juez, NO sean contrarias entre sí,

V. MONTO DEL PETITORIO.

El monto del petitorio está representado por el integro de la deuda, la cantidad

de Dieciocho Mil Quinientos Nuevos Soles (S/. 18,500.00) y un monto
indemnizatorio Lucro cesante de Cinco Mil Nuevos Soles por Daños y
Perjuicios, específicamente (S/. 5000.00), más costos y cosas procesales.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental que le corresponde a esta demanda es la del proceso de

conocimiento conforme al artículo 200 del Código Civil del Libro de Acto
Jurídico que establece la ineficacia de los actos onerosos se tramitan como
proceso de conocimiento.

VIl. MEDIOS PROBATORIOS:

Se ofrecen los medios probatorios:

1. Contrato de mutuo, celebrado entre el recurrente y el demandado, con el que

se acredita la deuda correspondiente.

2. El expediente N* 29362-2021.

3. Copia de la carta Notarial, con la cual se solicitó cumpla con la obligación de

pagar la suma de dinero.

4. La partida de bien inmueble sub Litis a Nombre de Jhon Contreras Condezo.

5. La escritura pública del acto que constituye Compra — Venta.

VIII. ANEXOS:

Se acompañan como anexos a este escrito de demanda los siguientes:

1-A Copia del DNI del demandante.

2-B Copia de la Boleta de Habilitación del representante legal.

3-C Contrato de Mutuo, celebrado entre el recurrente y el demandado, con el

que se acredita la deuda correspondiente.

4-D Copia de la carta Notarial, con la cual se solicitó cumpla con la obligación
de pagar la suma de dinero.

5-El Arancel Judicial.

6-F Cédulas de Notificación.

7-G La escritura pública del acto que constituye el anticipo de la legitima.

8-E de la partida registral del bien inmueble a nombre de Jaime Pérez

OTRO SÍ DIGO: Que, conforme a lo establecido en el Art. 80 de Código

Procesal Civil; otorgo las facultades generales de representación al Yonika
Cespedes Jorge con DNI N° 74533490, identificado con Reg, CAH N° 0988,
señalando estar instruido en la delegación otorgada y de sus alcances,
redificando mi domicilio real señalado en fonavi III N° 100 Y DOMICILIO
PROCESAL EN EL Jr. Huallayco N° 123 – con casilla electrónica N° 1134.

OTROSÍ. - Si bien no es requisito de admisibilidad de la demanda, a la

presente le corresponde la vía del proceso de conocimiento.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señora Jueza solicito proveer a la ley su oportunidad declarar

FUNDADA la demanda con constas y costos y en su oportunidad se
declare la INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO A TITULO GRATUITO
QUE CONTIENE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA-VENTA.

Huánuco, 20 de abril del 2023.