Exposición de motivos vigente del CódigoPenal (Ley Orgánica10/1995, de 23

noviembre).
Normalmente cuando nos hablan de Derecho Penal intuimos que se relaciona a una serie de
hechos relacionados tales con homicidios, robos, incendios intencionados, defraudes fiscales
o corrupción publica entre muchos otros.
Desde el ordenamiento jurídico se define como un conjunto de normas que regulan tal uso de
fuerza, de ahí la importancia del Código Penal para cualquier sociedad civilizada; para lograr
una meor comprensión de este concepto veremos por un lado que es el Derecho y por su parte
que es “penal”. Por Derecho entendemos un sistema coordinando de reglas (normas) relativas
a la conducta humana, sin embargo “penal” alude al contenido de esas reglas; se trata de
conductas que llevan apareadas una pena, no obstante, esto puede ser sancionado tanto por la
acción como por la omisión de no llevar a cabo una determinada conducta.
Desde el principio y como hemos visto en clase el Derecho Penal es un procedimiento muy
complejo puesto que a determinadas conductas previstas como delitos el sistema penal les
puede asociar penas o medidas de seguridad distintas a las establecidas por la ley. Por
ejemplo, si una persona con trastornos mentales muy graves cometiese un asesinato.
Respecto al Derecho Penal podemos decir que existen dos tipos; cuando hablamos de
Derecho penal en sentido objetivo (“ius poenale”) nos referimos al “Derecho penal como
norma”, esto es, al conjunto de normas que integran ese concreto sector del Ordenamiento
jurídico. Por otra parte, el Derecho penal en sentido subjetivo refleja el “ius puniendi” o
“poder de castigo” del Estado, si bien en la actualidad, más que como poder o derecho
subjetivo de castigar, el “ius puniendi” se entiende como función, facultad o potestad
punitiva: como la función del Estado de aplicar penas a determinados presupuestos lesivos de
valores o bienes jurídicos realidad,lidad más que de distintos conceptos se trata de diferentes
“visiones” de algo único, dado que el Derecho penal objetivo no es más que lo que dimana
del “ius puniendi”, como poder del Estado de exigir el cumplimiento de determinados
presupuestos normativos que conforman aquel Derecho penal objetivo.
Sin embargo y para concluir, y dejando de lado los principios y descendiendo a las técnicas
de elaboración como bien nos dice la exposición de motivos es indispensable una
reestructuración de nuestro Código Penal cuyos ejes están fundamentados y subordinados a la
Constitución obligados a someterse a ella, no solo por una jerarquía sino también por un
control jurisdiccional de la constitucionalidad. Pero en muchas ocasiones por la naturaleza
misma de las cosas, esa estabilidad y fijeza son imposibles, como el ejemplo expuesto en el
“control de cambios” a nivel de condiciones económicas y del "contexto normativo”, “el
control del embarazo” ya que no se tratarían de normas incriminación sino de normas que
regulan supuestos de no discriminación.
Creo que en los últimos tiempos son demasiadas las dificultades de análisis en la libertad de
expresión a raíz de ciertas leyes e interpretaciones constitucionales; y que por la incomodidad
pública general está resultando ser algo demasiado duro y restrictivo y por otra parte no se
está protegiendo debidamente a los ciudadanos frente al moderno Internet, algo que en mi
opinión esta sucedido y y no debería ser es que en las leyes y su interpretación estamos
perdiendo injustificadamente el discurso político, o bien dicho estamos perdiendo
democracia.