Universidad Central Del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y

Sociales

Carrera de Derecho

Curso:
5- “E”

Caso practico

Asignatura:
Derecho Procesal Penal

2022-2023

Audiencia de Juzgamiento
Señor juez al tener el conocimiento de que el sospechoso es quien cometió la infracción,
y al encontrarse establecido en la CIDH, ha manifestado que la prisión preventiva sirve
para evitar el riesgo que el imputado intente intervenir u obstaculizar la investigación
judicial. Además, lo establecido por la constitución en el art 71 en el que establece que
no es una regla general, sino más bien sirve para garantizar la comparecencia en el
proceso, además para el cumplimiento de la pena, por lo tanto, en este caso haber una
víctima mortal, específicamente es necesario que se establezca la prisión preventiva
para que el procesado asista a las audiencias dentro del proceso y que cumpla la pena
porque existe un riesgo latente de fuga como se demostrara a continuación. Al
encontrarse una pena establecido en el Código Orgánico Integral Penal en el artículo
189 , inc. 6 menciona que la pena privativa de libertad es de 22 a 26 años, existe el riego
latente de que el procesado no asista a la audiencia de juicio y mucho menos a cumplir
la pena, en este caso existiendo el riego de que el procesado obstaculice el proceso al no
comparecer y al haber manifestado anteriormente que la finalidad es la comparecencia
del procesado se estaría vulnerando los derechos de la víctima al no aplicarse esta
medida cautelar.

Mientras que el COIP nos establece ciertos requisitos para que el juzgador pueda
ordenar la prisión preventiva ya que esta medida cautelar es de ultima ratio, esto quiere
decir que se debe establecer cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes
para garantizar la comparecencia del procesado. En los que encontramos que este delito
es de ejercicio público de la acción, además de, que el procesado es autor de esta
infracción y que al ser un delito con pena de 22 a 26 años se encuentra dentro del
requisito. Mientras que lo establecido en el numeral tercero, podemos manifestar que
existe un riesgo de fuga y que las demás medidas cautelares no son capaces de
garantizar la comparecencia o la inmediación del procesado al juicio, y al ser una pena
rigurosa existe alto riesgo de fuga, por todo lo manifestado solicito que se le disponga la
prisión preventiva del procesado.

Audiencia y Preparatoria de Juicio

El artículo 589 del COIP determina que la ‘’ETAPA DE EVALUACIÓN Y

PREPARATORIA DE JUICIO’’ es la segunda fase del procedimiento penal ordinario.
La finalidad o propósito de esta etapa, conforme nos enseña el artículo 601 ibidem, es
conocer y resolver sobre cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, competencia y
procedimiento:

 establecer la validez procesal

 valorar y evaluar los elementos de convicción en que se sustenta la acusación
fiscal
 excluir los elementos de convicción que son ilegales
 delimitar los temas por debatirse en el juicio oral
 anunciar las pruebas que serán practicadas en la audiencia de juicio, y
 aprobar los acuerdos probatorios a que llegan las partes.

El sustento de esta etapa es la acusación fiscal, quien solicitará al Juez que fije fecha y
hora para la audiencia correspondiente, fijación que se realizará dentro de los cinco días
siguientes a la petición efectuada; debiendo la audiencia realizarse en un plazo no
mayor a los quince días siguientes a la notificación.

Considerando que la Etapa de Evaluación y Preparatoria de Juicio se sustenta en la

Acusación Fiscal, ésta debe contener en forma clara y precisa lo dispuesto por el
artículo 603 del COIP, el cual menciona lo siguiente

1. La individualización concreta de la persona o personas acusadas y su grado de

participación en la infracción;
2. La relación clara y sucinta de los hechos atribuidos de la infracción en un
lenguaje comprensible;
3. Los elementos en los que se funda la acusación. Si son varios los acusados, la
fundamentación deberá referirse individualmente a cada uno de ellos,
describiendo los actos en los que participó en la infracción;
4. La expresión de los preceptos legales aplicables al hecho que acusa;
5. Anuncio de los medios de prueba con los que la o el fiscal sustentará su
acusación en el juicio;
6. Si se ofrece rendir prueba de testigos o peritos, se presentará una lista
individualizándolos.
7. La solicitud de aplicación de medidas cautelares o de protección no dictadas
hasta el momento o su ratificación, revocación o sustitución de aquellas
dispuestas con antelación.
La acusación solo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formulación de
cargos.

Conforme el artículo 604 del COIP, para la sustanciación de la audiencia preparatoria

del juicio, se seguirán además de las reglas comunes a las audiencias establecidas en el
COIP, las siguientes:

1. Instalada la audiencia, la o el juzgador solicitará a los sujetos procesales se

pronuncien sobre los vicios formales respecto de lo actuado hasta ese momento
procesal; de ser pertinente, serán subsanados en la misma audiencia.
2. La o el juzgador resolverá sobre cuestiones referentes a la existencia de
requisitos de procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia y cuestiones
de procedimiento que puedan afectar la validez del proceso. La nulidad se
declarará siempre que pueda influir en la decisión del proceso o provoque
indefensión. Toda omisión hace responsable a las o los juzgadores que en ella
han incurrido, quienes serán condenados en las costas respectivas.
3. La o el juzgador ofrecerá la palabra a la o al fiscal que expondrá los
fundamentos de su acusación. Luego intervendrá la o el acusador particular, si lo
hay y la o el defensor público o privado de la persona procesada.
4. Concluida la intervención de los sujetos procesales, si no hay vicios de
procedimiento que afecten la validez procesal, continuará la audiencia, para lo
cual las partes deberán:
a) Anunciar la totalidad de las pruebas, que serán presentadas en la audiencia de
juicio, incluyendo las destinadas a fijar la reparación integral para lo cual se
podrá escuchar a la víctima, formular solicitudes, objeciones y planteamientos
que estimen relevantes referidos a la oferta de prueba realizada por los demás
intervinientes.
b) En ningún caso la o el juzgador podrá decretar la práctica de pruebas de
oficio.
c) Solicitar la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba, que
estén encaminadas a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieren
prueba.
La o el juzgador rechazará o aceptará la objeción y en este último caso declarará
qué evidencias son ineficaces hasta ese momento procesal; excluirá la práctica
de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han obtenido o practicado
 con violación de los requisitos formales, las normas y garantías previstas en los
instrumentos internacionales de protección de derechos humanos, la
Constitución y este Código.
d) Los acuerdos probatorios podrán realizarse por mutuo acuerdo entre las partes
o a petición de una de ellas cuando sea innecesario probar el hecho, inclusive
sobre la comparecencia de los peritos para que rindan testimonio sobre los
informes presentados.
5. Concluidas las intervenciones de los sujetos procesales la o el juzgador
comunicará motivadamente de manera verbal a los presentes su resolución que
se considerará notificada en el mismo acto. Se conservará la grabación de las
actuaciones y exposiciones realizadas en la audiencia.
El secretario elaborará, bajo su responsabilidad y su firma, el extracto de la
audiencia, que recogerá la identidad de los comparecientes, los procedimientos
especiales alternativos del proceso ordinario que se ha aplicado, las alegaciones,
los incidentes y la resolución de la o el juzgador.

CASO PRACTICO

El día 1 de julio del 2022 a las 10 AM en la avenida América y mercadillo de la ciudad

de Quito y cantón Quito, provincia de Pichincha, Juan Pérez intercepta a María Rosales,
utilizando un arma blanca intimida a la víctima y procede a sustraerse una cartera de
color café conteniendo en su interior 2000 dólares, un teléfono celular y documentos
personales; como la víctima trata de poner resistencia y luego pidió auxilio el señor
coge y le prende un cuchillo en el brazo ocasionándole una herida con la arma blanca, la
señora pide auxilio ante lo cual para acto seguido darse a la fuga pero gracias a la
intervención oportuna de 2 policías que se encontraban en el lugar es aprehendido a 40
m del lugar del accidente.

Recurso de Apelación

El recurso es interpuesto por Juan Pérez en la Sala Penal de la Corte de Pichincha.

Por el delito de robo de 2000 mil dólares a la señora María Rosales, en la ciudad de
Quito y cantón Quito, provincia de Pichincha, ante el juez solicitándole que revoque la
decisión del juez de primera instancia dictada en juicio.
Recurso de Apelación El jurista Miguel Cabellas define la palabra apelación como la
figura por la cual la parte agraviada propone un recurso por la resolución de un juez o
tribunal que eleva a una autoridad superior para que, con el consentimiento de la
cuestión debatida, revoque, modifique, o anule la resolución apelada. Sobre el recurso
de apelación, al ser voluntario y a discreción de la parte procesal lo define como: Acto
por el cual una de las partes en litigio comparece ante el juez que ha emitido un auto o
sentencia desfavorable y le impide que remita el proceso al juez o tribunal superior para
que sea este quien vuelva a leer y examinar el expediente; y de haber error, lo corrija
enmendando o revocando la providencia recurrida. También lo puede conocer la Sala
Penal de la Corte de Pichincha.

Al resolver el recurso de apelación tiene dos efectos;

a) Suspensivo: consiste en que la apelación suspende la jurisdicción del juez de

primera instancia.
b) Devolutivo: consiste en que se devuelve o transfiere la causa al juez o tribunal
superior.

Cabe precisar. que el recurso de apelación no solo se presenta en contra de una

sentencia, sino también en contra de una decisión dentro del proceso emitida mediante
autos, por ejemplo, de sobreseimiento.

COIP-Art 605.-Auto de sobreseimiento: él juzgador dictará auto de sobreseimiento

en los siguientes casos:

1) Cuando la o el fiscal se abstenga de acusar y de ser el caso, dicha decisión sea

ratificada por el superior.
2) Cuando concluya que los hechos no constituyen delito o que los elementos en
los que la o el fiscal ha sustentado su acusación no son suficientes para presumir
la existencia del delito o participación de la persona procesada.
3) Cuando encuentre que se han establecido causas de exclusión de la
antijuridicidad.

Art. 607.- Efectos de sobreseimiento. - Con el sobreseimiento, la o el juzgador

revocará toda medida cautelar y de protección, y en el caso de prisión preventiva,
ordenará la inmediata libertad, sin perjuicio de que vuelva a ordenarla si el auto de
sobreseimiento es revocado. No se podrá iniciar una investigación penal por los mismos
hechos.

La legislación penal ecuatoriana que regula el recurso de apelación en la materia

penal señala que pueden ser sujetos de apelación, conforme el Art. 653 del COIP. Cap.
II Recurso de Apelación

COIP-Art. 653: Procederá el recurso de apelación en los siguientes casos:

1) De la resolución que declara la prescripción del ejercicio de la acción o la pena.
2) Del auto de nulidad.
3) Del auto de sobreseimiento, si existió acusación fiscal.
4) De las sentencias.
5) De la resolución que conceda o niegue la prisión preventiva siempre que esta
decisión haya sido dictada en la formulación de cargos o durante la instrucción
fiscal.

Art. 654.- Tramite: El recurso de apelación podrá interponerse por los sujetos
procesales, de acuerdo con las siguientes reglas:

1) Se interpondrá ante la o el juzgador o tribunal dentro de los 3 días de notificado

el auto o sentencia.
2) La o el juzgador o tribunal, resolverá sobre la admisión del recurso en el plazo
de 3 días contados desde su interposición.
3) De admitir el recurso a trámite, la o el juzgador o tribunal remitirá el proceso a
la Sala en el plazo de 3 días contados desde que se encuentra ejecutoriada la
providencia que lo conceda.
4) Recibido el expediente, la sala respectiva de la Corte, convocará a los sujetos
procesales a una audiencia, dentro del plazo de 5 días subsiguientes a la
recepción del expediente, para que fundamenten el recurso y expongan sus
pretensiones.
5)  la contraparte intervendrá con derecho a la réplica y contrarréplica. Finalizado
el debate, la sala delibera y en base a lo actuado emite su resolución, la misma
que debe ser motivada y notificarse por escrito a las partes en el término de 3
días.
 Recurso de Casación

El abogado Garcés Cevallos explica, que el recurso de casación analiza los errores
de derecho dentro de una sentencia: un recurso de carácter extraordinario y limitado,
que garantiza el efectivo ejercicio de los principios y garantías constitucionales, cuyo
objetivo se orienta al control jurisdiccional de las actuaciones de los jueces y tribunales
a quo (literalmente 'desde el cual'. Se aplica al término o fecha que señala el inicio de un
período o un proceso), a fin de asegurar el reconocimiento pleno de los derechos del
debido proceso y más garantías previstas en la Constitución de la República, así como
garantizar la aplicación adecuada de las normas legales sustantivas en la sentencia que
tenga errores de derecho.

El doc. Ojeda menciona que etimología del término casación de la voz "casar", del
vocablo latino cassare, derivado de cassus (vano, nulo), en su significado de la casación
se asemeja a anular, abrogar, derogar. “La casación implica una ruptura, o la acción de
anular y declarar sin ningún efecto una resolución judicial, y procede en los casos
estrictamente previstos en la ley.

Se considera que este recurso es extraordinario, ya que se lo presenta luego de

terminadas las etapas de un proceso penal ordinario como la instrucción fiscal,
evaluación y preparatoria de juicio, y la de juicio; y no admite nueva instancia al
contrario del recurso de apelación.

La esencia del recurso de casación radica en que su competencia la tiene la Corte

Nacional de Justicia para la resolución de sentencias que hayan contravenido la ley
expresamente en su texto o realizado una indebida aplicación o interpretación errónea
de la ley; no obstante, no son aceptables del recurso de casación las solicitudes de
revisión de hechos del caso ni valoración de prueba art. 656 COIP.

El análisis de interpretación judicial a través de la aplicación del método jurídico,

exégesis y hermenéutica jurídica se verifica si existe un error de derecho en la
aplicación de la ley, esto es, objeto de análisis en el recurso de casación, su finalidad
radica en que lo que se puede y debe analizar es la forma en la que el juzgador aplicó las
reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba y su ejercicio intelectual de
aplicación de la ley.
 Interposición del Recurso de Casación

Conforme el artículo 657 COIP Trámite. - El recurso de casación podrá

interponerse por los sujetos procesales, de acuerdo con las siguientes reglas:

1) Dentro de los 5 días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia.

La o el juzgador remitirá el proceso a la Corte Nacional de Justicia, en el plazo
máximo de 3 días hábiles, una vez ejecutoriada la providencia que la conceda.
2) El tribunal designado por sorteo, dentro del plazo de 3 días convocará a
audiencia. De rechazar el recurso, ordenará su devolución a la o al juzgador de
origen. De estas decisiones, no hay recurso alguno.
3) El recurso se sustanciará y resolverá en audiencia que se realizará dentro del
plazo de cinco días contados desde la convocatoria. El recurrente deberá
fundamentar su pretensión y los otros sujetos procesales se pronunciarán sobre
la misma.
4) El recurso interpuesto por la o el fiscal, lo fundamentará en audiencia la o el
Fiscal General del Estado o su delegada o delegado.
5) Si se estima procedente el recurso, se pronunciará sentencia enmendando la
violación a la ley. De estimar improcedente, se declarará así en sentencia.
6) Si se observa que la sentencia ha violado la ley, aunque la fundamentación del
recurrente sea equivocada, de oficio se la admitirá.
7) La sentencia se notifica dentro de los tres días de finalizada la audiencia. El
proceso se devolverá a la o al juzgador o tribunal respectivo para la ejecución de
la sentencia.

Conclusión

Una de las características del recurso de apelación es que en este recurso el tribunal
de alzada nulita parcial o totalmente la decisión del órgano judicial inferior, conforme al
análisis del proceso.
 El recurso de casación asegura el cumplimiento al tenor de la interpretación judicial
sobre la sentencia emitida por el tribunal provincial, y en este caso, el criterio de la
exégesis y hermenéutica jurídica se usa con el fin de analizar la argumentación judicial.

Recurso de revisión

Este recurso existe en dos códigos, lo vemos en el Código civil y en el Código

Orgánico Integral Penal.

La revisión civil según Carnelutti citado por (MIRANDA) “tiene su fundamento

en las anomalías del procedimiento lo que la diferencia de la casación civil que se basa
en el error del Juez”

Actividad inusual de juicio, ya sea por falta de atención o deshonestidad, o

actividad anormalidad de una parte que causa daño a una parte o a un tercero el último
es la falta de pruebas o la falsedad.

Esta la presenciamos cuando hay un error de hecho por parte del juez en la
valoración de las pruebas o testigos al aceptar las versiones de testigos que tenga poca
credibilidad. Por lo tanto, con base a engaños y mentiras se consigue ganar el juicio; sin
embargo, se hace uso del derecho al recurso de revisión el mismo que analizará los
hechos fallidos por el juez y la sentencia que ha sido ya ejecutoriada pasa al recurso de
revisión para que pueda ser reformada según lo establece la ley.

En nuestro Código Orgánico Integral Penal en su art: 658 inciso I.- manifiesta el
recurso de revisión podrá proponerse en cualquier tiempo ante la Corte Nacional de
Justicia siempre que concurran alguna de las circunstancias descritas en la mentada
disposición jurídica:

(CORTE NACIONAL DE JUSTICIA RESOLUCIÓN 13-2017) Procedencia. - El recurso de

revisión podrá proponerse en cualquier tiempo, ante la Corte Nacional de Justicia,
después de ejecutoriada la sentencia condenatoria por una de las siguientes causas:

1. Si se comprueba la existencia de la persona que se creía muerta.

2. Si existen, simultáneamente, dos sentencias condenatorias sobre
una misma infracción contra diversas personas sentenciadas que, por ser
contradictorias, revelen que una de ellas está errada.
3. Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos
falsos o de informes periciales maliciosos o errados.
  La revisión solo podrá declararse en virtud de nuevas pruebas que
demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada.
 No serán admisibles los testimonios de las personas que declaren
en la audiencia de juicio.
 La interposición de este recurso no suspende la ejecución de la
sentencia. (Código Orgánico Integral Penal , 2014)

Posteriormente en la misma ley (COIP) nos habla de las reglas en su Art. 660.-
Trámite. - El recurso de revisión deberá tramitarse de acuerdo con las siguientes reglas:

1. Recibido el expediente, en el plazo máximo de cinco días, se

pondrá en conocimiento de las partes la recepción del proceso y en la misma
providencia se señalará día y hora en que se celebrará la audiencia.
2. Si la revisión es de una sentencia dictada en un proceso de
ejercicio público de la acción, se contará con la intervención de la o el Fiscal
General del Estado, o su delegada o delegado.
3. En la audiencia, los sujetos procesales expondrán sus
fundamentos y practican las pruebas solicitadas. La resolución se anunciará en la
misma audiencia, debiendo notificarla dentro de los tres días siguientes.
4. El rechazo de la revisión no impedirá que pueda proponerse una
nueva, fundamentada en una causa diferente. (Código Orgánico Integral Penal ,
2014)

Ahora bien, con relación al caso se debe tomar en cuenta la perspectiva que el
juez tomo para la valoración de la prueba testimonial por parte de los policías
aprehensores quienes poseen total credibilidad para los testimonios. Esto es la
valoración al testigo para creer su testimonio. Por otra parte, esta acción de revisión es
únicamente para la parte demandada ya que es quien va a beneficiarse de esta acción;
para hacer la revisión sobre la sentencia ya ejecutoriada y observar esa falta de hecho
por parte del juez y reformar esa sentencia.

Bibliografía
 Garcés Cevallos, Luz Paulina. El recurso de casación en materia penal. Quito,
2015, 105 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón
Bolívar, Sede Ecuador. Área de
Derecho. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/4639 
 García, J. (2015). Recurso de Casación Penal. Recuperado el 10 de mayo 2020
en: Recuperado el 10 de mayo 2020
en: http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/
derechopenal/2015/05/25/recurso-de-casacion-penal--caracteristicas-del-escrito-
de-interposicion-del-recurso
 jeda, A. (2015). El recurso de Casación en materia penal. Ecuador. 
 Aguilar Torres, R. (2002). El recurso de apelación en materia penal. Iuris Dictio,
3(6). https://doi.org/10.18272/iu.v3i6.590. 
 Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de
Procesos . http://www.telecomunicaciones.gob.ec 
 Codigo Organico Integral Penal. Recursos de casación y de apelación;
file:///C:/Users/Intel/Downloads/COIP%202022.pdf