El lenguaje, la redacción y la argumentación jurídica

KARLA ANAI COREA GUTIERREZ

LIC. MAYRA ESTRADA

: AULA 103

: DERECHO
 ARGUMENTACION JURIDICA

Argumentar es proponer uno o más enunciados, llamados argumentos, en apoyo de

otro enunciado, llamado conclusión. Su estructura, pues, es idéntica a la del
razonamiento lógico: como en el silogismo, hay premisas y una conclusión que se
infiere a partir de ellas. La diferencia, empero, consiste en que las premisas de una
operación lógica (o matemática) conducen certera e inevitablemente al resultado,
porque - por definición - son, en su conjunto, razón suficiente para demostrarlo. En
cambio, los argumentos - por definición también - son siempre insuficientes.

Un ejemplo de lo dicho es la inducción, método que ha demostrado en la práctica ser

tan útil para la investigación científica y la elaboración de nuestras ideas sobre la
realidad sensible: en muchos casos, como en el de la gravedad, hemos confirmado la
hipótesis tantas veces, sin una sola falla, que la incorporamos a nuestra ciencia y no
vacilamos en apostar nuestra vida a su cumplimiento en el próximo instante. Sin
embargo, una ley general de la naturaleza, inferida de un número cualquiera (pero
finito) de verificaciones, resulta extrapolada a una infinidad de casos no observados o
aún no sucedidos, lo que impide, en términos estrictos, considerar que se halla
completamente demostrada. Y, de hecho, las hipótesis científicas permanecen siempre
abiertas al riesgo de que un contraejemplo las refute u obligue a reformularlas.

La argumentación es la más importante, si no la única, herramienta de la que disponen

abogados, jueces y juristas para hacer su tarea; pero en nuestros tiempos se deposita
en ella una confianza desmesurada. Tiene la forma de una demostración incompleta,
donde, a partir de premisas (argumentos, razones), se propone una conclusión,
descriptiva o valorativa, que siempre puede seguir discutiéndose
LA ARGUMENTACION JURIDICA EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
CON PERSPECTIVA DE GENERO.

una impartición de justicia deficiente en la que no se aplique el derecho de igualdad

sustantiva y el principio de equidad es una justicia viciada. Se contrapone a los
derechos humanos y en muchos de los casos a diversos aspectos de índole cultural;
además puede ser determinante al constituir una revictimización de las mujeres por
parte de la institución encargada de garantizar el pleno ejercicio de sus derechos
humanos.

Esta pretende formar una visión crítica de cómo deben de resolverse ciertos casos en
los cuales se involucren o pongan riesgo los derechos humanos de las mujeres. Con
este fin se pone de relieve la importancia de la argumentación jurídica como una base
esencial para una justicia con visión de género, y se resalta la no discriminación como
derecho que deberá prevalecer firme en todo momento del accionar del operador de
justicia.

Uno de los fines que trata la perspectiva de género permitir la distribución subjetiva y
social de una nueva comisión a partir de una resignificación de la historia,
configuración, desde las mujeres y con las mujeres.

La perspectiva de género hace referencia a la concepción académica ilustrada que

sintetiza la teoría y la filosofía liberadora creadas por las mujeres y forma parte de la
cultura feminista.

Por lo tanto, Los juzgadores u operadores deben identificar y comprender los

conceptos de genero con perspectiva de género para poder resolver sus problemas de
forma justa
 LA LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

. El estudio de la lógica es la ciencia o area del conocimiento que nos permite discernir
un pensamiento correcto de uno incorrecto, a la lógica se le atribuye Valia que nos
ayuda a discernir un pensamiento, argumento que es correcto, pero su corrección es
formal, no es una corrección cualquiera, la lógica pura o formal, le damos contenido a
la lógica, muchas veces observamos que se afirma que del análisis lógico jurídico se
desprende la argumentación, pues en la actualidad, no hay una lógica, para
argumentar lógicamente, hay muchas lógicas que nos ayudan a comprender un análisis
jurídico en nuestras determinaciones evidentemente, cuando un abogado se le aparece
un expediente desde el punto de vista lógico, puede inferir o resolver.

Un argumento es un conjunto de premisas que se sirven de base o de apoyo para otra

precisión que se llama conclusión, también se señala que, si el paso de las premisas a
la conclusión son técnicas, se llamara inferencia.

Para la lógica es muy importante el concepto de verdad y no porque sea concepto

lógico, sino también porque es un concepto histemologico, que tiene que ver con la
asignación de lo material que les dará a las proposiciones ya sean premisas o
conclusión ya sea verdaderas o falsas.

Si partimos de una concepción positivista del derecho que considera que derecho es
igual a norma jurídica o a sistema jurídico y que la ciencia del derecho tiene como objetivo
principal la descripción y sistematización de este ordenamiento, entonces, de acuerdo
con esto, la lógica jurídica remite a una lógica formal. Pues a través de este tipo de lógica
es con lo que podemos trabajar los conceptos de sistematización, completitud, detección
y solución de contradicciones, etc.
En cambio, si tomamos la línea de autores como y sostenemos con ellos que el derecho
es algo más que un conjunto de normas jurídicas y que la ciencia del derecho no es
neutral, entonces tenemos que echar mano no sólo de la lógica formal sino de una teoría
de la argumentación, que nos ayude con el trabajo de ponderación de principios y el de
construir y dar buenas razones para sostener tesis, normas y proposiciones jurídicas.