Trabajo Practico Municipal

1) Comparar cómo está regulado en BS AS y en TUCUMÁN la figura del FDE.

2) Elijan uno de los dictámenes que quieran y determinen párrafo/s o parte pertinente donde
adviertan la competencia ejercida e identificar la misma en la normativa correspondiente.

1) La figura del FDE en Buenos Aires encontramos que está regulado por el Decreto-Ley
7543/69 codificado en el boletín oficial un 30 de septiembre de 1969, luego; un
año más tarde en 1970 se crea la institución del FDE en Tucumàn a tràves de la
Ley 3623 (actualmente derogada y reemplazada por la ley Nº 8896.
Con respecto a la figura FDE en Buenos Aires, podemos nombrar 3 pilares
fundamentales que constituyen a su ejercicio:
 Defender a la Provincia; en juicios que controviertan los intereses de la
misma, cabe destacar que no necesita autorización del PE para ejercer su
función ya que la figura se encuentra facultada constitucionalmente.
 Ejercer un control de Legalidad; mediante la vista del FDE se fiscaliza si las
actuaciones administrativas a llevar a cabo están bajo el ala de la raigambre
legal, si bien su dictamen no es vinculante, la oposición a este por el organismo
debe estar fundamentada, y de esta facultad surge la siguiente;
 Impugnar Judicialmente al PD u organismo administrativos con facultades
para dictar resoluciones cuando interprete que las mismas contrarían la CN u
otras cuestiones de legalidad.

La figura del FDE en la provincia de Tucumán sostiene su ejercicio o funcionalidad

sobre parecidos criterios que del de Buenos Aires salvo que difiere en algunos
puntos.

 Asesoramiento Legal al PE de la Provincia; mediante sus dictámenes no

vinculantes.
 Contralor Legal-Control de Legalidad; previamente de las actuaciones de
la Administración.
 Patrocinio en Juicios en contra de la Provincia.

Concluyendo este primer punto, es menester que tengamos en cuenta que a diferencia de la
figura del FDE en Buenos Aires, esta institución en Tucumán depende directamente del Poder
Ejecutivo para ejercer sus facultades.

2) Ya elegido el Dictamen Nº 0769 s/beneficiario con Discapacidad de la Provincia de

Tucumàn, y luego de interpretado el mismo encontramos la facultad ejercida por la
figura del FDE en cuanto a su opinión luego de la vista del caso, dónde ejerce una
armoniosa interpretación de la legalidad del pedido de la madre solicitante con
respecto al beneficio para su hijo, nos expone que si bien la norma que regula el cobro
de la asignación especial Ley Nº 9254 derogò a la Ley Nº 5806 que tenía el mismo
espíritu que la actual (ayudar a costear los gastos generados por la discapacidad del
solicitante), además de que los artículos con respecto a las cuestiones que nos apañan
no fueron sustituidos ni modificados por la presente legislación, por lo tanto la figura
del FDE interpreta u concluye que las consecuencias que genere el otorgamiento del
beneficio al solicitante no contraria cuestiones legales ni muchos menos laborales con
respecto a que la solicitante del beneficiario es la madre y es funcionaria pública.

La presente interpretación ha sido llevada a cabo a partir de los párrafos 6;7;8 del
Dictamen ya expuesto al abordar el trabajo, dónde el actuar de la figura está facultado
por el art.8 inc.7 de la Ley Nº 8896, que aborda las atribuciones y/o funciones de la
figura del Fiscal de Estado con respecto solucionar controversias de normas vigentes
en los asuntos administrativos.