“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Monografía

La pluralidad de instancia

DOCENTE
● Teddy Adolfo Panitz Mau
● Rodolfo Akira Porras Oscategui

ASIGNATURA
● Derecho Constitucional II

NRC
● 21265

INTEGRANTES
● Calderon Gamarra, Avelit Baltazar
● De la Cruz Yaranga, Naidelyn
● Nuñez Garcia, Araam Inti
● Pino Ortiz, Rodrigo Orlando

Huancayo- Perú
2022

1
DEDICATORIA:

Dedicamos este trabajo a nuestros padres que confían en nosotros

de manera incondicional, los cuales nos están ayudando a cumplir
nuestro sueño de ser profesionales. También agradecemos a
nuestros docentes quienes nos brindan sus conocimientos que nos
ayudarán no solo a lo largo de nuestra carrera profesional sino
también en nuestras vidas.

2
 JUSTIFICACIÓN

La razón por la cual el equipo de trabajo escogió del artículo 139° el inciso 6, es
porque consideramos su importancia dentro de los principios de la administración de
la justicia, ya que a lo largo del tiempo la pluralidad de instancia dentro del Perú
genera la seguridad de un debido proceso, ya que los jueces son seres humanos
que pueden errar, pero si también se dan de manera arbitraria sentenciando a
muchas personas inocentes, las cuales pueden recurrir a la pluralidad de la
instancia para buscar una nueva resolución.

3
 OBJETIVO

El objetivo del presente trabajo , es el estudio y el aprendizaje del art.139 inc. 6 de

la Constitución Política del Perú, por el cual mediante una investigación se puede
decir que logramos nuestro objetivo, sintiéndonos seguros de nuestros
conocimientos con el trabajo, equivalente a nuestra última nota final del Ciclo
académico Universitario con el fin el tener resultados satisfactorios. 

4
 ÍNDICE

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional ”...............……………..…..1

DEDICATORIA…...…………..………………………………………………………2

JUSTIFICACIÓN…………….……………………………………………….………3

OBJETIVO…………..…………………………………………………...……………4

INTRODUCCIÓN…………..…………...…………………………………………….6

DESARROLLO………..………………………………………………………………7

1. DEFINICIONES……………………………………………………
2. LEGISLACIÓN PERTINENTE………………………………
3. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL…………….

CONCLUSIONES……………………………………………………………………

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..……………………………………………

5
 INTRODUCCIÓN

En el Perú, existen varios derechos que van de la mano con el debido proceso, pero
en esta ocasión desarrollaremos el Derecho a la pluralidad de instancia, por ello
para poder comprender y analizar mejor.

Para ello, después de que dentro del plazo legal se acontezca hecho uso de los
medios impugnatorios oportunos, se da el derecho a la pluralidad de la instancia,
el cual está regulado en el art. 139 inciso 6 de la Constitución Política del Perú.
Dicho derecho básicamente busca garantizar que todas las personas ya sean
naturales o jurídicas, de las cuales las que están participando en cualquier tipo de
proceso judicial, tengan la opción de que su caso que ya ha sido determinado por
un órgano jurisdiccional sea examinado nuevamente por un ente cabeza a la
anterior pero de la misma naturaleza. Por lo tanto, la constitución vigente no permite
ningún proceso judicial con instancia única, ello para evitar un proceso arbitrario.

Y para obtener un mejor análisis de este derecho, durante el transcurso del trabajo
se desarrollará en primer lugar lo que son las definiciones que posee este por parte
de dos autores, luego veremos la legislación aplicable, seguido del desarrollo
constitucional y para posteriormente finalizar con las conclusiones respectivas.

La motivación por la cual elegimos este artículo es porque a mi abuelo durante un

proceso penal que inicio por el asesinato de mi abuela, durante la investigacion
encontraron el cuchillo del asesinato entre sus pertenencias, por ello lo detuvieron y
durante el juicio lo declararon culpable y lo sentenciaron a 25 años en la carcel. No
obstante apeló y se demostró en segunda instancia que era inocente. El culpable
resultó ser mi tío que actualmente purga condena en el penal de Huamancaca
Chico.

6
 DESARROLLO

1.DEFINICIONES
La pluralidad de instancias es un sistema legal que se originó en la antigua Roma.
Como todos sabemos, el Imperio Romano hizo grandes aportes a la humanidad, y
una de ellas y quizás las más trascendentes para la humanidad son las leyes, y aquí
dio a luz a grandes figuras jurídicas. En síntesis, podemos entender y aclarar que
durante el Imperio Romano, el ordenamiento jurídico se fue delineando y ordenando
a lo largo del tiempo para formar una jerarquía con el emperador era el mando y el
poder judicial giraba en torno a él, el emperador quien decide todas estas medidas
que rigen el orden del pueblo. Fue el emperador quien adoptó estos nuevos
personajes jurídicos.
En la Edad Media, los cambios en la ocurrencia de múltiples instancias se dieron
más por los intereses de quienes detentaban el poder, como reyes y señores
feudales. Los reyes hicieron leyes para someter los recursos directamente a ellos,
los señores feudales establecieron sus propios tribunales para esto, eran amos y
señores, lo que los beneficiaba económicamente, ya que recaudaban ingresos,
creaban un conflicto de autoridad con el único propósito de aumentar su propia
fuerza. , y es en este momento que las instancias duales se utilizan como
mecanismo para consolidar la propia fortaleza.
Por esta razón, debemos entender que el fin del recurso vuelve a estar asociado al
poder y la autoprotección, y también al aumento de los intereses económicos, ya sea
en la antigüedad o en la Edad Media. Ante esta situación, bien podríamos analizarla
y preguntarnos si el uso de este mapa procedimental sirve a la ley de la materia. En
este contexto histórico, debemos tener claro que el uso de este carácter procesal no
tiene un fin jurídico, que es el de buscar la paz social, sino lo contrario que era
únicamente para fines personales.

7
Ahora en la actualidad en el artículo 139º Inciso 6 de la Carta Magna menciona que
el derecho a la doble instancia hace referencia a dos formas, en las cuales la
primera viene a ser como garantía y la otra como un derecho.
Sánchez Velarde (2006, p. 95) nos dice que la pluralidad de instancias son
las garantías de doble jurisdicción, en otras palabras esto se puede definir
como un supuesto mínimo, asimismo nos dice que la doble instancias son
garantía del debido proceso, de no ser feliz con esta garantía, ya que puede
ser posible en el futuro, que se presente la imagen de un hombre absuelto,
también asegura que la diversidad es un derecho relacionado con la tutela
judicial, a través de los imputados tienen derecho a utilizar los recursos
procesales.
Podemos entender que la pluralidad de instancias están en nuestro ordenamiento
jurídico, como garantías y derechos, de esa manera busca garantizar, corregir los
procedimientos y salvaguardar los derechos de los involucrados en órdenes
jerárquicos como las constituciones estatales.

La pluralidad de instancias es uno de los derechos fundamentales y parte de lo que

debe ser un procedimiento incorporado como derecho fundamental Internacional y
nacional. La base para la existencia de este derecho fundamental es más específico
que el llamado derecho civil debido a la diversidad, la instancia busca reexaminar
decisiones controvertidas, pero no busca restringir los poderes del Estado en el
marco del debido proceso.
Jordan, H (2005) nos lo dice que tradicionalmente, los derechos a la pluralidad
de instancias se pueden considerar como un análisis o inspección de dos
niveles de la misma cosa en diferentes jurisdicciones; y de acuerdo con la
doctrina en su conjunto, se encuentra la base para la existencia de
instancias duales, a la base puramente psicológico, asimismo está incluido el
intento de evitar posibles errores humanos. Por eso se dice que los desafíos
nos llevan a mayores y mejores justicias. (p.70).
Bien lo dijo el autor, la pluralidad de instancias está en busca de justicia, con base
en el derecho a cuestionar y evitar el error humano. Es decir, el representante del
estado (juez) es una persona, por lo que es posible tomar decisiones incorrectas
que afectan a los juzgados.

8
2.LEGISLACIÓN APLICABLE

Hablando de la diversidad de la instancia, en el título preliminar del Código Procesal

Civil, su artículo X está orientado a la diversidad de la instancia, pues en especial
pone de manifiesto que el proceso tiene 2 instancias. Ello supone que una vez que
el proceso se resuelve antes que nada y no nos beneficia, tenemos la posibilidad de
exponer un recurso de apelación para que se resuelva en una segunda instancia,
sin embargo en el campo constitucional poseemos al artículo 13 del Código
Procesal Constitucional Posibilidad y valoración, nos habla que los medios
probatorios que acrediten hechos trascendentales para el proceso, tienen la
posibilidad de ser admitidos por el juez, aunque la prueba sea famosa o producida
luego de la demanda, empero que bajo ningún fundamento luego de haberse
llevado a cabo la respectiva audiencia,pues si la prueba es presentada luego de la
debida audiencia, la parte la va a hacer valer en segunda instancia o de ser la
situación, frente a el Tribunal Constitucional. Art. 139 inc. 6 de la Constitución
Política, el nos sugiere que la diversidad de instancia integra una garantía
constitucional del derecho al debido proceso, en el que se sigue que lo ya dispuesto
por un juez de primera instancia logre ser inspeccionado por un órgano
prácticamente elevado..
Art. 139: Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la fundación jurisdiccional:
6. Pluralidad de Instancias: Garantía constitucional, mediante el cual se sigue
lo dispuesto por un juez de primera instancia, para ser examinado por un
órgano funcionalmente superior.

3.DESARROLLO CONSTITUCIONAL

9
 Sentencia del Tribunal Constitucional

● Exp. N°03405-2018-PHC/TC
● Lima
● Ricardo Javier Lévano Elías

Nuevo Código Procesal Penal

“Artículo 405:Formalidades del recurso

3.- El Juez que emitió la resolución impugnada, se pronunciará sobre la
admisión del recurso y notificará su decisión a todas las partes, luego de lo
cual inmediatamente elevará los actuados al órgano jurisdiccional
competente. El Juez que deba conocer la impugnación, aún de oficio, podrá
controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso, podrá anular el
concesorio.”
a) Análisis del caso
Para el análisis del siguiente caso nos enfocaremos en las partes más
relevantes para desarrollar el principio escogido.
En la sentencia podemos ver que se alega la vulneración del artículo
139 inciso 6 que es el derecho de la pluralidad de instancia y también
el inciso 3 del mismo artículo que se refiere al derecho fundamental de
defensa. Asimismo, el derecho a la pluralidad de instancia nos da la
opción de participar en un proceso judicial y que este sea resuelto por
un órgano jurisdiccional revisado por un ente principal de la misma
índole. No obstante, el señor Ricardo Javier Levano Elias es
procesado por corrupción es por eso que él decide apelar alegando
que están vulnerando su derecho a la pluralidad de instancia, pero el
jurado examina que no se está vulnerando su derecho, es más, el
señor Ricardo Levano tuvo acceso a un órgano de segundo grado y
que en el acuerdo se exponen las razones de hecho y derecho que

10
 sustentaron la decisión de rechazar la apelación. Es por eso que, el
beneficiario pide que se declare nulo la concesión, respaldandose del
artículo 405 inciso 3 del NCPP que menciona lo siguiente: “El juez que
deba conocer la impugnación, podrá controlar la admisibilidad del
recurso y en su caso podrá anular el concesorio”.
En cuanto a la defensa del denunciado aduce que tenía una deficiente
defensa que había realizado el abogado particular que la tomó, es por
ello que el favorecido pide la nulidad del proceso. Finalmente, el juez
declara infundada e improcedente la demanda ya que como lo
mencionamos el señor Ricardo sí acudió a un ente superior.

CONCLUSIONES

● De todo lo que hemos visto, nosotros como grupo consideramos que si se

aplica en la realidad y si se cumple. Ya que poseen la oportunidad de que su
caso que ya ha sido resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado
nuevamente por un órgano superior a la anterior pero de la misma
naturaleza, pero ello con el incierto de que si le resulta beneficioso o no para
las partes. Por lo tanto, la constitución vigente no permite ningún proceso
judicial con instancia única.
● Como se ha resuelto en el análisis del caso encontramos que “La pluralidad
de la instancia” es un derecho relacionado con el debido proceso y el derecho
a la defensa ya que esta se invoca cuando alguno de los procedimientos que
lo conforman se hacen de manera incorrecta y puedan vulnerar tanto el
derecho al debido proceso o el derecho a la defensa.
● Entonces para que se dé el cumplimiento de este derecho durante un
proceso y que termine con una resolución ya sea favorable o no para el
demandado o imputado, se debe de desarrollar los elementos del proceso de

11
 manera idónea, manteniendo la imparcialidad de las partes y la
independencia del juzgador.
● También, por último es importante resaltar que este derecho lo que busca es
limitar el poder punitivo de parte del estado y que durante el proceso se
respeten los derechos de las partes manteniendo la imparcialidad y la
objetividad en el proceso.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

● Constitución Política del Perú 1993, Art 139 inciso 6

● Código Procesal Civil 1984, Título Preliminar, Art. X.
● Nuevo Código Procesal Constitucional, Art 13.

12