Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nº de Solicitud: 53
FORMULARIO DE SOLICITUD
DATOS DE LA SOLICITUD
INFORMACIÓN GENERAL
Título del Proyecto ( max. 250 Posicionamientos y contrapuntos de movimientos juveniles: análisis
caracteres) crítico de los procesos de institucionalización en la intervención social.
Funciones Dentro del Proyecto Realizará funciones de trabajo de campo, lectura de textos, análisis de
datos, escritura de informes y productos que sean resultado de nuevo
conocimiento. Asesoría de trabajos de grado. Es quien estará a cargo de
la generación de trámites administrativos para el funcionamiento del
proyecto
1
Resumen Ejecutivo Esta investigación pretende analizar los procesos de
institucionalización que se encuentran presentes en la intervención
social entendida como
una Práctica. Las prácticas son definidas por De Certeau (1996)
como las acciones inscritas en la cotidianidad que son productoras
de saber. Para
de Certeau (1996) la cultura está constituida por las prácticas, los
agentes (individuos) son la suma de sus prácticas, al igual que las
estructuras, las ideologías y los discursos.
De Certeau distingue dos tipos de prácticas que se encuentran en
una relación mediada por el Poder: Tácticas y Estrategias. Las
Estrategias se
definen como el cálculo de relaciones de fuerza que se vuelve
posible cuando el sujeto de voluntad y de poder es susceptible de
aislarse en un
ambiente, ejerciendo acciones especializadas, determinadas y
supervisadas por una instancia de poder que le integran a una
estructura, generalmente a los Estados-Nación Modernos (De
Certeau 1996). Las acciones de intervención tradicionalmente se
han inscrito en el territorio de las prácticas estratégicas, donde una
instancia profesional, ejerce acciones de manera vertical sobre
poblaciones que se ubican distantes al lugar de donde se originan
las intervenciones y bajo unas relaciones de poder asimétricas.
Las Prácticas de carácter Táctico, por lo contrario a las Estrategias,
se caracterizan por la ausencia de una posición sólida, no ocurren
en el plano de lo individual sino que el ámbito es el espacio del
otro, De Certeau (1996) señala que las tácticas son el reverso de las
estrategias, en el sentido de que no son prácticas hegemónicas
sino reacciones naturales de quienes carecen de poder, ante los
embates de quienes actúan sobre ellos desde el poder, en otras
palabras, las tácticas son modos de resistencia frente a las
estrategias de la hegemonía, que se dan en las prácticas cotidianas
de quienes carecen de poder. Estas prácticas son llamadas por De
Certeau Tácticas de quiebre de la cultura hegemónica y tienen un
carácter distinto al concepto de Táctica de autores como Foucault,
para quien la resistencia del poder se da por medio de la táctica,
pero le atribuye a dichas tácticas una entidad con las mismas
características que el poder, un espacio de desarrollo propio,
organización y planeación, consciencia de las acciones; mientras
que para De Certeau la definición de las tácticas pareciera alejarse
de ese plano para dotarlas de un carácter muy particular, más
fugaz y volátil, por fuera del poder e incluso, en una cotidianidad
que las hace imperceptibles como herramienta de afrontamiento y
resistencia consciente por parte de los oprimidos que de ellas
hacen uso, lo cual les hace imposibles de controlar por parte de las
instancias del poder, que pueden identificar fácilmente las
estrategias de resistencia, por ser acciones con finalidad de poder
y totalidad ubicadas e interesadas en relaciones espaciales, pero
dichas instancias de poder hegemónico, no pueden ejercer control
o gestión del mismo modo con las tácticas que se mueven en la
furtividad, que están por fuera del panóptico al no tener un lugar,
sino que actúan como reacción a la imposición de una fuerza
externa y hegemónica. A las tácticas a diferencia de las
estrategias, no les importa el lugar sino el tiempo: actúa de modo
preciso en un tiempo
preciso transformando las situaciones de imposición del poder, en
oportunidades y beneficios para el que carece de poder.
Las instituciones son construcciones sociales de carácter histórico,
cuya función ha sido la de producir las reglas de juego que rigen las
sociedades; Douglas North (1984) reconoce a las instituciones
como vinculadas a las instancias de poder y control social, capaces
de definir y limitar el conjunto de elecciones de las que disponen
los individuos dentro de una sociedad, determinan y dan forma a la
interacción humana a nivel económico, político, social, por lo
tanto, buscan determinar el conjunto de fenómenos que surgen de
dichos procesos de interacción. Poder establecer reglas de juego,
maneras de nombrar y operar la variabilidad de fenómenos de
interacción dentro de las sociedades, se traduce en la posibilidad
para quienes gobiernan dichas sociedades, de disminuir la
incertidumbre del hacer de los individuos al establecer estructuras
estables que puedan ser susceptibles al control y la supervisión.
La función de las instituciones no ha sido sólo la recopilación y
organización de reglas, sino que también han sido productoras de
ellas, en la forma como Aranguren (2009) refiere a la capacidad de
homogeneización social que poseen: analizando los
planteamientos de autores como Michel Foucault (1992); Michel
De Certeau (1993) y Norbert Elías (1987) (citados por Aranguren
2009, pp. 602) las instituciones han sido las encargadas de los
procesos de disciplinamiento y control de las sociedades a través
del accionar de estructuras físicas e ideológicas encargadas de la
reproducción de un modelo de sujeto deseable para la sociedad, es
así como el establecimiento de instituciones homogeneizantes
(escuelas, hospicios, talleres, cárceles), han permitido el
sostenimiento del Sistema (ESTATUS QUO) operado acciones
planadas, organizadas y estructuradas, que a su vez son
ejecutadas por profesionales según el tipo y función de cada
institución, fundamentales para la construcción reglamentos que
llevan a la organización, etiquetamiento e incorporación dentro del
sistema, de todas aquellas acciones que aparecen por fuera de
dicho sistema social, disminuyendo de este modo la incertidumbre
y la furtividad del quehacer cotidiano, a la vez que garantizan la
gobernanza de todos los integrantes de una sociedad y sobre sus
acciones. El anterior proceso constituye lo que llamamos
Institucionalización.
La institucionalización ha sido un punto clave para el sostenimiento
de los Estados o sistemas hegemónicos: busca nombrar, definir y
establecer
las normas de juego sobre aquello que permanece por fuera del
Sistema Hegemónico, en este sentido, la relación de las Tácticas
como prácticas
cotidianas que se mueven por fuera del sistema y corresponden a
las maneras de resistencia de los oprimidos, con las Estrategias,
que corresponden a las formas estandarizadas institucionalizadas y
administradas por el sistema, devela una tensión entre Táctica-
Estrategia, donde la institucionalización correspondería a las
acciones de migración de las Tácticas hacia las Estrategias y donde
la intervención social puede estar implicada como mecanismo para
accionar dicha migración, bajo discursos socialmente legitimados,
que sugieren una ponderación, un cálculo valorativo de la táctica
desde su falta o ausencia de poder, mientras que la estrategia
pareciera ser el lugar al que debería llegar lo táctico al reconocer
en la estrategia, la especialización, el orden, lo estructurado y en
últimas, lo que posee poder y reconocimiento.
Las tácticas son las prácticas que le han permitido a las
comunidades resistir y permanecer incluso invisibles a los ojos del
Sistema o de la Hegemonía, sin embargo pueden hacerse visibles y
posibles de controlar por parte del Sistema, cuando toman poder
migrando de este modo, de
la táctica hacia la estrategia, en ultimas a una forma de acción
institucionalizada. La intervención social, tradicionalmente se ha
ocupado de realizar procesos de institucionalización que buscan
empoderar, potenciar, organizar, etc., las formas cotidianas que las
comunidades crean, para hacer frente a las problemáticas que les
aquejan, en este sentido, la presente investigación pretende
analizar si las intervenciones sociales que se realizan sobre las
comunidades, podrían estar ocasionando acciones de
Institucionalización de las prácticas de carácter táctico, lo cual
implicaría una acción con daño sobre dichas comunidades al
transformar sus tácticas de resistencia, en estrategias cuya base es
el mantenimiento del control de dichas
comunidades y la pérdida de su autonomía.
Planteamiento del problema de La intervención social constituye una forma de relación capaz de
investigación producir contenidos culturales, subjetividades, realidades políticas,
modos de pensamiento y maneras de gestionar la diferencia. Los
Estados, por medio de sus Instituciones han realizado
históricamente proceso de Intervención social con el propósito de
actuar sobre lo que se considera problemático a la vez que se
garantiza el sostenimiento del Sistema.
IMPACTOS
DOCUMENTO PROPUESTA INCORPORACIÓN AL CURRÍCULO
DETERMINE EL IMPACTO QUE SE CONSEGUIRÁ CON LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO EN LOS TÉRMINOS QUE
CORRESPONDA: ECONÓMICOS, AMBIENTALES, TECNOLÓGICOS Y CULTURALES
DOCUMENTOS REQUERIDOS
DOCUMENTACIÓN REQUERIDA (GENERAL)