Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Integrantes:
● Casco, Belén
● Cortese, Nora
● Do Santos, Erika
● Moreyra, Carolina
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
RESULTADOS
Las docentes entrevistadas, que durante el ASPO fueron nexos entre la institución escolar
y las familias, dan cuenta de que la presencia de estas últimas fue fundamental, sobre todo
durante este período que irrumpió abruptamente y generó la necesidad de implementar
urgentemente una serie de dispositivos de acompañamiento sin precedentes.
Surge a partir de los testimonios que las familias estaban al tanto de la participación de sus
hijos en la escuela, sus asistencias a las clases virtuales y las entregas de los trabajos
prácticos. Además, tuvieron que ayudarlos a interpretar las consignas y realizar las
actividades, para compensar la falta de clases presenciales.
“Cuando no hay familia que le brinde al chico un sostén, se hace muy difícil. [...]
La casa no reemplaza la escuela. [...] Se hizo difícil para las familias (pero) siempre
que la familia está… que se involucra, obviamente que es otro el resultado de los
pibes [...] uno sabe que la respuesta es distinta cuando hay un otro, [...] que aloje,
que acompañe… sea familia o no.”
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
En los casos en que se dificultaba la comunicación por esas vías, la escuela recurría a
reuniones presenciales con las familias durante las jornadas de entrega de mercadería, o en
los casos de mayor desconexión, recurrían a visitas domiciliarias para intentar por todos los
medios evitar la desvinculación.
● Los docentes que se rehusaban a interactuar con los estudiantes mediante redes
sociales o vía telefónica, recurrían a un mediador institucional (preceptores).
● Rectificar una y otra vez las estrategias que se estaban llevando a cabo en la escuela,
por el cambio imprevisto de las políticas educativas que se implementaban sobre la marcha,
lo que generó malestar entre los actores institucionales.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
● Escasos conocimientos y falta de práctica por parte de los docentes del uso de TICs.
Ante el cambio de modalidad educativa, la escuela tuvo que implementar una serie de
estrategias, muchas de ellas de manera intuitiva, ya que no habían políticas educativas claras
que ordenen la tarea, al menos en un principio, por lo intempestivo de la situación.
los alumnos y familias a través de los docentes de los programas ATR y FORTE, quienes
ayudaron mucho a los alumnos a cumplir con los trabajos y las tareas que debían realizar.
Esto fue una gran ayuda para el sostenimiento de las trayectorias y la revinculación.
Una de las intervenciones que realizaron desde el EOE, tuvo que ver con la cuestión
importantísima de la socialización, el cara a cara con los estudiantes y, respetando las
medidas de distanciamiento, priorizaron algunas reuniones entre pares en los espacios al aire
libre que brindaba la institución. Además implementaron grupos de Whatsapp con los
delegados de los cursos para estar atentos a sus necesidades.
Se intentaba por todos los medios identificar las causas del alejamiento y trabajar en la
reconstrucción del vínculo con el alumno. Gracias a estas intervenciones que respondieron
inmediatamente a las problemáticas que se presentaban, lograron sostener la escolaridad de la
gran mayoría del alumnado.
En las entrevistas realizadas, las docentes destacan algunos aspectos favorecedores para el
sostenimiento de la escolaridad y la comunicación con las familias y que esta investigación
rescata como aportes con gran potencial para seguir utilizando.
Un vínculo más estrecho y comunicación fluida posibilitó que los actores institucionales
(escuela y familia) trabajen de manera conjunta. De esta forma se logró evitar que en muchos
casos los estudiantes sufran discontinuidad en sus trayectorias. Otro de los aspectos que
rescatan es el de formar y mantener grupos de Whatsapp con las familias, ya que
previamente, la institución sólo mantenía contacto con ellas a través del cuaderno de
comunicados, y en muchos casos, los estudiantes evitaban este intercambio. Este
acercamiento a la familia es importante, destacan, por su posibilidad de realizar
intervenciones preventivas.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
Otro aspecto favorecedor que surgió de la modalidad virtual fue el hecho del
conocimiento que tuvieron que adquirir los docentes respecto a las tecnologías, lo que
permitió que hoy en día estén más capacitados sobre las distintas herramientas que existen y
puedan sacarle mayor provecho a las mismas de manera que puedan disponer de estos
recursos de apoyo en beneficio de más y mejores aprendizajes, teniendo en cuenta la
subjetividad de los estudiantes hoy en día, nativos digitales.
CONCLUSIONES
En este punto, realizando una lectura diacrónica del proceso de investigación, pudieron
identificarse diferentes modalidades de acompañamiento por parte de las familias, todas con
sus particularidades, emergiendo distintas dificultades y demandas entre los agentes de la
institución, quienes en medio de la incertidumbre pudieron generar vínculos, comunicación,
estrategias e intervenciones que ayudaron a pensar de otra manera las trayectorias de los
estudiantes.
Este informe de investigación está basado solo en la transmisión de las vivencias de parte
de la Institución Educativa. Resultaría interesante contemplar la mirada de las familias acerca
del acompañamiento que necesitaban, sus dificultades para atender y contener a los
adolescentes ante un escenario tan complejo. También incluir las opiniones de los chicos
sobre cómo sintieron el hecho de tener que adaptar su modalidad de estudio en sus hogares, si
les resultaba accesible cada contenido o si de alguna manera pudo afectarlos el aislamiento y
las recomendaciones sanitarias que apuntaban a un cuidado extremo, y cómo fue la vuelta a
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
la presencialidad. Sería muy útil, además, conocer la percepción de los estudiantes sobre
aquellos aspectos que desde la institución destacan como favorecedores de los aprendizajes.
Esta investigación abre estos nuevos interrogantes como punto de inicio de posibles
futuros desarrollos, para seguir aportando al reforzamiento del vínculo Familia-Escuela-
Estudiantes, que impacte en el éxito de las trayectorias.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
BIBLIOGRAFÍA
- Frydman, Brenda [et al.] (2020) Educación post pandemia. El involucramiento familiar
como motor de cambio. Unidad de Evaluación Integral de la Calidad y Equidad Educativa.
[en línea]. Recuperado de:
https://www.buenosaires.gob.ar/sites/gcaba/files/2020_el_involucramiento_familiar_como_m
otor_de_cambio.pdf
ANEXO
Entrevista 1
Esta entrevista será utilizada como método de recolección de datos con el fin de orientar el
trabajo de investigación, teniendo como objetivo brindar información sobre el vínculo
familia- escuela y el proceso de continuidad pedagógica de los estudiantes en el primer ciclo
de Nivel Secundario en Escuela de Gestión Pública de la Pcia. de Buenos Aires en el periodo
de pandemia.
- Entrevistada/o: Claudia M.
- Edad: 44 años
- Cargo que ocupa en la escuela: Preceptora a cargo de dos cursos 1ro A y 1ro B
- Antigüedad: 20 años
C: Mi trabajo se basó en gran parte, en resguardar el vínculo de los alumnos con la escuela
así que tuve que armar grupos con los alumnos y profesores y otro grupo con los padres. En
esta escuela, y contextualizando la zona, no había posibilidades de manejarnos por mail y/o
Classroom, ya que muchos no contaban con Internet/WIFI, así que optamos por grupos de
WhatsApp. En esos grupos se plantean tareas, trabajos prácticos, información o cualquier
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
cuestión que pudiera surgir. De esta manera nos organizamos así los chicos podían tener todo
lo que había por hacer, digamos que así se manejó la escuela en general. Algunos pocos
utilizaban el mail pero en general nos manejamos por WhatsApp. De todas maneras había
chicos que tenían que compartir los dispositivos entre sus hermanos, así que también
teníamos que tener en cuenta este punto.
E: Ok, entonces había dos tipos de grupos: uno con los alumnos y profesores y otro
con los padres de los mismos. Estos tenían el objetivo de permanecer comunicados entre
los alumnos, sin embargo mencionaste que no muchos tenían la posibilidad de acceder
al internet o había casos de compartimiento de dispositivos… ¿Crees que se lograba que
todos los alumnos sean activos en estos grupos?
C: No, muchos no se conectaban…lo que hacíamos era pactar días y horarios fijos y ahí
tomaba lista, como manera de llevar un control para ver quienes estaban activos en los grupos
y quiénes no. Por ejemplo, pactamos que todos los miércoles y viernes a las 16.00hs se tenían
que conectar, dar el presente, charlar de algo y proponíamos alguna consigna.
C: En esos casos obviamente se tenía consideración, lo que se implementó una vez al mes,
cuando se entregaba mercadería en la escuela que venía del consejo escolar, es que en ese
momento aprovechamos que las familias venían a retirarla, se tenía contacto con ellas y se
retomaba el vínculo, pudiendo saber qué le pasó a la familia o porque no se conectaba.
Nosotros teníamos un registro de quien se conectaba y quien no, entonces el que no se
conectaba e iba a retirar la mercadería, se le preguntaba y se le daba trabajos en caso de no
poder entregar las cosas virtualmente, se le daba el trabajo en papel, esa era la forma para que
estos chicos sigan estudiando. Aunque también había casos en los que no podíamos hacer
nada, si había un solo celular en la casa, no se los podía obligar a conectarse, igualmente se
tenían consideraciones y se buscaban herramientas para que siga el vínculo con la escuela.
C: Si, de parte de las familias sí. Había casos también que no ponían mucha voluntad,
muchas porque no querían, por comodidad y otros por el tema de los recursos económicos de
la comunidad no se podían conectar. Pero la mayoría sí, trataban, venían y averiguaban
cuando no se podían conectar, cuando habían perdido el teléfono, se acercaban en los días
que había gente en la escuela. Otra cuestión que pasaba es que en plena pandemia no se podía
ir tampoco a la escuela, así que en algún día que capaz había alguien, las familias se
acercaban y explicaban porque no se conectaban, como era su situación personal, pero
siempre fue bueno el acompañamiento, los padres daban respuesta. Más allá de lo
pedagógico, uno se enteraba de situaciones de las familias de mucha vulneración de derechos
de los chicos, de fallecimientos en las familias, fue terrible y hubo que acompañar a las
familias, ya sea con un mensaje, fue una oportunidad de afianzamiento entre la escuela y la
familia.
C: Si, con este programa que estaba de los ATR, de acompañamiento de las trayectorias.
Ellos eran los encargados de hacer el relevamiento de los chicos que estaban sin conexión y
se buscaban todas las formas de recuperarlos, que vuelvan a conectarse, iban a a la casa,
tenían entrevista con los padres, llevaban trabajos a la casa.
C: Si, al menos en nuestra escuela si, se pudo saber qué pasaba con muchos chicos, muy
pocos no volvieron, por distintas situaciones, casi siempre económicas, más que nada en los
chicos más grandes que tenían que salir a trabajar para ayudar a los padres, entonces por ese
motivo algunos chicos no volvieron, pero después en la mayoría si funcionaba
E: Y con estos chicos que tenían que trabajar ¿Intervenía de alguna manera la
escuela?
C: Desde la escuela siempre se les ofreció otra escuela o que vayan a otro turno, pero
siempre tratando de no vulnerar el derecho a la educación, porque si bien algunos eran
mayores de 18, otros no, que igualmente tenían que salir a trabajar precariamente, en rubros
de albañilería, para ayudar a la familia en un negocio… pero la escuela siempre le hizo saber
a los padres sobre el derecho que tiene el chico a seguir estudiando y se dejaba por escrito
todo en un acta la situación de cada chico y porque los padres decidían que no iban a
continuar la escuela. Hubo casos en los que los padres se acercaban a informar la situación y
casos que nadie informaba y nos enterábamos por otros medios (porque iban a la casa y se
enteraban o por otros alumnos que informaban)
C: Desde que comenzó la pandemia los contenidos se fueron acortando, era imposible
trabajar el diseño curricular por cada año como debería ser. A partir de esto surgieron los
contenidos mínimos prioritarios por año, eran los más importantes a los que debían adaptarse
y trabajar los profesores. Obviamente hay temas que no pudieron darse, pero siempre se
buscaron estrategias para que los chicos aprendan lo mínimo y lo más importante para pasar
de año. Todo se fue dando sobre la marcha a partir de normativas que venían de la dirección
general de escuelas y en una semana tenían que implementarse, a veces pasaba que
estábamos trabajando de una determinada manera y cuando cambiaba la normativa teníamos
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
que reformar todo. Por ejemplo con el tema de las calificaciones, no sabíamos cómo se tenía
que calificar, en un primer momento en la escuela surgió el “Aprobado o Desaprobado”, ya
habían cerrado los trimestres de esa manera y luego llega la normativa que planteaba calificar
a partir de valoraciones, tenía que haber 3 valoraciones (TEA, TED y TEP, en secundario) y
tuvimos que cambiar todas las planillas hechas hasta el momento, los profesores se enojaban
porque tenían que hacer doble trabajo, todo se iba haciendo sobre la marcha.
E: ¿Los profesores realizaban clases por video llamada o solo se manejaban por
WhatsApp?
C: Mayormente solo WhatsApp, algunos utilizaban Zoom. Por mi parte como preceptora
tenía que entrar a los Zooms para ver cuantos se conectaban y de los 30 chicos en la lista se
conectaban muchos menos, por esto de la conectividad y que no todos podían acceder.
Igualmente los profesores buscaban la forma, ya sea armándose un pizarrón, querían que los
chicos tuvieran la clase y que entiendan, porque también es difícil que solo con un trabajo se
pueda entender, hay materias que requieren una explicación. Lo que se hizo al volver a la
semi presencialidad, es que a los chicos que no tuvieron tanto acompañamiento familiar para
realizar los trabajos, cumplir con los contenidos, que estaban en situación de vulnerabilidad
por la discontinuidad, se trabajó más con ellos primero, se buscó afianzar un poco más los
contenidos que faltaban. Además se implementó un programa llamado FORTE, que
actualmente sigue existiendo, es un programa de fortalecimiento de las trayectorias escolares,
eran profesores de cada materia que trabajaban con los chicos que tenían más dificultades,
según la escuela se pedían más módulos de matemática, lengua, depende en qué materia
necesitaran más.
E: Y el programa FORTE que mencionas ¿Se implementa fuera del horario escolar?
chicos por grupos. Siempre con la autorización de los padres, informándoles de que se
trataba, cuál era el objetivo y los beneficios que iba a traerles a los hijos.
C: Si asistían, los que no asistían teníamos que comunicarnos porque también había que
hacer un sistema de rastreo, para saber porque no venían y citar a los padres, ya que era
obligatorio que asistan. Muy pocos no asistieron, que serían los mismos que no se
comunicaron desde el principio.
E: ¿De qué manera incidió, desde su punto de vista, la presencia de la familia en las
trayectorias de los estudiantes? Por esta cuestión que nos contabas sobre los alumnos
que desertaron para trabajar.
C: Muchas veces estaban solos todo el día los chicos, la mayoría porque los padres
trabajaban. Hubo casos en los que los propios chicos se acercaron en plena pandemia a la
escuela, ellos se preocupaban de su propia trayectoria, también casos en los que sí la familia
se acercaba y acompañaba.
E: ¿Crees que fue más el porcentaje de los que fueron acompañados por sus
familias?
C: Si, estuvieron acompañados, eran pocos los que no. La mayoría estuvo acompañados
por las familias a partir de las dificultades de conectividad y recursos.
C: Si, fue complicado. Ellos tuvieron que arrastrar materias desaprobadas todo un año,
algunos los dos años y después terminaron repitiendo. Pocos casos de estos chicos pudieron
rendir todas las materias. Varios de ellos terminaron repitiendo o abandonando porque se
daban cuenta de que debían todas las materias del 2020 y 2021, los más grandes a veces
preferían abandonar, esperar 2 años y empezar el plan FINES que ya a los 18 años se pueden
anotar.
C: Con respecto al trabajo que se hizo, yo creo que desde la escuela se hizo todo lo que
estuvo a nuestro alcance, a pesar de que había cosas que salían sobre la marcha pero siempre
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
C: Algunos profesores que tal vez no querían dar el número de teléfono, querían
manejarse solo por mail y para algunos chicos eso era imposible, como no tenían
conectividad ni dispositivos, pero fueron muy pocos los casos, la mayoría colaboró con todo.
E: Bueno, muchas gracias Claudia por brindarnos esta información y gracias por tu
tiempo.
C: Gracias.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
Entrevista 2
Esta entrevista será utilizada como método de recolección de datos con el fin de orientar el
trabajo de investigación, teniendo como objetivo brindar información sobre el vínculo
familia- escuela y el proceso de continuidad pedagógica de los estudiantes en el primer ciclo
de Nivel Secundario en Escuela de Gestión Pública de la Pcia. de Buenos Aires en el periodo
de pandemia.
- Entrevistada/o: Claudia R.
- Edad: 41 años
- Antigüedad: 18 años
C: El trabajo específico era mantener la comunicación entre las familias y los alumnos con
los docentes, porque algunos brindaban el Wasap y otros no querían. Entonces, a través mío
pasaban los trabajos prácticos para que los chicos resuelvan, que los mandaba a un grupo, que
tenía con cada uno de los grupos y también, las familias que no tenían conectividad mayor,
me pasaban fotos de cada uno de los trabajos prácticos, de cada una de las materias para
enviarles a los profesores.
C: No, no. De ninguna manera. En todo lo que fue el primer año de la pandemia casi
ningún contacto directo. Sí, después empezaron a venir los cuadernillos, que las familias que
no tenían ningún tipo de conectividad retiraban de la escuela cuando se hacía la entrega de
mercadería, pero sin contacto con los docentes. Los llevaban, los resolvían y en la próxima
entrega de mercadería los traían resueltos.
C: Una vez por mes. Eran cuadernillos con varias áreas, quizás no tan complejos para que
ellos desde sus casas puedan resolverlos. Algunos profes tenían Classroom, otros se
manejaban por el Facebook, unos pocos a través del Wasap hacían video llamada, otros por
Meet.
C: Al principio hacíamos lo que podíamos, lo que a cada uno le nacía, según como cada
profe se quería manejar. Después se creó el Facebook de la escuela, a través del cual se
subían los trabajos prácticos y libros en PDF para que pudieran los chicos investigar, pero no
todos tenían acceso. Algunas familias eran muy numerosas y quizás había un solo celular en
la familia y entonces costaba que esos chicos pudieran hacer las actividades. Esos eran los
que se manejaban con los cuadernillos. Porque lo llevaba el papá o la mamá cuando se iba a
trabajar y recién cuando volvía a la noche tenían el celular y el acceso los alumnos. La
mayoría de las veces, para nosotros, los preceptores, era atención casi las 24 hs por este tema
y porque a los chicos también les había cambiado el ritmo del sueño y a veces a las 2 o 3 de
la mañana, como los grupos de Wasap eran abiertos, entonces ellos escribían, consultaban
entre ellos, con las familias, con los chicos, pedían actividades. Bastante complejo.
C: Y, habrá habido uno o dos casos por cada curso de familias que se negaban a trabajar
así, pero la gran mayoría sí trabajó.
● COMUNICACIÓN
C: Si, un grupo cerrado donde estaban las familias, los alumnos, los docentes, no todos
tampoco. Así como pasó con las familias había docentes que tampoco querían publicar ni su
imagen, ni hacer un Facebook privado como para poder trabajar, hubo de todo de ambas
partes.
C: Además del Wasap y Facebook hubo video llamadas por Meet, daban clase cuando
había temas que no entendían, muy complejos, o lo mandaban en video. También les
proporcionaban videos de YouTube para que puedan tener acceso y entender los temas que
daban, como recursos de apoyo.
C: Más que nada era difusión, pero había familias que consultaban si tenían alguna duda y
se les respondía. Pero, por ejemplo, no era para entrega de trabajos prácticos o para
cuestiones más específicas.
E: ¿Cuáles fueron los recursos o instrumentos de comunicación que utilizaron con las
familias para garantizar la continuidad escolar? Alguno que no se haya mencionado
antes
C: Hubo algunos que se mantuvieron permanentemente en contacto y otros que los fuimos
perdiendo, hasta que volvimos a las burbujas y los empezamos a ir rescatando. Cuando los
preces volvimos a la escuela empezamos a realizar llamadas para poder recuperarlos también.
Algunos quizás con problemas de familia, de salud. Otros que se alejaron porque no tenían
conectividad, o estaban más alejados de la escuela. Pero la gran mayoría estuvieron
conectados. Después, con ayuda de los del ATR fueron completando trabajos y aprobando las
materias.
E: ¿Y volvieron después?
C: Si, volvieron después. Un solo caso, un chico del ciclo superior, no volvió. Él tenía
además una problemática de salud. Fue el único.
C: Algo que complicó es esto de que quizás no estábamos todos preparados, tanto
docentes como alumnos, no todos tenían conectividad, computadora, algunos ni siquiera
tenían celular. No estábamos preparados para esto. Y después, hubo sí cosas que se valoraron,
porque a algunos les sirvió para aprender a buscar más información, los que podían y estaban
más asiduos con la tecnología preparaban mejor las clases. Además, al estar en sus casas
manejaban mejor sus horarios.
C: En su gran mayoría estaban las familias, participaban junto con los alumnos, a través
de las entregas de los trabajos prácticos. Por ahí yo publicaba que había una video llamada y
todos respondían, y después todos se conectaban. La gran mayoría, no todos. También
cuando los profes me iban pasando las planillas, las calificaciones de los trabajos que en su
momento se dieron, también se vio que fue bastante la entrega de trabajos, y el compromiso
de las familias porque siempre, detrás de los alumnos están las familias.
E: ¿Para vos hay una relación directa entre el cumplimiento con el trabajo y el apoyo
de la familia?
C: Y, en este caso sí, porque estaban imprescindiblemente las familias las 24 hs, haciendo
de docentes también, ayudándolos un poco con las tareas. El rol que ocupa la escuela cuando
estamos en presencialidad.
C: En esos casos los preceptores nos comunicábamos con la directora y hacían las
derivaciones al equipo de orientación, y ellos trabajan a través de llamadas o quizás se
acercaban a las casas, o las llamadas eran más reiteradas a las familias. Se le buscaba la
vuelta para ver por qué no había conexión con esa familia.
E: ¿De qué manera incidió, desde su punto de vista, la presencia de la familia en las
trayectorias de los estudiantes?
C: No, creo que fueron amplias las preguntas y se dieron las respuestas.
Entrevista 3
Esta entrevista será utilizada como método de recolección de datos con el fin de orientar el
trabajo de investigación, teniendo como objetivo brindar información sobre el vínculo
familia- escuela y el proceso de continuidad pedagógica de los estudiantes en el primer ciclo
de Nivel Secundario en Escuela de Gestión Pública de la Pcia. de Buenos Aires en el periodo
de pandemia.
- Edad: 49
F: Y, la verdad que al principio fue complicado, porque no había una forma. Entonces,
hasta que... Y más que nada en la particularidad de nuestra escuela, donde algunas funciones
que tienen que ver con la gestión no te dicen ni… A ver… A la hora de establecer reuniones
junto con el Equipo Directivo, si no salía de nosotras como Equipo de Orientación, era muy
difícil. Del otro lado no teníamos una confrontación u otra propuesta respecto de cómo vamos
a abordar la situación particular dentro de nuestra escuela, que es diferente a otras, otro
contexto. Por lo que el trabajo que hicimos al principio fue muy difícil, costó mucho.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
Trabajábamos más que nada desde las llamadas telefónicas a las familias, mucho con eso.
La verdad que tuvimos muy buena recepción en ese sentido, porque nosotros pensábamos que
podían haber cuestiones como que no se lo iban a tomar bien, ¿viste? Porque es todo un tema
entrar, hablar con una familia, o hacer una video llamada con una familia ante una
particularidad, no es lo mismo que la presencialidad.
La verdad que no tuvimos ninguna situación donde digamos fue eh… desde las familias
como intrusivo. No, al contrario, encontramos que con los que teníamos que abordar, con la
mayoría pudimos ir haciendo ese camino.
La verdad que no había un cómo hacerlo, porque tampoco... Desde lo que tiene que ver
con la modalidad, y…. desde la rama no había, desde los inspectores no te bajaban línea, cada
uno era un trabajo artesanal te decían, ¿viste? No había desde la bibliografía que habían
bajado, no te decían.. Igual uno buscaba hasta el dónde uno, ¿no? Pensando en las cuestiones
de cuidado. Bueno, “el cuidado tiene que ver con esto”, pensábamos con mi compa, a ver,
qué cosas hacemos, que cosas no… En eso, la verdad que era empezar a hablar un poquito de
lo que nosotros consideramos que está bien o no, según nuestro sentido común, porque desde
el vamos al principio fue re complicado porque no había digamos nada.. Cada uno se
arreglaba, y más con la particularidad de nuestra escuela, por la dificultad de lograr acuerdos
con el Equipo Directivo. No sé si es acuerdo, del otro lado recibían la propuesta, a todo
decían que sí, pero no había acompañamiento, no lo implementamos. Porque las cosas no las
trabaja el Equipo de Orientación en soledad, tenés que estar articulando con todos los actores
de la institución. Entonces eso fue muy difícil, la escuela sigue con la mirada de que el
Equipo de Orientación tiene que resolver, y esto no es sólo nuestra responsabilidad, es
corresponsabilidad, sentémonos, charlemos…
Bueno, y con respecto a nuestro trabajo (EOE), en pandemia también fuimos a la escuela,
porque tuvimos pibes que estuvieron muy mal, y nos reuníamos en el patio con cada uno, uno
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
en una punta y otro en otra… Y bueno, quizás esas fueron las intervenciones que tuvimos que
realizar distintas a la presencialidad.
F: Lo que hicieron… Bueno, con trabajo con cuadernillos, porque había algunos casos de
chicos que no tenían ni siquiera celular, entonces los padres venían a la escuela a buscar los
cuadernillos.
Bueno, y después los profesores sé que hacían lo que tenía que ver con las distintas… El
que tenía celular se conectaba y trabajaba por zoom, por Meet, por video llamada… Nosotros
(EOE) hemos tenido video llamadas con los chicos. Nosotros (EOE) teníamos un grupo con
los delegados de cada curso, pero igual no tuvo tanta… Le costaba a los pibes, digamos,
desde ahí, quizás poner... No surgieron más cosas de las que surgen hoy en día digamos, en la
presencialidad, de ellos, demanda de reunión y todo eso.
Yo lo que veo es que los pibes de nuestra escuela, más allá de los docentes que tienen, hay
algunos que uno se saca el sombrero, ¿no? A veces el docente queda chiquitito al lado de los
pibes, con lo que dicen. Sobre todo en lo que tiene que ver con la tecnología. El docente tiene
que tratar de, en vez de renegar de eso, quizás ¿no? Eso… Porque es un ida y vuelta lo que
tiene que ver con el vínculo educativo, más allá de que podes marcar el contenido, pero
bueno, del aprendizaje también uno se tiene que poder posicionar y decir… “Bueno, esto no
lo sé, para la próxima lo podemos ver”, no tiene nada de malo eso, es lo más sano, digamos,
que se yo... Porque hay muchas cosas que uno no sabe, no podes decir: “Bueno, sí, yo lo sé
todo”, creo que es de otra escuela eso.
conectaban. Porque había quienes... Porque uno escuchaba, a veces, que aparecía esta
cuestión cuando te decían los docentes que los veían en línea, o que estaban, o que sabían que
fulanito no iba a seguir más, ¿viste? Y tenían varios de esos… Nos ha pasado en pandemia
que entró otro pibe (ajeno a la institución) al Zoom, eso fue todo una situación también que
irrumpió… Pero bueno, por eso digo, no es una cuestión, me parece a mi, que alguno de ellos
no tenían conectividad.
Que no tuvieran conectividad conocemos algunos casos, pero habían muchos como que…
Tuvieron momentos, digamos, donde les agarró esta cuestión de… De rebeldía, de no
querer…
Fue muy difícil... Yo creo que muchos no sabían, o no tienen esta cuestión… Muchos no
habían hecho la secundaria, otros abandonaron, hay papás que no están alfabetizados…
Entonces los docentes ¿viste?, con esta propuesta… Igual no eran… Algunos docentes no
hicieron propuestas muy… muy difícil… O sea, trataron de ajustarse a estos contenidos
prioritarios, pero igual era difícil para algunas familias, meterte… Porque a ver… La casa no
reemplaza la escuela. Esa es la realidad, más allá de estas cuestiones… Para mí, se hizo
difícil para las familias.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
● COMUNICACIÓN
F: Eh... y en llamadas. Al principio fue el grupo de Facebook más que nada, y algunas
llamadas en los casos particulares. Y después en la entrega de mercadería teníamos contacto
directo con las familias. Pero la comunicación creo que tenía que ver con eso, redes sociales y
entrega de mercadería. Y mucho WhatsApp… los chicos aún hoy siguen preguntando… Y es
que para muchos, que no tenían datos y eso, el WhatsApp era lo más atinado, porque en esa
época dejó de consumir datos WhatsApp, habían liberado eso.
F: Clases por video llamada, Classroom, cuadernillos. Aunque después dejaron de usar
Classroom y trabajaban más con video llamadas, sí, porque era lo más cercano, y los pibes ya
no querían saber más nada.
Igual, como irrumpió la pandemia, no sé cómo hicimos para aggiornarnos todos con el
tema de la tecnología, porque… Nos pusimos todos re cancheros. Cuesta igual porque
piensan que tenés que hacer más, y te allana un montón la tarea, no es hacer más, sirve más.
E: ¿Cuáles fueron los recursos o instrumentos de comunicación que utilizaron con las
familias para garantizar la continuidad escolar?
F: La comunicación telefónica...
F: La particularidad de nuestra escuela: los aprobaron a todos…La bajada de línea fue esa.
En la gran mayoría la trayectoria estaba… Hasta el último tiempo estaban con el tema de los
ATR (Programa para la Intensificación de la Enseñanza +ATR ), trabajando estas cuestiones,
una trayectoria que estaba interrumpida. Pero bueno, la realidad es que se los aprobó a todos,
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
esa es la realidad. Te dicen: “Fulanito está mal”, y después vos ves y le pone un 8 (ocho), vos
decís: “¿Qué?, ¿Para qué?”, aún hoy, eh…
Cuando anunciaron desde el Ministerio que no iba a repetir nadie, ahí se relajó, ahí
perdimos a un montón de pibes… Esas cosas no las podés blanquear… Ahí creo que... Ahí…
Ese fue tema de una de nuestras reuniones con el Equipo, ¿viste? Bueno, ¿Cómo vamos a
hacer?, porque iba a implicar… ¿viste?, ahí se relajaron un montón los pibes. Claro, porque
ya conocen, los pibes no son tontos, se dan cuenta… “Con esta profesora tal cosa”, los
escuchas que dicen esas cosas, “No hago tal cosa y ya la profesora me aprueba”, pero bueno,
eso siempre, creo que en Secundaria pasa eso.
F: Lo que obstaculizó tiene que ver con esto de estar encerrados, de no poder verle la cara
al compañero. Por eso planteábamos estas cuestiones que pasaban en otras escuelas de poder
hacer mateadas virtuales con los pibes, para preguntarles, poder mirarles la cara, mirarle la
cara a tu compañero que está… Poner en escena estas cuestiones… Creo que eso los mató en
este sentido…
Y qué facilitó… Y yo creo que tiene que ver con esto del contacto, ¿no?, esto de no perder
el contacto con el pibe. Si vos lo ibas, lo… con mucho trabajo, digamos, artesanal, eh… con
aquellos que fuimos tratando de buscar, a través de llamados y todo eso, encontrábamos una
vuelta, pero había que sostenerlo, te digo que era muy difícil, porque a veces la familia estaba
con otro tema, que tenía que ver con lo económico, entonces era muy difícil sostener
solamente con una parte, ¿viste?, sin involucrar a la familia… No sé, qué otro aspecto así,
que haya beneficiado… Para mí lo que beneficia es la comunicación, no perder la
comunicación con los pibes… Creo que muchos docentes en esto fueron canal de
comunicación con los pibes, no digo todos, pero…
F: Y en esto de… de que cuando vos hablabas con las familias, ellos sabían por dónde
andaba el pibe, ¿entendes?, estas cuestiones, por ejemplo, que te decían: “No, no se conectó,
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
me fijé y no se conectó”, o “Pasó tal cosa”, eh… Pero bueno, no fue la gran mayoría,
digamos... A veces había un otro que no era ni una madre, ni un padre, sino un hermano más
grande, u otro que estaba…
La verdad que no pude ver la presencia familiar de manera general, como para darles
indicadores. Yo no lo pude ver, respecto de las familias, ¿viste? en virtualidad es muy difícil,
si en los casos particulares que atendíamos de manera individual, así en lo macro no sé,
porque se hizo difícil esto, de poder hacer una evaluación a nivel macro, por ahí los
preceptores saben mejor… yo creo que ellos… la verdad me saco el sombrero, porque había
que estar ahí, 24/7 (veinticuatro horas, los siete días de la semana).
E: ¿Sería algo así como acercar a las familias de una manera más preventiva?
F: Si. Si. Eh... Y después también el uso de las tecnologías. Hubo muchas cosas que
fueron… que ayudaron, digamos a esta cuestión del ASPO, digamos.
F: Si.
E: ¿De qué manera incidió, desde su punto de vista, la presencia de la familia en las
trayectorias de los estudiantes?
F: Y, siempre que la familia está… que se involucra, obviamente que es otro el resultado
de los pibes. Porque es necesario, bueno, preguntarles, que puedan sentarse aunque sea dos
minutos, no importa la cantidad de tiempo, sino es… ¿viste?, de poder mirarse a la cara y
decir: “¿Cómo estás?, si pueden acompañar en ese sentido, la respuesta es distinta a si están
solos. También hemos tenido familias donde, chicos donde no querían salir, después de la
pandemia, y familias que acomp… madres… que les parecía sano esto.
F: Si. Hubo un caso de un alumno que no lo pudimos recuperar, que hubo todo una
situación con respecto de esto… Y hoy no sabemos porque la madre, aún hoy, sigue no
contestando, bloqueando… Pero bueno ese chico no salía para nada, terminada la pandemia,
no sale de la casa. No sé hoy en qué situación estará, eso no lo pudimos… Ese fue un caso de
un alumno de segundo ciclo.
Pero bueno, uno sabe que la respuesta es distinta cuando hay un otro, si hay un otro que
aloje, que acompañe… sea familia o no.
- Cuadro de referencias:
Indicadores de Entrevista 1:
Acompañamiento
Si, de parte de las familias sí. Las tres entrevistadas
Familiar
Había casos también que no coinciden en que las familias
ponían mucha voluntad, muchas acompañaron a los estudiantes
porque no querían, por comodidad en este trayecto. Observaron
y otros por el tema de los recursos que las familias, si bien
económicos de la comunidad no se estaban atendiendo múltiples
podían conectar. Pero la mayoría dificultades en relación al
sí, trataban, venían y averiguaban ASPO (economía familiar,
cuando no se podían conectar, conectividad, salud, etc),
cuando habían perdido el teléfono, estaban al tanto de la
se acercaban en los días que había participación de sus hijos en la
gente en la escuela… en plena escuela, sus asistencias a las
pandemia no se podía ir tampoco a clases virtuales y las entregas
la escuela, así que en algún día que de los trabajos prácticos. Se
capaz había alguien, las familias se mantenían presentes a través
acercaban y explicaban porque no de la comunicación directa con
se conectaban, como era su la institución y la presencia
situación personal, pero siempre ante las convocatorias que se
fue bueno el acompañamiento, los realizaban. Las tres
padres daban respuesta. entrevistadas resaltan el
compromiso de las familias,
Hubo casos en los que los
salvo en algunas excepciones.
padres se acercaban a informar la
situación y casos que nadie
informaba y nos enterábamos por
otros medios.
Entrevista 2:
Entrevista 3:
Entrevista 3:
La casa no reemplaza la
escuela. Esa es la realidad, más
allá de estas cuestiones… Para mí,
se hizo difícil para las familias.
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
Entrevista 3:
La comunicación telefónica...
Entrevista 3:
Entrevista 2:
Entrevista 3:
Entrevista 2:
Entrevista 3:
Entrevista 2:
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
Entrevista 3:
al no ir a trabajar, no cobraban
la mayoría.
Entrevista 2:
Entrevista 3:
Además se implementó un
programa llamado FORTE, que
actualmente sigue existiendo, es
un programa de fortalecimiento de
las trayectorias escolares, eran
INSTITUTO DIOCESANO DEL PROFESORADO
MONSEÑOR MIGUEL RASPANTI
Entrevista 3: