SEMANA 3

LAS OBLIGACIONES
DE DAR
INICIO

Hola, ¿Cómo están mis estimados

estudiantes?
INICIO

¿Qué hicieron su fin de semana?

¿Qué tal su fin de semana?
INICIO

¿Qué tema se trató en la clase anterior?

¿Qué aprendiste en la clase anterior?

UTILIDAD

Saberes previos

• ¿Qué es una obligación de dar?

• ¿Qué es un bien cierto?. Ejemplo
• ¿Qué es un bien incierto?. Ejemplo
UTILIDAD

¿Por qué creen que es importante

estudiar las obligaciones de dar?
UTILIDAD

Importancia

El estudiante al conocer las obligaciones de dar bienes ciertos,

reconocerá la importancia de estas y su intima vinculación con las
distintas materias del derecho civil.
UTILIDAD

Logro de la sesión:

Al final de la sesión, el estudiante conoce y desarrolla las

obligaciones de dar bienes ciertos y su aplicación en la realidad.
 CONTENIDO

1.- Obligación de dar bien cierto

2.- Deber de información
3.- Concurrencia de acreedores
4.- Teoría del riesgo
5.- Obligación de dar bien incierto
 OBLIGACIONES DE DAR BIENES
CIERTOS

• Las obligaciones de dar, implican la entrega física o

jurídica de un bien.

¿Qué se entiende por bien cierto?

• Bien cierto es aquel que al momento de generarse la
obligación se encuentra total y absolutamente
determinado o individualizado, vale decir, que se ha
establecido con precisión que deberá entregarse.

• Por lo tanto, las obligaciones de dar bienes ciertos

consisten en la entrega de un bien determinado.
• Artículo 1132.- Obligación de dar bien cierto: El
acreedor de bien cierto no puede ser obligado a
recibir otro, aunque éste sea de mayor valor.

• Este artículo contiene el principio de identidad

• Ejemplo: El deudor se ha obligado a entregarle a su
acreedor el día de mañana, un auto Nissan, modelo
Sentra, año 2000, placa KQ-2426. Teniendo en
cuenta la norma antes mencionada, el deudor no
podrá entregar un vehículo distinto, ni siquiera un
auto de similares características o uno de mayor
valor.
• Sin perjuicio de lo anterior, ¿el acreedor podría
aceptar un bien diferente al pactado?...

• Si se podría, se configuraría la llamada dación en

pago (art. 1265)

• Osterling y Castillo son de la idea que se trataría de

una novación objetiva.
• Teniendo en cuenta el art.
1132, el deudor no esta
obligado a entregar un
bien diferente, y a su vez
el acreedor puede negarse
a recibir ese bien.
Deber de información…
• Artículo 1133.- Obligaciones de dar bienes ciertos: El
obligado a dar un conjunto de bienes ciertos informará
sobre su estado cuando lo solicite el acreedor.

• Se protege el legitimo interés del acreedor de conocer

el estado de conservación del bien mientras se
encuentra en poder del deudor, es decir antes de su
entrega.

• ¿Existe obligación de informar en el caso que el deudor

solo este comprometido a entregar un solo bien cierto?
• Artículo 1134.- Alcances de la obligación de dar bien
cierto: La obligación de dar comprende también la de
conservar el bien hasta su entrega.
• El bien debe entregarse con sus accesorios, salvo que lo
contrario resulte de la ley, del título de la obligación o de
las circunstancias del caso.

• El deudor debe realizar todos los actos conducentes a

que el bien conserve en el momento en que se efectúe la
tradición al acreedor, todas las características que tenía
al momento que se celebro la obligación.
Concurrencia de acreedores…

• Supuestos regulados en los artículos 1135 y 1136.

• Documento de fecha cierta es aquel sobre el cual recaiga

una constancia o manifestación de un funcionario publico
competente que de fe de la fecha de realización o
suscripción del mismo y que tal fe revista validez.
Perdida del bien
Artículo 1137.- Pérdida del bien
La pérdida del bien puede producirse:
1.- Por perecer o ser inútil para el acreedor por daño parcial.
2.- Por desaparecer de modo que no se tenga noticias de él o, aun
teniéndolas, no se pueda recobrar.
3.- Por quedar fuera del comercio.
• El artículo 1137 del Código Civil Peruano de 1984
recoge varios supuestos según los cuales la ley
considera que se pierde un bien cierto, a cuya
entrega se ha obligado un deudor con su acreedor.

• La perdida origina varias consecuencias,

desarrolladas en el art. 1138 del código civil relativo
a la teoría del riesgo.
• El primer caso, contemplado por el inciso primero
del artículo 1137, es aquel en el cual el bien perece
o se vuelve inútil para el acreedor por daño parcial.

• Sobre el perecimiento: Si se tratase de un animal o

de otro ser vivo, su perecimiento coincide con su
muerte.

• ¿Qué pasa en el caso de bienes sin vida?

• Un vehículo perecerá, obviamente, cuando se
destruya. Nadie dudará que un automóvil habrá
perecido en estas circunstancias. Su perecimiento
equivaldrá, entonces, a su destrucción total,
situación que se produciría, por ejemplo, en el
supuesto de que el vehículo se incendie totalmente
• Para efectos prácticos, en el
Derecho Peruano puede no
tener mayor importancia
distinguir la destrucción total
de la destrucción parcial, ya
que el daño parcial del bien,
que lo hace inútil para el
acreedor, también es
supuesto de pérdida.
• Otro supuesto es aquel en el que no se produce el
perecimiento o destrucción total del bien, sino su deterioro,
pero aunque no se destruye totalmente sufre un daño parcial
que lo hace inútil para el acreedor. Podría entenderse como
un ejemplo de esta situación, el que un automóvil sufra un
accidente, a consecuencia del cual se destruya toda la parte
delantera, inutilizándose el motor y otras piezas
fundamentales del vehículo.

Se puede sostener que no

ha habido una destrucción
total, y que el bien no ha
perecido, pero será
igualmente claro que el
daño ocasionado al
vehículo es de tal magnitud
que lo hará totalmente
inútil para el acreedor.
• El inciso segundo del artículo mencionado señala el caso
en el cual el bien desaparezca de modo tal que no se
tenga noticias de él o, aun teniéndolas, no se pueda
recobrar.

• PRIMER SUPUESTO, ejemplo: Si una persona se hubiese

obligado a entregar a otra una pelota de playa, y
precisamente en la playa evidentemente antes de la
entrega-, jugando con esa pelota, la misma se introduce
en el mar y éste la arrastra, sin posibilidad de
recuperación, hasta perderse en el horizonte…
 SEGUNDO SUPUESTO, de este mismo inciso segundo del artículo
1137 del Código Civil Peruano, puede ser aquel en el cual un
andinista se hubiese obligado frente a otro -compañero de
aventuras- a entregarle su reloj, resistente a golpes fuertes y
especial para efectuar dicha actividad de alturas y temperaturas
extremas.

 En una excursión, al deudor se le cae el reloj a una grieta de una

profundidad de 50 metros en las alturas de la Cordillera de los
Andes. Luego de caído el artefacto, y utilizando largavistas, los
andinistas logran ubicar exactamente dónde se encuentra dicho
bien. Sin embargo, constatan que, pese a conocer su ubicación,
resulta físicamente imposible recuperarlo, por lo agreste de la
zona y lo angosto de la grieta donde se encuentra.
• El inciso tercero del artículo 1137 del Código Civil
Peruano establece que se considerará la pérdida de
un bien cuando éste quede fuera del comercio. En
realidad, los bienes se encuentran fuera del
comercio en razón de alguna norma legal que así lo
prescriba.

• Entendamos como bienes dentro del comercio a

aquellos sobre cuya comercialización no recae
ninguna restricción legal.
 Ejemplo: Supongamos que se trata de cigarrillos, los
cuales hoy en día pueden ser perfectamente
comercializados. Imaginemos que una persona se ha
obligado frente a otra a entregarle dos cajas
determinadas de cigarrillos, dentro de dos días. Si así
fuese, y al día siguiente de celebrado el contrato, el
Gobierno, a través de un Decreto Supremo, prohibiese
la venta y comercialización de los cigarrillos, bajo
cualquier modalidad, dentro del territorio de la
República, será evidente que estos bienes habrán
quedado fuera del comercio.
 La Teoría del Riesgo

• Esta se encuentra regulada en el art. 1138 del CC.

• Es útil para verificar cuál de las dos partes en la

relación jurídica (acreedor o deudor) es quien tiene
que sufrir el riesgo por la pérdida de la
contraprestación, si la hubiere y eventualmente
indemnizar por daños y perjuicios.
• La teoría del riesgo adquiere relevancia cuando para
la ejecución de la prestación deba mediar un lapso
de tiempo desde el momento en que se celebró el
contrato o en general desde el momento en que
tuvo nacimiento la obligación, hasta el momento en
que ésta deba ejecutarse.

• Es en este intervalo de tiempo donde podría ocurrir

una pérdida o un deterioro del bien objeto de la
prestación.
Inc., 1 del art. 1138 «Teoría del Riesgo»
• Este inciso trata acerca del supuesto en el cual el bien se pierda por
culpa del deudor.

• La ley considera:

• a.- La obligación queda resuelta, deduciéndose ello de que ya

resultará imposible ejecutar la prestación.
• b.- El acreedor dejará de estar obligado a ejecutar su
contraprestación, en el caso de tratarse de un contrato con
prestaciones reciprocas.
• c.- El deudor estará sujeto al pago de una indemnización por los daños
y perjuicios que le hubiese causado al acreedor, de ser el caso.
• Ejemplo: Una persona se obliga frente a otra a
entregarle un automóvil. La noche anterior a su
entrega, decide dar una vuelta al barrio
conduciendo el vehículo, y al hacerlo sufre un
accidente, causado por él mismo, ya que se produjo
al haber cruzado una calle sin observar la luz roja del
semáforo. Si como consecuencia de dicho accidente
el auto se destruye totalmente o sufre daños que se
hace inútil para el acreedor, se habrá producido la
pérdida del bien y se aplicarán las consecuencias del
inciso 1 de este art.
• Es claro el supuesto en el cual el
bien se pierde por culpa (se
incluye el dolo) del deudor, la ley
ha establecido el principio de
qué este sufre la pérdida de la
contraprestación y queda sujeto
al pago de la indemnización
correspondiente.
• El segundo párrafo del inciso primero establece
algunos principios destinados a que el acreedor
vea satisfechos sus derechos.

• Entonces, si el vehículo hubiese estado asegurado

y el deudor recibiese por concepto del accidente y
del daño ocasionado al vehículo una
indemnización, el acreedor podría exigir la entrega
de tal indemnización o sustituirse al deudor en la
titularidad del derecho contra el tercero,
reduciéndose la indemnización de daños y
perjuicios en los montos correspondientes.
• Supongamos que la cantidad que el acreedor del
vehículo se había comprometido a entregar al deudor
como precio era de 16,000 nuevos soles y el acreedor
hubiese sufrido daños y perjuicios generados por la falta
de entrega del bien por parte del deudor, por un monto
de 5,000 soles, dicho acreedor tendría la oportunidad de
hacerse cobro de esta última suma del monto que la
compañía de seguros deba pagar al deudor. En tal
sentido el deudor solamente recibiría por concepto del
accidente (siniestro) la cantidad de 11,000 soles. Los
otros 5,000 soles corresponderían al acreedor. Todo,
esto, desde luego si es que el siniestro estuviese
cubierto por el seguro.
Inc., 2 del art. 1138 «Teoría del Riesgo»

• Este inciso contempla el supuesto en el cual el bien

se deteriora por culpa del deudor.

• Si la cosa se hallase deteriorada en el momento de la

entrega y el acreedor pretendiera que no lo estaba
cuando la obligación se convino, incumbe al deudor
la prueba de que el deterioro ya existía y que el
acreedor lo tuvo en cuenta al contratar.
• Se otorga al acreedor una opción entre:

• a.- Resolver la obligación, o

• b.- Recibir el bien en el estado en que se encuentre
y exigir la reducción de la contraprestación, si la
hubiere.

• En ambos caso procede la indemnización por daños

y perjuicios.
• Este inciso también otorga al acreedor los derechos a
percibir la indemnización por los daños y perjuicios
sufridos, del monto que el deudor del bien recibiese
como indemnización por concepto del contrato de
seguro, o de estar frente al supuesto de exigir la
reparación a un tercero que hubiese contribuido con la
culpa del deudor a ocasionar la pérdida.

• En el inciso segundo del art. 1138 también se ha

adoptado el principio por el cual el riesgo de pérdida
de la contraprestación lo sufrirá el deudor.
Inc., 3 del art. 1138 «Teoría del Riesgo»

• Regula un supuesto distinto, aquel en el cual el bien

se pierde por culpa (incluye dolo) del acreedor. En
este caso el riesgo de pérdida de la contraprestación
debe ser asumido por el acreedor, ya que
obedecería a su actuar culposo (o doloso) que la
prestación se hubiera perdido (comprendiendo
cualquier supuesto del art. 1137)
• La consecuencia de dicha pérdida será que la
obligación del deudor quede resuelta, conservando el
deudor el derecho a recibir del acreedor culpable, el
pago de la correspondiente contraprestación (en caso
de ser un contrato con prestaciones recíprocas).

• Adicionalmente se establece que si el deudor obtuviese

algún beneficio con la resolución de su obligación, su
valor reduce la contraprestación a cargo del acreedor,
evitándose así que la imposibilidad beneficie al deudor
más allá de lo que representaba el valor del bien.
Inc., 4 del art. 1138 «Teoría del Riesgo»

• Contempla el supuesto en que el bien se

deteriora por culpa del acreedor, caso en el cual
éste tendrá la obligación de recibirlo en el estado
en que se halle, sin reducción alguna de la
contraprestación, si la hubiere.
Inc., 5 del art. 1138 «Teoría del Riesgo»
• Este inciso contempla el supuesto de pérdida sin
culpa de las partes (acreedor ni deudor).

• Sobre esta posibilidad el CC sostiene que en caso de

pérdida del bien sin culpa de las partes, el riesgo de
pérdida de la contraprestación lo sufra el deudor.
• La regla en el inciso quinto del art. 1138, se funda
en la interpretación de la voluntad presunta de las
partes es meramente dispositiva, lo que implica que
puede ser excluida por los contratantes si así lo
prefieren.

• Ejemplos:
• a.- Un deudor debe a su acreedor un automóvil, por
el cual recibirá 16,000 soles…
• B.- Un deudor debe una casa…
Inc., 6 del art. 1138 «Teoría del Riesgo»

• Este inciso trata sobre el deterioro del bien sin culpa

de las partes, recoge el mismo principio que el inciso
anterior, en el sentido que es el deudor quien asume
el riesgo de la contraprestación como consecuencia
del deterioro, correspondiéndole los derechos y
acciones que él pueda originar.
Gastos de conservación

• Artículo 1141.- Los gastos de conservación son de

cargo del propietario desde que se contrae la
obligación hasta que se produce la entrega. Si quien
incurre en ellos no es la persona a quien
correspondía efectuarlos, el propietario debe
reintegrarle lo gastado, más sus intereses.
• Los gastos de conservación deben ser asumidos,
en una primera instancia, por el deudor, ya que
es éste quien se encuentra en posesión del bien,
y quien mejor conoce lo necesario para
mantenerlo en un estado de conservación similar
a aquél que tenía cuando surgió la obligación de
entregarlo al acreedor, sea tal deudor propietario
del bien o no.

• La figura del deudor podrá o no coincidir con la

del propietario del bien.
• La conservación del bien suele imponer gastos, estos
gastos pueden constituir mejoras.

• La mejora que constituye un gasto de conservación

del bien, deberá ser estrictamente necesaria para
que el bien se mantenga hasta su entrega en similar
estado al que tenía al momento en que surgió la
obligación.

• Para que una mejora constituya gasto de

conservación deberá haber sido hecha por el
poseedor no propietario (usualmente recae en
bienes inmuebles).
• Sobre los frutos… estos son provechos renovables
que produce un bien sin que se altere ni disminuya
su substancia.

• Según el CC, los frutos siempre corresponderán al

propietario del bien, independientemente de si éste
es el deudor (si es que todavía no se hubiese
transferido la propiedad) o si este es el acreedor (si
es que la propiedad ya se transmitió).
OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS

• No sólo podrán constituir objeto de las

obligaciones de dar bienes que sean ciertos, sino
también los bienes fungibles y los bienes
inciertos.

• Bien incierto es aquel que constituyendo objeto

de una prestación de dar, no se encuentra
determinado, pero es determinable.
• Artículo 1142.- Los bienes inciertos deben indicarse,
cuando menos, por su especie y cantidad.

• La norma exige como mínimo para los bienes inciertos o

determinables, el que estos estén especificados cuando
menos en su especie y cantidad.

• La razón es que cuando se genera una obligación, la

prestación debe ejecutarse, y el deudor debe estar
comprometido seriamente a cumplirla.

• Si no se estableciese al menos la especie y la cantidad, podría

un deudor estar obligándose y estar en aptitud de
desobligarse, a su mero arbitrio, de la pactado.
• Ejemplo: Si el deudor se obligase a
entregar “dos animales” a cambio de
1000 nuevos soles, no habría
contraído una obligación seria, al no
señalar la especie de dichos animales,
ya que podría cumplir entregando dos
insectos de ningún valor, con lo que
estaría burlando a su acreedor, quien
sí le tendría que pagar los 1000
nuevos soles prometidos.
• Un bien incierto, es aquel susceptible de
determinación.

• Un bien fungible, es aquel que puede sustituirse por

otro, cualquier bien es prácticamente idéntico a otro
y no hay forma de identificar o distinguir a uno de
otro.
Reglas para la elección de bien incierto…
• Tener en cuenta el art. 1134 del C.C.

• Se establece que la elección del bien en primer lugar

corresponde al deudor, esto es correcto por ser el
quien esta en contacto directo con los bienes.

• De no corresponder al deudor la elección del bien,

esto le corresponderá al acreedor o un tercero al
cual las partes habrían encomendado tal misión.
• ¿Qué se entiende por calidad?, es la propiedad o
conjunto de propiedades inherentes a algo, que
permiten juzgar su valor.

• ¿Cómo podemos apreciar la calidad de un bien?, se

debe analizar cada caso en particular para ver qué
debe entenderse por calidad de un bien.
• ¿Calidad media de un bien?, se debe tener cuidado
al analizar las características de los bienes de que se
traten.

• Téngase en cuenta que el precio de un bien no

siempre está en directa relación con sus cualidades,
ya que un bien de excelentes cualidades y materiales
de construcción o elaboración, puede tener un
precio de mercado inferior al de otros bienes de su
misma especie.
• Sobre la elección, aquí puede intervenir el deudor, el
acreedor o un tercero.

• Sobre la relación entre las partes contratantes y el

tercero, puede decirse que se trata de un contrato
de mandato, el tercero es el mandatario y los
contratantes son los mandantes. La obligación del
mandatario es la de escoger el bien determinable y
hacerlo determinado.
• Artículo 1144.- Plazo judicial para elección
• A falta de plazo para la elección, corresponde al juez
fijarlo.
• Si el deudor omite efectuar la elección dentro del
plazo establecido o el fijado por el juez, ella
corresponde al acreedor. Igual regla se aplica
cuando la elección debe practicarla el acreedor.
• Si la elección se confía a un tercero y éste no la
efectúa, la hará el juez, sin perjuicio del derecho de
las partes de exigir a aquél el pago de la
indemnización que corresponda por su
incumplimiento.
• Artículo 1147.- Reglas aplicables después de la
elección
• Practicada la elección, se aplican las reglas
establecidas sobre obligaciones de dar bienes
ciertos.
Preguntas y conclusiones
PRÁCTICA

Reunámonos en grupo
y trabajemos según las
indicaciones de nuestro
catedrático.
 CIERRE

¿Qué aprendieron el día de hoy?

1.-¿Qué es una obligación de dar bien cierto?

2. ¿Qué es una obligación de dar bien incierto?
3.- Explique dos supuestos de la teoría del riesgo
 SEMANA 3

LAS OBLIGACIONES
DE DAR