INTEGRANTES:

- Capuñay Urcia Lessly Yulexy

- Cordova Saavedra Elmer Junior
- Medina Ochoa Nayelly Priscila
- Paredes Riojas Juanita
- Uriarte Bustamante Briggithe Sthefanny
- Vega Llamo Jerson Pedrito

DOCENTE:
- Torres Zamora José Carlos

TAREA ASIGNADA:
- Actividad en clase
- Tomando como base la lectura del texto
propuesto en la semana 2 para el desarrollo de
la presente actividad.

CHICLAYO – 2023
 OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS.

¿Cuáles son algunos de los requisitos mínimos para determinar si

un bien es incierto?

Algunos de los requisitos mínimos están claramente especificados en

el art. 1142 de nuestro código civil, donde dice: “Los bienes inciertos
deben indicarse, cuando menos, por su especie y cantidad” Estas
exigencias se justifican en razón de que cuando se genera una
obligación, la prestación debe ejecutarse, y el deudor debe estar
comprometido seriamente a cumplirla. Si no se establece al menos la
especie y la cantidad, podría un deudor estar obligándose y estar en
aptitud de desobligarse, a su mero arbitrio, de lo pactado o prescrito
por la ley. Para entender un poco mencionemos dos ejemplos claros: Si
el deudor se obligase a entregar «dos animales» a cambio de 1,000
nuevos soles, no habría contraído una obligación seria, al no señalar la
especie de dichos animales, ya que podría «cumplir» entregando dos
insectos de ningún valor, con lo que estaría burlando a su acreedor,
quien sí le tendría que pagar los 1,000 nuevos soles prometidos Igual
falta de seriedad ocurriría si el deudor se obligase a entregar
«gallinas» a cambio de 4,000 nuevos soles. En este caso, si bien se
habría señalado la especie, nada se habría dicho acerca de la cantidad
de dichas gallinas, razón por la cual, de permitirse un pacto de estas
características, el deudor podría satisfacer su prestación entregando
al acreedor dos gallinas, a cambio de los 4,000 nuevos soles.
Recordemos que de acuerdo con el artículo 140 del Código Civil, para
la validez del acto jurídico se requiere que el objeto sea física y
jurídicamente posible. Y que de conformidad con el artículo 1403 del
mismo cuerpo normativo, la prestación en que consiste la obligación y
el bien que es objeto de ella deben ser posibles. De lo dicho se
desprende que si se celebra un contrato que genera obligaciones de
dar para una de las partes, pero cuyo objeto es un bien que no está
señalado tanto en su especie como en su cantidad. Desde el punto de
vista del acto jurídico y del contrato ese acto resultará inválido por
tener un objeto jurídicamente imposible.

¿Un vehículo es un bien fungible o determinable?

Un vehículo, es un bien determinable, ya que presenta datos que le
permiten ser determinado, tales como el número de placa, el chasis,
motor y número de serie.

¿Una obra de arte original sería un bien fungible?

No, ya que como bien se dice, es original, no se puede replicar, si

alguien hace una obra igual no tendrá el mismo valor, ya que la original
puede tener más de 50 años, mientras que la otra seria
aparentemente igual, pero no sería más que una réplica.

Por lo visto, podemos afirmar que la diferencia esencial entre lo

incierto y lo fungible es que en el primer caso siempre habrá que
elegir, porque los individuos de la especie son diferentes; en lo
fungible, en cambio, no hay que elegir lo único que hay que hacer es
individualizar el bien antes de realizar el pago, lo que puede tener una
enorme injerencia en la teoría del riesgo.

Al acreedor no le afecta que el bien fu afecta que el bien fungible con

el que iba a pagarle el deudor se pierda, pues esa pérdida no va a
ocasionar que la obligación se extinga, habida cuenta de que el deudor
tendría que entregarle otro bien igual al que se perdió.

En el caso de los bienes inciertos esto es distinto, en la medida en que

el bien ya haya sido elegido, pues esa elección lo habría convertido en
un bien cierto y su pérdida sí extinguiría la obligación.

De esta manera, resulta adecuado recalcar que una vez que el bien
fungible se individualiza, no se convierte en un bien cierto, sigue
siendo fungible, y sólo dejará de tener tal condición en la relación
entre el acreedor y el deudor cuando la prestación sea pagada.

Debe mencionarse, para finalizar este apartado, que el Código Civil no

ha regulado el tema de las obligaciones de dar bienes fungibles,
puesto que él se resuelve de manera sencilla y ágil, aplicando las
normas y principios que inspiran el Derecho común.

2. REGLAS PARA LA ELECCIÓN DE BIEN INCIERTO:

Su selección corresponde a sus deudores para cumplir con su entrega
esta situación, de ser deudor, corresponde a la necesidad de las cosas.

Tome esa decisión sin incurrir en más costos. Cuando así lo disponga la
ley, el deudor no podrá ser considerado responsable.

Si la elección es la ley misma, el nombre de la obligación, o si la

elección de los bienes no corresponde al deudor.

Los requisitos que debe reunir el bien escogido en relación con quien
hace la elección.

Si fuera deudor, debe elegir un producto de calidad por lo menos

media; si conviene al acreedor, debe elegir un producto de calidad no
superior a medio; y finalmente, si coincide con un tercero, debe
seleccionar los bienes.

¿Que dispone el artículo 1143 del Código Civil ‽

En su primer párrafo dispone que en caso de que la obligación verse

sobre bienes determinables de los cuales haya que escoger alguno de
ellos para cumplir con su entrega, la elección corresponderá al deudor
de dichos Bienes.

¿cuál es la calidad media de entre todos los cuadros del mundo?

Escoger un cuadro de calidad media sería prácticamente imposible.

Si alguien se obliga a entregar un caballo de carrera, sería imposible

determinar la calidad media de todos los caballos que corren en el

mundo; pero sí sería posible, en cambio, determinar la calidad media
de los que corren en el Hipódromo de Monterrico, en razón de existir
datos estadísticos fidedignos que reflejan el rendimiento de cada
ejemplar

Debemos concluir en que cuando se trata de una especie muy amplia,

es necesario circunscribir nuestras consideraciones respecto de la
calidad media, al ambiente geográfico donde se ha pactado o donde se
cumplirá la prestación

¿La diferencia que existe entre los términos árbitro y arbitrador?

arbitro: Es un mecanismo de solución de conflictos, mediante el cual
dos partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un
tercero llamado árbitro quien dará la solución definitiva del conflicto.
Los árbitros son personas especializadas en el tema
materia del conflicto.

arbitrador: éste podrá ejercer su función o con la más amplia libertad

de criterio, dada su falta de conocimientos

especializados en la materia, o haciendo una prolija tasación del bien,

debido, precisamente, a que posee dichos conocimientos y a que ha
sido designado específicamente para tal efecto (es decir, el de actuar
como perito), supuesto en el cual la función de dicho arbitrador.

¿Debería el Código Civil establecer expresamente el plazo de

elección del bien?

En el caso de la elección del bien, según el artículo 1144 del Código

Civil es a elección del acreedor o del deudor, según sea el caso.
También puede ser un tercero quien haga la elección, al incumplimiento
de éste, es el juez quien lo hace.

Sin embargo, el artículo mencionado, solo señala "a falta de plazo para
la elección, corresponde al juez fijarlo", mas no da un plazo fijo para
dicha elección, algo que considero correcto, debido a que los bienes
pueden ser de distintos tipos o especie, por lo que su elección puede
tardar o ser célere. Además, el contexto de la situación puede ser
dificultosa para la rápida elección del bien, debido a la distancia,
determinación, entre otros.

Por ello, no es el Código Civil quien debe fijar el plazo expresamente,

ya que, de hacerlo, debería hacerlo diferenciando cada situación o
tipos de bienes para dar un plazo adecuado a cada uno.