ACTA DE AUDIENCIA DE FLAGRANCIA

Juez
Buenos días, soy la Jueza Diana Jimbo Intriago de la Unidad Judicial Penal de turno de
la ciudad de Manta, previo a dar inicio a esta audiencia conforme lo estable el articulo
563 numeral 8 del COIP solicito que por medio de secretaria se verifique la presencia
de los sujetos procesales indispensables para que se lleve en efecto la audiencia.
Secretario.
Señor Juez, por secretaria se informa que en la sala de audiencia se encuentran los
sujetos procesales, la fiscalía representada por la ABOGADA PAOLA TENORIO
BONE, y el aprendido el señor MAURO ALFREDO MERO BAILON con su abogada
patrocinadora señora YESENIA ARTEAGA SOLORZANO.
Juez
Gracias, Una vez que ha sido verificada la presencia de los sujetos procesales en la sala,
de conformidad a lo establecido en los artículos 527 y 529 del Código Orgánico Integral
Penal se declara instalada esta audiencia de calificación de flagrancia en la que se va a
resolver la situación jurídica del ciudadano Mauro Alfredo Mero Bailón con cedula de
ciudadanía 178125864-8 por su presunta participación en el delito previsto en el artículo
141 en el código integral penal, esto es, el delito de femicidio. Es preciso indicar a los
presentes que la audiencia se va a seguir en base a los principios de oralidad,
contradicción, concentración e inmediación, en concordancia con los previstos en el
artículo 5 del COIP, que determina los principios rectores del proceso penal.
Acto seguido se concede la palabra a la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO.
Fiscal
Gracias, señor juez, señor secretario, señora abogada patrocinadora del aprehendido
Mauro Alfredo Mero Bailón, damas y caballeros que se encuentran presente en esta
Audiencia, soy la abogada Paola Tenorio Bone fiscal de turno de esta ciudad de Manta,
en representación de la fiscalía general del estado, comparezco a esta Audiencia al
amparo como del artículo 195 de la Constitución de la República en relación con
artículo 282 del código orgánico de la función judicial, articulo 442, y 444 del Código
Orgánico Integral Penal. Señor juez para que Ud. califique como de legal y
constitucional la aprensión del mencionado ciudadano solicito que en esta audiencia se
escuche a la señora policía nacional Cabo Segundo Kerly Zambrano De León;
igualmente señor Juez por su intermedio solicito se pregunte al aprendido si quiere
hablar o acogerse al derecho constitucional al silencio. De inmediato el señor Juez le
pregunta al aprendido si desea hablar o acogerse al silencia, quien responde a viva voz
que desea hablar en la audiencia.
 Acto seguido se escucha a la señora policía Kerly Zambrano De León, quien
manifiesta lo que sigue:
Buenos días señor juez, señor secretario, señora fiscal, señora abogada defensora del
detenido, encontrándome de servicio como zeta centro 2, en conjunto de la unidad delta
centro 1 al mando del señor CBOS. De Policía Zambrano Kerly, por disposición del
ECU-911 nos trasladamos, hasta las calles 7 avenida 15, una vez constituidos en el lugar
antes mencionado fuimos alertados por la ciudadanía manifestando que escuchaban
grito he insultos de una persona aparentemente de sexo femenino, que decía
desgraciado, maldito te voy a matar por perro que salían del interior de una vivienda y
por encontrarse cerradas las puertas de ingreso de la mencionada vivienda ,
inmediatamente se procedió a quebrantar la seguridad de la misma, al ingresar al
interior de la vivienda se pudo observar, a una persona de sexo femenino tendida en el
piso aparentemente sin signos vitales ,con su vestimenta llena de sangre con una herida
al lado derecho del estómago, de nombres Flor María Loor Vera CC: 1315622492 de
24 años de edad y al señor de nombres Mauro Alfredo Mero Bailón CC: 1781258648
de 33 años de edad, que se encontraba a un costado de la víctima llorando; así mismo al
lado de la víctima se encontraba un cuchillo de cocina ensangrentado cacha de madera
color café, se logró neutralizar al supuesto agresor y por tratarse de un delito flagrante
se procedió a su inmediata aprehensión , no sin antes leerle sus derechos
constitucionales estipulados en el artículo 77 , numerales 3,4,y5 de la Constitución de la
República del Ecuador, de la novedad se dio a conocer mediante vía telefónica a la
señora fiscal de turno AB. Tenorio Bone Paola, y al departamento de criminalística de
la policía.
 De inmediato se escucha al aprehendido, ciudadano Mauro Alfredo Mero Bailón.
Llegué a casa después de desempeñar mis labores como chofer de bus de la cooperativa
29 de Septiembre, e inmediatamente mi conviviente empezó a gritarme desgraciado,
maldito, perro, asegurando que estaba con otra mujer y se me fue encima enfurecida
con un cuchillo en la mano y empezamos a forcejear cayéndonos al piso donde se le
incrusto el cuchillo al costado derecho del estómago, sin ninguna intención de hacerlo.
 Señor Juez concede nuevamente la palabra a la fiscalía para sus argumentos sobre la
detención del nombrado ciudadano, quien manifiesta:
Señor juez, una vez que en esta audiencia hemos escuchado a el agente de policía señora
Cabo segundo Kerly Zambrano De León, quien dio a conocer los hechos relevantes del
caso ocurrido el día de ayer 08 de Julio a las 18:45 en el sector centro, calle 7 avenida
15 de la ciudad de Manta, que por medio de una llamada telefónica se enteraron que en
el sector mencionado anteriormente, en una vivienda se hallaba en el piso una persona
de sexo femenino aparentemente sin signos vitales, con su ropa ensangrentada y con una
herida aparentemente de arma blanca al costado derecho del abdomen, y a un costado
estaba el ciudadano aprehendido Mauro Alfredo Mero Bailón llorando; asi mismo a
lado de la víctima un arma blanca ensangrentada (cuchillo de cocina con cacha de
madera color café de aproximadamente 30cm.). La víctima fue identificada como Flor
María Loor Vera, los vecinos del lugar que no quisieron identificarse manifestaron que
eran convivientes y que siempre discutían por que la mujer era celosa y que justamente
el día de ayer habían tenido un conflicto por que se escuchaba que ella lo insultaba y o
amenazaba de muerte.
Con estos antecedentes señora Jueza y habiendo sido detenido el ciudadano Mauro
Alfredo Mero Bailón llorando, dentro de las veinticuatro horas es constitucional y legal
su detención y así debe calificarla su señoría.
Igualmente se escucha a la abogada defensora del detenido y señala que efectivamente
su patrocinado fue detenido dentro de las veinticuatro horas y que ha colaborado con los
miembros policiales sin poner oposición a su detención.
 El señor Juez califica como legal y procedente la detención del ciudadano MAURO
ALFREDO MERO BAILON, concediendo nuevamente la palabra al señor fiscal
para que presente su teoría del acaso:
Fiscal
Señora Jueza, señor secretario señora abogada patrocinadora, damas y caballeros que se
encuentran presente , existen suficientes elementos de convicción para formular cargos
en contra del ciudadano MAURO ALFREDO MERO BAILON, en esta audiencia se ha
recibido la versión del agente de policía Kerly Zambrano De León, en la que relata que
efectivamente en la calle 7 y Avenida 15 de la Ciudad de Manta hubo conflicto entre los
convivientes la señora Flor María Loor Vera y el señor MAURO ALFREDO MERO
BAILON, en el interior de la vivienda donde habitaban, en cuyo lugar se encontró boca
abajo a la víctima y con una herida de arma blanca al altura del abdomen del costado
derecho, presumiéndose que el autor de esta muerte es su conviviente, hechos que de
una u otra forma son corroborados por el mismo aprehendido. Igualmente existe como
evidencia el cuchillo presumiblemente utilizado en los hechos, constante también el acta
de levantamiento del cadáver de la señora…., estableciéndose la presunta convicción de
una infracción penal de acción pública tipificada en el artículo 141 del COIP
(Femicidio), por lo que la fiscalía formula cargos contra el nombrado ciudadano.
Solicito señora Jueza que se notifique al procesado con inicio de la presente instrucción
fiscal, la que tendrá una duración de treinta días. Basado en los elementos de convicción
que son suficientes sobre la existencia de un delito de acción pública; igualmente estos
elementos de convicción son claros y precisos de que el procesado es autor de la
infracción materia de esta investigación; asimismo se desprende de estos indicios que
las medidas cautelares no privativas de la libertad son insuficientes y que la prisión
preventiva es necesaria para asegurar su presencia en el juicio o el cumplimiento de la
pena; además se trata de una infracción sanción con pena privativa de libertad superior a
un año.
Me reservo el derecho de intervenir nuevamente si fuera necesario.
Defensa
Buenos días señor juez, señor Fiscal, señora policía, presentes, soy la Abogada
Yesenia Arteaga Solorzano defensora del señor MAURO ALFREDO MERO BAILON,
En cuanto al tipo penal que se atribuye a mi cliente la defensa rechaza que la
formulación de cargo se la haya realizado por femicidio, cuyos elementos constitutivos
de esta infracción no se han configurados, con toda claridad se observa que no ha
habido la intención dañosa (Dolo) de parte de mi cliente de quitarle la vida a su
conviviente, hubo el forcejeo entre ellos, la víctima era la que portaba el arma corto
punzante con la que intentaba quitarle la vida a mi cliente y como es obvio por instinto
de preservar su vida en el forcejeo se fueron al suelo, por cuanto la víctima es de
contextura gruesa considerable, a diferencia de mi cliente que como usted puede
observar es un hombre delgado y pequeño de menos talla que su conviviente, en
consecuencia los hechos se adecuan al tipo penal tipificado en el artículo 145 (COIP),
HOMICIDIO CULPOSO.
Haberle formulado cargo a mi cliente por femicidio, quebranta o incide
considerablemente en el debido proceso, cuyas garantías deben respetarse desde el
inicio del trámite hasta su culminación, ser lo contrario es vulnerar el principio de
inocencia, la tutela judicial efectiva, el derecho a la seguridad jurídica que son
principios que deben aplicar los operadores de justicias y que están consagrados en los
artículos 75, 76 y 82 de la (CRE).
En cuanto a la prisión preventiva que solicita la fiscalía bien puede su señoría disponer
una medida no privativa de la libertad, sugiero una presentación periódica de mi cliente
en la fiscalía o en el juzgado y la prohibición de salida del país.
Señor Jueza no hay peligra de fuga, en consecuencia no hay necesidad de cautela, mi
cliente es empleado de la cooperativa 29 de Septiembre, además la vivienda es de su
propiedad, por lo tanto la fiscalía bien puede ubicarlo en su trabajo o en su domicilio
para cualquier requerimiento, además tiene un hijo con discapacidad menor de edad
conforme lo justifico con el documento que acompaño del CONADIS.
Asimismo, solicito que la fiscalía haga una investigación objetiva y que de manera
inmediata realice la pericia de levantamiento de las huellas dactilares del cuchillo.
Para notificaciones facturas señalo el correo electrónico yecarte28@yahoo.es
Me reservo el derecho de intervenir nuevamente.

Juez