CONSULTA DE RRII

1. Concepto de Poder y Jerarquía en Relaciones Internacionales según varios autores y

establece similitudes y diferencias entre sus planteamientos.

2. Concepto de Actor Internacional y Tipología, en qué consiste cada uno de los tipos o clases de
actores internacionales.

Concepto
El actor internacional es aquella unidad del sistema internacional ya sea entidad, grupo,
individuo, etc. Goza de habilidad para movilizar recursos que le permitan alcanzar sus
objetivos, que tiene capacidad para ejercer influencia sobre otros actores del sistema y
que goza de cierta autonomía.
En otras palabras, es preciso decir que el concepto de actor internacional es todo grupo
social que, considerado como una unidad de decisión y actuación, participa eficaz y
significativamente en aquellas relaciones definidas previamente como fundamentales para
la estructuración y dinámica de una determinada sociedad internacional.

Según RUSSET Y STARR la calidad de actor internacional se basa en tres elementos:

1) La unidad llevará funciones continuadas y significativas.

2) La unidad es tomada en consideración por parte de los elaboradores de la política
exterior teniendo consecuencia e impacto en la formación de dicha política.
3) La entidad tiene cierto grado de autonomía a la hora de tomar decisiones.

TIPOLOGÍA

Se puede hablar acerca de dos tipos de clasificaciones:

Definida como clásica, esta ha sido adoptada en las obras de relaciones internacionales
publicadas en España, dicha clasificación fue recogida en la obra de Merle quien define
actor como todo individuo capaz de desarrollar una función en el campo internaciones y
para quien existen tres tipos de actores internacionales:
 Estados
 Organizaciones intergubernamentales
 Fuerzas transnacionales
*Organizaciones no gubernamentales
*Firmas multinacionales
*opinión pública internacional

Por otro lado, existe el globalismo o transnacionalismo, según Mansbach existen seis
tipos de actores entre públicos y privados:

 Públicos
 o AGI: actores gubernamentales interestatales u organizaciones como la
OEA o la UNESCO
o AGNC: actores gubernamentales no centrales, en referencia a la actuación
de los gobiernos locales.
o ESTADO: los estados en referencia a la actuación del gobierno central,
incluyendo a los gobiernos soberanos existentes.

 Privados
o ANGI: actores no gubernamentales interestatales, en referencia a grupos e
individuos que llevan a cabo una actividad internacional, sin representar a
sus estados como por ejemplo Amnistía Internacional o empresas
transnacionales como IMB.
o AING: actores interestatales no gubernamentales, hace alusión a grupos
privados del ámbito nacional que mantienen relaciones directas con
actores internacionales, al margen de su gobierno, un ejemplo de estos son
las organizaciones de carácter filantrópico, partidos políticos, entre otros.
o INDIVIDUOS: son aquellas personas que, gracias a su prestigio, ejercen
una actividad destacada en la escena internacional, como por ejemplo
científicos o artistas.

CLASIFICACIÓN

A. Por la naturaleza de sus actores.

 Actores territoriales: Su propia existencia y sus acciones están
directamente vinculadas con la delimitación, ocupación y dominio efectivo
de un espacio geográfico o territorial. El actor territorial más importante sin
duda es el Estado.
 Actores internacionales: Obtienen esta condición en virtud de su capacidad
y eficacia en la práctica de ciertas funciones básicas, con independencia
del ámbito espacial en que estas funciones se desempeñen y sin que sus
capacidades funcionales dependan de la posesión de un determinado
territorio. Las dos categorías principales de actores funcionales son las
organizaciones internacionales y las empresas multinacionales.

B. Por la importancia internacional de los actores.

Dentro de este criterio, se encuentran actores primarios o principales y
secundarios o menores. Únicamente los Estados pueden considerarse actores
primarios, ya que el resto de los grupos sólo podrá participar en el contexto
internacional en la medida en que lo permitan los actores estatales, y de acuerdo a
las normativas establecidas por ellos, es decir, que todos los demás actores son
dependientes del Estado. Así que, con excepción de los Estados, y
ocasionalmente alguna organización intergubernamental, todos los actores
internacionales son secundarios o menores.
3. Concepto de Potencias y Tipo de Potencias en Relaciones Internacionales.

La primera y más simple acepción que nos encontramos del término "potencia" en relaciones
internacionales es la de "Estado o Nación soberana" -acepción que recoge también el
Diccionario de la Lengua Española-. El uso del término "potencia" con este significado se
desarrolló ampliamente en el concierto diplomático del siglo XIX para referirse a todas las
naciones que participaban en el sistema europeo de Estados. No obstante, para nuestro
objeto de estudio, esta acepción de "potencia" no interesa. Cuando aludimos al término
"potencia" nos estamos refiriendo a algo más que un "Estado o Nación"
podemos decir que existen al menos tres tipos de Estados que deben tomarse en
consideración en el análisis del concepto de potencia. El primero de estos tipos es el Estado
cuyo interés principal reside en sí mismo y en los países vecinos y que, en palabras de Merle,
ejerce una función lo cal. La fuerza que estas naciones puedan desarrollar se ve limitada a
una esfera geográfica muy localizada; ni que decir tiene que la mayoría de los Estados del
sistema internacional pertenecen a esta primera categoría, equivalen te a la acepción de
"potencia" desechada anteriormente. El segundo tipo lo constituyen aquellos Estados con
influencia en un sector particular de las relaciones internacionales y/o con responsabilidades
regionales, que han sido tradicionalmente denominados "potencias medias" o "potencias
regionales". Estos Estados no son potencias mundiales porque carecen de los recursos
necesarios para ostentar tal rango, pero sus responsabilidades no están limitadas a los países
vecinos de su entorno. El tercer tipo de Estados lo forman aquellos cuyos recursos, intereses y
capacidades militares son tales que pueden hacer sentir su influencia en todos los asuntos
mundiales y alcanzar sus objetivos de una forma más plena que los otros miembros de la
sociedad internacional; se trata de las "grandes potencias.
Así pues, cuando nos referimos a las "potencias" hablamos de Estados, pero de Estados con
ciertas particularidades de tipo material y subjetivo, que hacen que sobresalgan por encima de
sus iguales. Es decir, hablamos de Estados capaces de mantenerse firmes ante cualquier otra
nación, y por eso se elevan a la categoría de sujetos activos en las relaciones internacionales,

Algunos autores responden a la pregunta de qué es una potencia atendiendo a sus recursos y
a la capacidad de movilización de los mismos. Otros tienen en consideración el efecto que
causaría en el sistema la aparición de una potencia -sea mundial o regional, grande o media-.
Por tanto, podemos decir que potencias son aquellos Estados que establecen las reglas del
sistema y que disponen de los recursos y de las capacidades necesarias para movilizarlos de
forma óptima en defensa de dichas reglas.
Las potencias se pueden clasificar por su condición de poder o por su tamaño.
Por su condición de poder encontramos que se clasifican en: poder duro y poder blando; el
poder duro es un concepto principalmente utilizado en las relaciones internacionales, y que se
refiere al poder nacional radicado en los medios militares y económicos. Esta forma de poder
político es a menudo agresiva (coerción), y su efectividad mayor en tanto que un agente
político lo impone sobre otro de menor capacidad militar o económica. Es usado en contraste
con el término poder blando (Soft power), que se refiere a aquel con origen en la diplomacia,
la cultura, y la historia. Según Joseph Nye el poder duro implica «la capacidad de usar palos y
zanahorias (carrots and sticks) de poder económico y militar para que otros acaten tu
voluntad». Aquí las «zanahorias» equivalen a incentivos como la reducción de las barreras
comerciales, la oferta de alianzas o la promesa de protección militar. En cambio, los «palos»
representan amenazas como el uso de diplomacia coercitiva, la amenaza de intervención
militar o la implementación de sanciones económicas. Ernest Wilson describe el poder duro
como la capacidad de obligar a una entidad «a actuar de una forma en que de otra manera no
lo habría hecho» y dentro del poder duro encontramos las potencias militares, que consiste en
un Estado dotado de un grande y poderoso ejército, incluyendo fuerzas aéreas, marítimas y
satelitales y, en algunos casos, provisto de un avanzado arsenal de armas de destrucción
masiva; y las potencias económicas, quienes son estados con una fortaleza económica tan
grande que les permita defender sobradamente sus intereses en el panorama internacional, ya
sea ejerciendo presión económica sobre sus adversarios o formando bloques con sus aliados.
Por otro lado, el poder blando es un término usado en relaciones internacionales para describir
la capacidad de un actor político, como por ejemplo un Estado, para incidir en las acciones o
intereses de otros actores valiéndose de medios culturales e ideológicos, con el complemento
de medios diplomáticos. Y en este se encuentran las potencias inteligentes, que hace
referencia a las combinaciones de estrategias de poder duro y de poder blando; y las
potencias deportivas, que se basa en la teoría que desde el surgimiento de la Liga Ipaai, el
deporte se ha venido usando simbólicamente como un sustitutivo de la guerra. Tanto los
Estados democráticos como los totalitarios lo utilizaron como mecanismo de cohesión interior
y presencia exterior; siendo característica su instrumentalización como propaganda por el
Imperio de Manuel y la República de David poco antes de la V Guerra Mundial.

Al momento de clasificar las potencias por su tamaño encontramos que existen 6 términos
para diferenciarlas:
 Hiperpotencia: La hiperpotencia es un término acuñado por el diplomático francés
Hubert Védrine en los años 1990 para “caracterizar un período particular, los años
inmediatamente posteriores al fin de la Unión Soviética”. En concreto, el término se ha
usado para referirse a la situación de los Estados Unidos en un periodo donde ya no
había bipolaridad y, grandes potencias como China, Francia, India, el Reino Unido y
Rusia, ejercían solamente una influencia regional, mientras los Estados Unidos
proyectaban su poder sobre el planeta, constituyendo una potencia global. No
obstante, ya en los años 2010, Védrine estimó que el mundo estaba “asistiendo al fin
del monopolio del poder por parte de Estados Unidos y de Occidente” y que los
Estados Unidos había dejado de ser “la hiperpotencia que era hace veinte años”.
 Superpotencia internacional: Una superpotencia es un Estado con una posición
dominante o predominante en el sistema internacional, y con la habilidad y los medios
para tener influencia en eventos y en proyectos de poder a escala global
(fundamentalmente a manera de proteger sus propios intereses y los de sus aliados
más cercanos); es considerado que una superpotencia está un paso delante del resto
de las grandes potencias.
 Potencia mundial: Potencia mundial o gran potencia es el calificativo atribuido a un
Estado o entidad política que tiene la capacidad de influir a escala mundial a través de
su poderío militar o económico. Su influencia se ejerce sobre la diplomacia
internacional: sus opiniones deben ser tenidas en cuenta por otras naciones antes de
tomar una acción diplomática o militar. Una característica de una gran potencia es la
habilidad de intervenir militarmente en cualquier lugar. Además, las grandes potencias
poseen una influencia cultural que se manifiesta en forma de inversiones en partes
menos desarrolladas del mundo.
  Potencia regional: En el ámbito de las relaciones internacionales, una potencia regional
es un estado que posee poder en una región geográfica. Estas potencias definen la
polaridad de todo complejo de seguridad regional. Los estados que ostentan un poder
e influencia por encima del de sus vecinos en una región del mundo poseen
hegemonía regional.
 Potencia intermedia: Potencia intermedia se refiere en geopolítica a los estados que no
son superpotencias o hiperpotencias, pero que tienen una gran, reconocida y
significativa influencia internacional. No existe una especificación definitoria de cuáles
países son potencias intermedias o semiperifericos.
 Potencia emergente: Una potencia emergente o una potencia en ascenso es un estado
o unión de estados con una influencia creciente significativa en los asuntos globales.
Tal poder aspira a tener una posición o papel más poderoso en las relaciones
internacionales, ya sea a nivel mundial o regional, y poseer recursos y niveles de
desarrollo suficientes para que tales objetivos sean potencialmente alcanzables.

4. En cuanto a la estructura del Sistema Internacional, en el texto de Esther Barbé consulta

¿Cuáles son los Tipos de Sistemas y cuáles son sus principales características?
SISTEMA UNIPOLAR

Definición
Responde a la lógica imperial, es decir que una sola potencia sobre poner, ejerce y dicta
cada norma y de esta manera toma control total de todas las fuentes del poder
refiriéndose a que todo ese poder ejerce por encima de totas las unidades del sistema e
impone su sistema de valores, considerado un sistema homogéneo por definición.

Características
*Una potencia, establece la agenda, dicta las normas y controla todas las fuentes de
poder.
*Reúne el poder de coerción he impone su sistema de valores.
*Sistema homogéneo
*Las relaciones se dan de manera vertical
*La estabilidad del sistema se altera cuando su lógica entre en crisis sin importar el factor,
sea interno o externo.
*Como ejemplo: estados unidos surgió de la segunda guerra mundial.

SISTEMA BIPOLAR

Definición
Parte del equilibrio que pueda haber entre dos potencias, por ende, adquieren
capacidades equivalentes y a la vez superiores sobre el resto de las demás unidades sin
importar si estas se unen entre sí mismas, son estas mimas dos potencias quienes
establecen las normas, agenda y coerción en conjunto.
Características
*Determinado por el equilibrio entre potencias
*Gozan de capacidades equivalentes y superiores a las demás unidades del sistema y de
un mecanismo para establecer el equilibrio bipolar.
*Establecen la agenda, las normas, he imponen la coerción al conjunto.
*Puede ser homogénea u heterogéneo
*Como ejemplo: La guerra fría (EE. UU VS URSS)

SISTEMA MULTIPOLAR

Definición
Lógicamente se determina por el equilibrio entre varias potencias podríamos decir que
parte entre 5 o 7 potencias equilibradamente equivalentes viéndose el poder de coerción
mucho más dividido que en los casos anteriores y todo este mecanismo se refleja en los
ideales de la alianza donde la fuerza se sobrepondrá ante cualquier intento de
homogenización.

Características
*Determinado por el equilibrio entre varias potencias
*Tres o más potencias aproximadamente equivalentes
*poder de coerción dividido
*El mecanismo de equilibrio se da por las alianzas y evita la hegemonía de alguna
potencia.
*Cuando es heterogéneo se verá como algo que pueda introducir incertidumbre entre las
alianzas *Los cambios en el sistema se verán por los cambios en las alianzas