2020

La incapacidad jurídica en
el cine

CUESTIONARIO
ALEXANDRA MONTSERRAT CAMPOSECO
ENRIQUEZ
 Cuestionario Yo soy Sam
¿Qué tipo de discapacidad mental se representa en la película Yo soy Sam y
por qué?
Sam presenta retraso mental, con un coeficiente intelectual de un infante de 6
años, así mismo presenta tendencias de autismo.
Explique cómo se relaciona la lectura con la película y con los criterios de la
Suprema Corte en torno al juicio de interdicción y la discapacidad.
Argumente su respuesta valiéndose de los enfoques de discapacidad social
y en derechos humanos, así como en la graduación de la capacidad de
ejercicio.
La película nos pone en una situación realmente difícil debido a que enfrentamos
un dilema ético, moral y legal sobre si una persona con discapacidad tiene las
facultades necesarias para criar aún menor de edad, cumpliendo con todas las
responsabilidades y obligaciones que conlleva esta adjudicación.
El tema planteado en la producción cinematográfica abarca temas como derechos
humanos, derechos de las personas discapacitadas, el Código Civil del Distrito
Federal, por lo cual es un asunto controversial.
En artículo 450 fracción II del CCDF nos indica que los mayores de edad que por
causa de enfermedad reversible o irreversible, o que por su estado particular de
discapacidad, ya sea de carácter físico, sensorial, intelectual, emocional, mental o
varias de ellas a la vez, no puedan gobernarse, obligarse o manifestar su voluntad,
por si mismos o por algún medio que la supla, a su vez la CIE-10 F70-F79 nos
ayuda a conocer un poco más sobre la discapacidad mental , ya que nos explica
sus características las cuales son las limitaciones en el razonamiento,
planificación, solución de problemas, pensamiento abstracto, comprensión de
ideas complejas, aprender con rapidez y la experiencia, así como la adaptabilidad
de la conducta en ámbitos conceptuales, sociales y prácticas, al igual que la
experiencia.
De igual forma nos ayuda a determina el nivel de retraso mental que sufre Sam el
cual está ubicado en el nivel grave donde las personas que lo sufren no llegan a
comunicarse por escritos por sus semejantes, ni comprenden los textos, su edad
mental es la de un niño de 3 y 7 años, pero su memoria es extraordinaria, pueden
llegar a tener cierta independencia, sin embargo, requiere supervisión y asistencia.
Sin embargo, se tiene que evaluar que esta persona puede hacerse cargo de
proveer al niño en todos los aspectos.
No obstante como cualquier persona tiene derechos, por lo cual la Convención de
los Derechos de las Personas con Discapacidad establece en su artículo 5, que
los Estados Partes deben reconocer la igualdad ante la ley de estas personas, sin
ninguna discriminación , así mismo establece que los Estados adoptaran medidas
para promover la igualdad y eliminar la discriminación, de igual manera podemos
citar el artículo 13 de esta misma Convención donde estipula el de derecho a la
justicia en igualdad de condiciones con los demás, incluso mediante ajustes de
procedimientos adecuados a la edad, para facilitar el desempeño de las funciones
efectivas, como participantes directos e indirectos, incluida la declaración como
testigos en todos los procedimientos judiciales, con inclusión en la etapa de
investigación y otras etapas preliminares. Otro artículo fundamental es el 23, el
cual estipula el derecho de las personas con discapacidad para casarse y fundar
una familia, así como a decidir sobre el número y espaciamiento de los hijos que
quieren tener, y recibir asistencia para el cuidado de los hijos.
Lo cual nos indica que las personas con discapacidad pueden criar a sus hijos, ya
que la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad los avala.
Para entender más esto, podeos ayudarnos del Amparo Directo en Revisión 3859/
2014 ¨Solicitud de adopción, pérdida de patria potestad persona con discapacidad
en estado de interdicción¨, donde persona que adquiere una discapacidad debido
a un accidente, se le promueve juicio de interdicción por la esposa la cual fue
declarada y cuyo tutor se designa al padre, en consecuencia, le fue suspendida la
patria potestad de su hijo menor, para posteriormente al divorciarse, intentar
promover acción de adopción plena de este, por lo cual los derechos tutelados que
se presentan son Derecho a la paternidad y a la no discriminación de las personas
con discapacidad, y protección de los derechos del niño, los criterios que se
establecen en esta tesis con posibilidad de dar en adopción a un menor sin el
consentimiento de sus padres, incluso sin haber perdido la patria potestad,
siempre y cuando se demuestre que de no otorgarse dicha adopción se afecta sus
derechos; pero si alguno de los padres fuera una persona con discapacidad,
entonces al analizar la idoneidad de la adopción debería verificarse que: la
afectación al menor fue demostrada bajo un estándar de prueba claro y
convincente; que dicho daño no deriva de prejuicios o estigmatizaciones ni de
barreras ambientales que puedan ser mitigadas por medidas alternativas o ajustes
razonables.
Esta sala concluyo que, en el caso concreto, la Primera Sala determinó que de los
autos no se desprendía que la afectación a los derechos del menor por no ser
adoptado se encontrara clara y fehacientemente acreditada, además, no se
comprobó que el juzgador hubiera aplicado los ajustes
razonables que facilitarán el cumplimiento de las obligaciones paternas, tales
como buscar el apoyo en la familia extensa o propiciar la convivencia y desarrollo
de una relación afectiva entre el niño y su padre biológico, máxime cuando éste,
manifestó profesarle cariño y desear convivir con su hijo.
Por ende, atendiendo al modelo social de decisiones y al interés superior del
menor, la Sala modificó la sentencia recurrida para el efecto de que se dictara una
nueva en la que se reiterara la improcedencia de la adopción, se jara un régimen
de convivencias entre el niño y el padre biológico, se estudiara si éste cuenta con
bienes para dar cumplimiento a las obligaciones alimenticias y se ordenara la
asistencia a terapias psicológicas.
El asunto se resolvió por mayoría de tres votos a favor de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, en contra de los emitidos por los5 Ministros Jorge Mario
Pardo Rebolledo y José Ramón Cossío Díaz, quien formuló un voto particular