Esta sesión comenzará a las 18:00 hrs.

Mientras esperas, por favor lee las siguientes indicaciones

• Mientras esperas configura tu audio en el icono del micrófono y

verifica el volumen del altavoz.
• Pon tu nombre completo, esto facilitará el registro de asistencia
• Para una mejor experiencia utiliza audífonos.
• Necesitas asegurar que las bocinas y audífonos de tu equipo
están conectados, antes de entrar a la sala. Si no puedes
escuchar nada, por favor intenta salir de la sala, conecta bocinas y
audífonos, y vuelve a ingresar.
• Si estás conectado por red inalámbrica y tienes inconvenientes,
intenta moverte cerca del módem o reinicialo, si es posible,
conéctate a través del cable Ethernet.
• Si después de la prueba de audio, sigues sin escuchar, por favor
ponte en contacto con la Mesa de Ayuda: soporte@ula.edu.mx o
al (01 55) 8500 8100 ext. 8292
 Etapa de Juicio Oral
Docente. JUDr. Jafet Arreola González
Semana 5. La etapa del juicio oral

1. Reconocer la apertura de la audiencia de juicio.

2. Distinguir entre alegatos de apertura y alegatos de clausura tanto
del ministerio público como de la defensa.
3. Identificar las pruebas que se pueden ofrecer y desahogar en la
audiencia.
4. Distinguir entre interrogatorio y contrainterrogatorio.
5. Analizar la deliberación, fallo y sentencia.
Semana 4. Etapa de Juicio Oral
 Objetivo Semana V
Te encuentras en la última semana de la materia Clínica de derecho penal. En esta
ocasión tendremos oportunidad de abordar todo lo que acontece en la audiencia de
juicio.

Esta audiencia es continua, concentrada, oral y pública.

 Objetivo Semana V
Es continua porque no se debe suspender por ningún motivo; concentrada porque se procura que la
mayor cantidad de pruebas se puedan desahogar; es oral porque el debate no se formula por
escrito; y es pública porque cualquier persona puede presenciarla.

Esta audiencia deberá estar integrada por tres jueces: uno de ellos la presidirá y dirigirá el debate.
 Objetivo Semana V

Esta audiencia deberá estar integrada por tres jueces: uno de ellos la presidirá y
dirigirá el debate.
 Actividad No I
Tribunal de Enjuiciamiento
 El Tribunal de Enjuiciamiento.
Se integrará y conocerá del juicio oral, de manera unitaria o colegiada. En este último supuesto,
será en razón del criterio que se va a establecer o por otra circunstancia, según lo determine el juez
a quien se le designe el asunto; y resolverán de manera unitaria en los demás casos.
 El Tribunal de Enjuiciamiento.
Órgano Jurisdiccional que actúa durante la etapa de Juicio Oral sobre la base de una acusación
planteada por el Ministerio Público y con la presencia ininterrumpida de tres jueces, quienes de
manera colegiada escucharán los alegatos de apertura por las partes, desahogarán las pruebas
admitidas por el Juez de Control y, luego de escuchar los alegatos de clausura, emitirán un fallo
condenatorio o absolutorio a través de la libre valoración de la prueba.
 Atribuciones del Tribunal de Enjuiciamiento.
Cita a las partes a la audiencia de Juicio, presidir el debate, decretar los recesos, suspender la
audiencia si es necesario y ordenar los aplazamientos que se requieran.

Este tribunal debe presenciar directamente lo que los testigos y peritos tengan que manifestar para
poder emitir una sentencia.
 Atribuciones del Tribunal de Enjuiciamiento.
El Juez también impide las intervenciones que estén fuera de lugar por violentas, ofensivas o vayan
contra la armonía del Juicio, y cuidan que se respete la disciplina en la audiencia.
 Atribuciones del Tribunal de Enjuiciamiento.
Este tribunal debe explicar públicamente toda sentencia que realicen de manera oral, exponiendo
sus fundamentos legales y los razonamientos para llegar a esa decisión.

Es el que fija las penas e indicará en que forma deberá repararse el daño.
 Actividad No I
Audiencia de Juicio
 Apertura de la Audiencia de Juicio.
Es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso. Se realiza sobre la base de la
acusación en el que se deberá asegurar la efectiva vigencia de los principios de inmediación,
publicidad, concentración, igualdad, celeridad y continuidad.
 Apertura de la Audiencia de Juicio.

El Juicio comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida por
el Tribunal de Juicio Oral.
 Fundamentos de la Audiencia de Juicio.
El Juez de Juicio Oral escuchará a la Defensa y al Ministerio Público.
 Fundamentos de la Audiencia de Juicio.
Se desahogan las pruebas.
 Fundamentos de la Audiencia de Juicio.
Se emiten los alegatos de clausura o finales por las partes.
 Fundamentos de la Audiencia de Juicio.
Finalmente se delibera, se emite el fallo y se dicta una sentencia en la que se
explica oralmente si el Imputado es inocente o culpable.
 Características de la Audiencia de Juicio.
Es una audiencia continua, concentrada, oral y pública, se llevará a cabo el juicio oral por
un Tribunal integrado por tres Jueces.
 Características de la Audiencia de Juicio.
En el día y la hora fijados, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá en el lugar señalado
para la audiencia. Quien la presida, verificará la presencia de los demás jueces, de las
partes, de los testigos, peritos o intérpretes que deban participar en el debate y de la
existencia de las cosas que deban exhibirse en él, y la declarará abierta.
 Características de la Audiencia de Juicio.
El Tribunal de enjuiciamiento advertirá al acusado y al público sobre la importancia y el
significado de lo que acontecerá en la audiencia e indicará al acusado que esté atento a
ella.
 Características de la Audiencia de Juicio.
El juzgador que presida la audiencia de juicio señalará las acusaciones que
deberán ser objeto del juicio contenidas en el auto de su apertura y los
acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las partes
 Características de la Audiencia de Juicio.
El Presidente del Tribunal dará inicio a la audiencia de juicio oral cuando
verifique la presencia de las partes, la defensa, los testigos y los peritos.
 Características de la Audiencia de Juicio.
Acto seguido, primero el agente del Ministerio Público y
después la Defensa, expondrán sus alegatos de apertura. Si el
acusado lo desea podrá declarar ante el Tribunal.
 Características de la Audiencia de Juicio.
Cada parte presentará sus pruebas periciales, testimoniales, documentales
o de otra índole permitida por la ley, ante el Tribunal; primero lo hará el
agente del Ministerio Publico y luego el Defensor del acusado.
 Actividad No II
Alegatos de Apertura
Alegatos de Apertura
 Alegatos de Apertura. Definición
Son los argumentos iniciales de las partes, Ministerio Público y Defensor, producidos en la
Audiencia de Juicio Oral, donde cada parte, expresa su versión de los hechos y las pruebas
que la demostrarán, así como su soporte jurídico.

Se trata de un prólogo referente a la Teoría del Caso por parte de cada adversario
 Desarrollo de los Alegatos de Apertura.
 Una vez abierto el debate, el juzgador que presida la audiencia de juicio
concederá la palabra al Ministerio Público para que exponga de manera concreta
y oral la acusación y una descripción sumaria de las pruebas que utilizará para
demostrarla.
 Desarrollo de los Alegatos de Apertura.
 Acto seguido se concederá la palabra al Asesor jurídico de la víctima u ofendido, si lo hubiere,
para los mismos efectos. Posteriormente se ofrecerá la palabra al Defensor, quien podrá expresar
lo que al interés del imputado convenga en forma concreta y oral.
 Alegatos de Apertura de la Defensa.
 El alegato de apertura es una presentación verbal en juicio oral, en la cual el abogado le expresa
al juez su teoría del caso y un resumen de la prueba con fines de convicción o disuasión
 Alegatos de Apertura de la Defensa.
 El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para
presentar su teoría del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomarán por
primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la parte.
 Alegatos de Apertura del Ministerio Publico.
 El fiscal realiza alegatos de apertura, simple y sencillamente la exposición de la teoría del caso, que como
su nombre lo indica, hablarán del futuro, sobre lo que van a probar sobre el trabajo jurídico que van a
emprender.
 Alegatos de Apertura del Ministerio Publico.
 Sobre los testigos que habrán de presentar, es de suma importancia no prometer lo que no se podrá cumplir,
ya que al hacerlo, en los alegatos de cierre, la contraparte hará ver al juez o tribunal, que usted prometió
algo que no cumplió y eso le quitará credibilidad a su teoría del caso.
 Alegatos de Apertura. Esquema de Presentación
1. Presentar un tema El tema significa un enunciado que debe englobar el hecho y la pretensión.

 Vg. Homicidio cometido con extrema violencia

y efectuado por su propio hermano. Al
mencionar en nuestro tema homicidio cometido
con extrema violencia, se puntualiza a los
jueces de qué se tratará el asunto y que es
calificado, que hubo dolo y que es una
privación de la vida;

 La segunda parte del enunciado por su propio

hermano le dice a los jueces quién es el sujeto
activo.
 Alegatos de Apertura. Esquema de Presentación
2. Narración de los hechos.
 De manera breve, sencilla y clara se expone lo fáctico de nuestra teoría del caso ante el Tribunal Oral, es decir ¿qué
pasó?.

 Esta exposición se recomienda sea cronológica, siempre expresada en tercera persona, ya que quien la realiza no le
constan los hechos, pues en caso contrario se rompe la buena fe, objetividad y lealtad con la que debe dirigirse.
 Alegatos de Apertura. Esquema de Presentación
3. Planteamiento jurídico
 Una vez que se expresa lo fáctico ¿qué es lo que sucedió? Se le dice al Tribunal que esos hechos se encuadran en un
fundamento jurídico-penal, por lo cual se pretende su juzgamiento;

 Se comunica al Tribunal que existieron unos hechos y una conducta que al encuadrarse logra la tipicidad y al ser típica
una conducta y antijurídica a la vez, se somete a consideración del Tribunal para garantizar bienes jurídicos de tutela del
derecho penal.
 Alegatos de Apertura. Esquema de Presentación
4. Promesas o compromisos para el juicio.
 Una vez que sea expuesto ¿qué pasó? y ¿en dónde encuadra?, se requiere mencionar al Tribunal que ello será probado en
la audiencia del juicio oral y que esa parte estará a cargo de los testigos que vendrán y dirán lo que saben o lo que
conocen.

 Es preciso mencionar que en este momento, la función del Ministerio Público o de la defensa es poca, ya que ellos no
pueden asegurar de qué hablará un testigo, por lo cual se debe quedar en promesas de convicción, nunca de
categorización de la misma.
 Actividad No III
Pruebas que se pueden ofrecer y desahogar en la
audiencia de Juicio.
 Etimología de Prueba
Etimología Latín.
Probus.
Bueno, honrado, que te puedes fiar de él.

Da mihi factum, dabo tibi ius.

Práctica Judicial.
Dame Los Hechos, Yo Te Daré El Derecho.

Consecuencia Jurídica De Dichos Hechos.

 Concepción de Prueba
Conocimiento cierto o probable de un hecho o circunstancia, derivado de los medios de prueba
ofrecidos por las partes y desahogados en la audiencia de juicio oral y cuyo efecto es el de llevar al
ánimo del Tribunal elementos de convicción para el pronunciamiento de la Sentencia.
 Concepción de Prueba
Conocimiento cierto o probable sobre un hecho ingresado legalmente al proceso a través de un
medio de prueba en la audiencia de juicio oral y desahogada bajo los principios de inmediación y
contradicción, que sirve al juez como elemento de juicio para los efectos indicados.
 Concepción de Prueba CNPP Art. 261
Todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de prueba en una
audiencia y desahogada bajo los principios de inmediación y contradicción, sirve al Tribunal de Enjuiciamiento
como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta sobre los hechos materia de la acusación.
 Concepción de Prueba CNPP Art. 261
Probar un hecho jurídico penal es comprobar legalmente que tuvo lugar a una realidad, así mismo es
comprobar una descripción narrativa, normativa típica antijurídica.
 Tipos De Prueba.
El Tribunal de enjuiciamiento valorará la prueba de manera libre y lógica, deberá hacer referencia en la
motivación que realice, de todas las pruebas desahogadas, incluso de aquellas que se hayan desestimado,
indicando las razones que se tuvieron para hacerlo.

El onus probandi ('carga de la prueba') es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está
obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Confesión
 Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Documentos (públicos y privados)
Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Dictámenes periciales
 Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Inspección judicial
 Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Declaraciones de testigos (testimonios)
 Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Fotografías, copias fotostáticas, notas taquigráficas.
Tipos De Prueba.
Las pruebas son clasificadas conforme al CNPP:
 Elementos aportados por los avances tecnológicos (aplicación de los descubrimientos de la ciencia).
Prueba Electrónica
Los medios Informáticos son todos aquellos instrumentos utilizados para almacenar, procesar, transmitir,
información y datos en formato digital, a través de ordenadores (computadores) y los medios electrónicos
son todos aquellos instrumentos creados para obtener un eficiente intercambio de información de forma
automatizada; tales como Internet, Facsímiles, Celulares y Correo electrónico.
 Tipos De Prueba.
Prueba Testimonial
Debe de testificar toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso cuando sea citado y de declarar la verdad de
cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra información que
sea relevante para la solución de la controversia, salvo disposición en contrario.

El testigo no estará en la obligación de declarar sobre hechos por los que se le pueda fincar responsabilidad penal.
 Tipos De Prueba.
Prueba Pericial
Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para el
proceso, fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.

Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual dictaminarán y no tener impedimentos
para el ejercicio profesional, siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión
esté reglamentada;
 Tipos De Prueba.
Prueba documental y material
Se considerará documento a todo soporte material que contenga información sobre algún hecho.

El Órgano jurisdiccional, a solicitud de los interesados, podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes
escritos, o de la reproducción total de una videograbación o grabación, para leer o reproducir parcialmente el documento o
la grabación en la parte conducente.
 Tipos De Prueba.
Declaración del acusado en juicio
El acusado podrá rendir su declaración en cualquier momento durante la audiencia. En tal caso, el juzgador
que preside la audiencia le permitirá que lo haga libremente o conteste las preguntas de las partes, donde
podrá utilizar:

 Declaraciones previas rendidas por el acusado, para apoyo de

memoria, evidenciar o superar contradicciones.
 El Órgano jurisdiccional podrá formularle preguntas
destinadas a aclarar su dicho.
 El acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o
complementar sus manifestaciones, siempre que preserve la
disciplina en la audiencia.
 Actividad No IV
Distinción entre interrogatorio y contrainterrogatorio.
 Interrogatorio y Contrainterrogatorio.
El interrogatorio es el cuestionamiento que hace la parte oferente de la prueba a su
testigo o perito con el fin de probar su teoría del caso.
 Interrogatorio y Contrainterrogatorio.
El contrainterrogatorio es el cuestionamiento que se le hace al testigo o perito presentado por la
contraparte para poner a prueba su credibilidad o testimonio y así desacreditar la teoría del caso de
la contraparte o reforzar la propia.
 Desarrollo del Interrogatorio y Contrainterrogatorio
Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su declaración personal
sólo deberá referirse a ésta y a las preguntas realizadas por las partes.

Otorgada la protesta y realizada su identificación, el juzgador que presida la audiencia de juicio concederá
la palabra a la parte que propuso el testigo, perito o al acusado para que lo interrogue, y con posterioridad a
los demás sujetos que intervienen en el proceso. La parte contraria podrá inmediatamente después
contrainterrogar al testigo, perito o al acusado.
 Reglas para Formular Interrogatorio y Contrainterrogatorio

 Los testigos, peritos o el acusado responderán

directamente a las preguntas que les formulen el
Ministerio Público, el Defensor o el Asesor
jurídico de la víctima, en su caso.
 Toda pregunta deberá formularse de manera oral
y versará sobre un hecho específico.
 No se permiten preguntas ambiguas o poco
claras, conclusivas, impertinentes o irrelevantes
o argumentativas, que tiendan a ofender al
testigo o peritos o que pretendan coaccionarlos.
 Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la
contraparte de quien ofreció al testigo, en
contrainterrogatorio
 Reglas para Formular Interrogatorio y Contrainterrogatorio
 La objeción de preguntas deberá realizarse antes
de que el testigo emita respuesta.
 El oferente de la prueba realizara preguntas
sugestivas cuando advierta que el testigo se está
conduciendo de manera hostil.
 Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio
del acusado, del testigo o del perito, podrán leer
parte de sus entrevistas, manifestaciones
anteriores, documentos por ellos elaborados o
cualquier otro registro de actos en los que hubiera
participado
Desarrollo del Interrogatorio y Contrainterrogatorio
Desarrollo del Interrogatorio y Contrainterrogatorio
 Actividad No V
Alegatos de Clausura
 Alegatos de Clausura
Es la última intervención de los litigantes durante la audiencia de juicio oral. Es un argumento
final de las partes, en la Audiencia de Juicio Oral, por medio del cual las partes exponen sus
conclusiones finales y señalan como se debe resolver el asunto.
 Alegatos de Clausura
Es una exposición que tiene como fin, argumentar la forma en que fue demostrada la teoría del
caso de las partes durante la audiencia, así como hacer la solicitud al órgano jurisdiccional sobre
la conclusión a la que debe llegar por el desahogo de las mismas.
 Desarrollo de los Alegatos de Clausura
Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la audiencia de juicio otorgará
sucesivamente la palabra al Ministerio Público, al Asesor jurídico de la víctima u ofendido del
delito y al Defensor, para que expongan sus alegatos de clausura.
 Desarrollo de los Alegatos de Clausura
Acto seguido, se otorgará al Ministerio Público y al Defensor la posibilidad de replicar y duplicar. La réplica
sólo podrá referirse a lo expresado por el Defensor en su alegato de clausura y la dúplica a lo expresado por
el Ministerio Público o a la víctima u ofendido del delito en la réplica. Se otorgará la palabra por último al
acusado y al final se declarará cerrado el debate.
 Actividad No VI
Deliberación, Fallo Y Sentencia.
 Deliberación
Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de enjuiciamiento ordenará un
receso para deliberar en forma privada, continua y aislada, hasta emitir el fallo correspondiente.

El Tribunal hará su deliberación en forma privada, y la discusión no podrá exceder de setenta y

dos horas; una vez terminada la deliberación, resolverá si condena o absuelve al imputado.
 Fallo
Una vez concluida la deliberación, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá nuevamente en la sala de
audiencias, después de ser convocadas oralmente o por cualquier medio todas las partes, con el propósito de
que el Juez relator comunique el fallo respectivo. El fallo deberá señalar:

I. La decisión de absolución o de
condena;
II. Si la decisión se tomó por
unanimidad o por mayoría de
miembros del Tribunal,
III. La relación sucinta de los
fundamentos y motivos que lo
sustentan
 Fallo
Absolución
Se presenta en una sentencia judicial en el que dictamina que una persona no es culpable del delito del que
ha sido juzgado. El acusado es, por tanto, inocente.

Condena
Pena Pecuniaria y Privativa de Libertad
 Fallo
En caso de condena, en la misma audiencia de comunicación del fallo se señalará la fecha en que se
celebrará la audiencia de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo que no
podrá exceder de cinco días.

En caso de absolución, el Tribunal de enjuiciamiento podrá aplazar la redacción de la sentencia hasta por un
plazo de cinco días, la que será comunicada a las partes.
 Ejecución de Sanción
En caso de sentencia condenatoria, el Tribunal de Enjuiciamiento enviara copia de la sentencia que haya
quedado firme al Juez de Ejecución correspondiente y a las autoridades penitenciarias que intervienen en el
procedimiento de ejecución para su debido cumplimiento.
 Sentencia Concepción.
Es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal donde absuelve o condena al acusado,
imponiéndole la pena correspondiente.

 El Tribunal de enjuiciamiento dará

lectura y explicará la sentencia en
audiencia
 pública.
 Se hace cargo en su motivación de toda la
prueba producida, incluso de aquella que
hubiere desestimado, indicando en tal caso
las razones que hubiere tenido en cuenta
para hacerlo. Esta motivación deberá
permitir la reproducción del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a
que llegare la sentencia.
 Tipos Sentencia
Sentenciaabsolutoria
Emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento en forma escrita, estimando que el imputado no es culpable del delito más allá
de toda duda razonable. Tiene como efecto ordenar la cancelación de las medidas cautelares que se hayan
impuesto en todo registro público y policial, y debe cumplirse inmediatamente.

Sentenciacondenatoria
Es emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento de forma escrita, acreditando los componentes del delito, su grado de
ejecución, la forma de intervención, su naturaleza dolosa o culposa y el grado de lesión o afectación a la víctima.
Asimismo, dicho Tribunal impone la pena o medida, así como la reparación del daño y el decomiso de los instrumentos o
efectos del delito.
 Requisitos de la Sentencia
 La mención del Tribunal de enjuiciamiento y
el nombre del Juez o los Jueces que lo
integran;
 La fecha en que se dicta
 Identificación del acusado y la víctima u
ofendido;
 La enunciación de los hechos y
de las circunstancias o elementos
que hayan sido objeto d e la
acusación y, en su caso, los daños
y perjuicios reclamados, la
pretensión reparatoria y las
defensas delimputado;
 Una breve y sucinta descripción del
contenido de la prueba;
 Requisitos de la Sentencia

 La valoración de los medios de

prueba que fundamenten las
conclusiones alcanzadas por el
Tribunal de enjuiciamiento;
 Las razones que sirvieren para fundar la resolución;
 La determinación y exposición clara, lógica y
completa de c a d a uno de los hechos y
circunstancias que se consideren probados y de la
valoración de las pruebas que fundamenten dichas
conclusiones;
 Los resolutivos de absolución o condena en los que, en
su caso, el Tribunal de enjuiciamiento se pronuncie
sobre la reparación del daño y fije el monto de las
indemnizaciones correspondientes, y
 La firma del Juez o de los integrantes del Tribunal de
enjuiciamiento.
 Ejecución de Sanción
En caso de sentencia condenatoria, el Tribunal de Enjuiciamiento enviara copia de la sentencia que haya
quedado firme al Juez de Ejecución correspondiente y a las autoridades penitenciarias que intervienen en el
procedimiento de ejecución para su debido cumplimiento.
 Juez de Ejecución de Sanción
Garantiza a las personas privadas de la libertad, el goce de los derechos y
garantías fundamentales;
Garantiza que la sentencia condenatoria se ejecute en sus términos,
salvaguardando la invariabilidad de la cosa juzgada con los ajustes que la
presente legislación permita;
Decreta como medidas de seguridad, la custodia de la persona privada de
la libertad que llegue a padecer enfermedad mental de tipo crónico,
continuo e irreversible a cargo de una institución del sector salud,
representante legal o tutor, para que se le brinde atención, trato y
tratamiento de tipo asilar;
Sustancia y resuelve los incidentes que se promuevan para lograr el
cumplimiento del pago de la reparación del daño, así como los demás que
se promuevan con motivo de la ejecución de sanciones penales; V.
Garantizar a las personas privadas de la libertad su defensa en el
procedimiento de ejecución;
 Juez de Ejecución de Sanción
Garantiza a las personas privadas de la libertad su defensa en el
procedimiento de ejecución;
Aplica la ley más favorable a las personas privadas de la libertad;
Establece las modalidades sobre las condiciones de supervisión
establecidas para los supuestos de libertad condicionada, sustitución de
penas y permisos especiales;
Rehabilita los derechos de la persona sentenciada una vez que se cumpla
con el término de suspensión señalado en la sentencia, así como en los
casos de indulto o en los casos de reconocimiento de inocencia;
Impone los medios de apremio que procedan para hacer cumplir sus
resoluciones;
 Actividad No VII
Técnicas de argumentación jurídica del Órgano,
Jurisdiccional, defensa, Ministerio Publico
 Argumentación Jurídica.
Es una fase culminante del discurso jurídico, ya que representa la expresión materias de los razonamientos sistematizados y
coherentes que se configuran en la mente del interlocutor (sujeto que argumenta) con la finalidad de defender su postura, en
relación a una cosa específica, es por ello que la argumentación jurídica también se le conoce como la nueva retorica en el

ámbito del Derecho .

 Elementos del Razonamiento Legal.

El razonamiento jurídico revela por qué y cómo el tribunal,

abogado o juez llegó a su decisión o argumento sobre el
caso.
Hay elementos básicos que deben aparecer y ser abordados
en el razonamiento:

 La cuestión o la cuestión jurídica ante el tribunal

 Los hechos pertinentes del caso
 La regla legal
 Otras consideraciones que pueden ser presentadas ante
el tribunal
 Como tal, existe la carga de abordar los elementos
establecidos de manera clara y concisa. Esto se puede
hacer usando un razonamiento deductivo o analítico.
 El juicio oral no es una obra de teatro, es sí lo más parecido; por
ello, las dotes de buen orador y de representar bien tú papel nunca
estarán de más.
"Litigar juicios orales es un ejercicio profundamente
estratégico" Baytelman y Duce.
Algunos abogados litigantes son como las buenas películas, como los
buenos libros; abren tan fuerte e impactante que nos atrapan y ya
no podemos dejar de escucharles.
¿Y tú, ya estás en ese selecto grupo?
Una técnica para ayudar a recordar todo aquello que debas decir en
sala, es asignarle a cada dedo un significado distinto de todo el
alegato o discurso
Ejemplo: pulgar-introducción, índice-hechos, medio-derecho,
anular-pruebas- y meñique-conclusión
Si eres defensor, debes llamar a quien defiendes por su nombre o su
apellido. (Sr... Sra... o solo su nombre) No debes decirle, imputado,
representado, defendido, cobijado, defenso, abrigado, cliente, etc.
De los hechos: el imputado tiene una versión, la víctima otra; así, la
fiscalía, la defensa, la policía y los testigos tendrán una distinta. El
que mejor hable y pruebe saldrá avante.
 Medios de prueba habrán muchos, pero solo deberás escoger
aquellos que sirvan para probar tu teoría del caso. Necesita calidad
de medios de prueba, no cantidad de ellos.
La prueba material debe ser introducida al debate probatorio con la
declaración de un testigo.
Los objetos (activos o pasivos) no pueden llegar solos al proceso.
Para los testigos que inventan, fabrican o tergiversan los hechos,
hay un antídoto muy fuerte; contrainterrogatorio lo llaman.
 En el contrainterrogatorio dos consejos:
1) solo levántate a realizarlo cuando tengas un objetivo definido;
2) una vez logrado el objetivo, para, ya no hagas una pregunta más.
Algunos abogados litigantes son como las buenas películas, como los
buenos libros; abren tan fuerte e impactante que nos atrapan y ya
no podemos dejar de escucharles.
¿Y tú, ya estás en ese selecto grupo?
Alegar, argumentar y persuadir es un arte y cada abogado tiene su
estilo. Tú debes convertirte en la mejor versión de tu propio estilo
 El abogado que va a una audiencia debe sentirse fuerte, estar
poseído por una actitud inquebrantable y estar dispuesto a todo.
Ser abogado no siempre es fácil; pero te aseguro que vale la
pena.
 Actividad No VI Análisis en Clase
Alegatos de Clausura Homicidio
https://www.youtube.com/watch?v=BO9cJv2sPrs

Juicio Oral Homicidio Calificado: Fallo

https://www.youtube.com/watch?v=Xgb5qSj8Ar0