BENITO QUETZALLI VILLANUEVA RIVERA.

VS
SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA.

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

H. TRIBUNAL FEDERAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
______________________
PRESENTE

BENITO QUETZALLI VILLANUEVA RIVERA , promoviendo

por mi propio derecho, como docente de la Secretaria de Educación Pública, solicitando se
tenga por autorizando al Licenciado en Derecho al Licenciado Eduardo Rodrigo Martínez
Montoya así como a los pasantes en derecho, la C. Brenda Navarrete Cruz y el C. Mario
Antonio Barroso Apolonio como mis apoderados en términos de la carta poder que acompaño
al presente libelo, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 134, de la Ley
Federal de Los Trabajadores al Servicio del Estado, señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle H. Escuela Naval Militar número 23, en
San Francisco Culhuacán, delegación de Coyoacán, c. p. 04260, en esta ciudad, ante este H.
Tribunal con el debido respeto, comparecemos para exponer:

Que medio del presente, vengo a demandar de la Secretaria de Educación

Pública, quien puede ser emplazada a juicio en la calle de Parroquia número 1130, piso 2,
Col. Santa Cruz Atoyac, Delegación Benito Juárez, C.P. 03310, en esta ciudad, A quien
reclamo las siguientes prestaciones:

PRESTACIONES

A. INVESTIGACION CONFORME A DERECHO RESPECTO A EFECTO DE

ENCONTRARLA JURIDICAMENTE RESPONSABLE DE LA C. OLGA
CRISTINA HERNANDEZ FITTA, CON CARGO DE DIRECTORA DE LA
ESCUELA SECUNDARIA NOCTURNA No. 23 PARA TRABAJADORES
“SANTIAGO GALAS ARCE” UBICADA EN COLONIA TLALPAN CENTRO,
DELEGACION TLALPAN, C.P. 14000, CIUDAD DE MÉXICO.

B. SE ME REINTEGRE A MIS LABORES DOCENTES FRENTE A GRUPO TODA

VEZ QUE FUI SEPARADO DE LAS MISMAS Y PUESTO EN RESGUARDO
ADMINISTRATIVO SIN FUNDAMENTO ALGUNO

C. SE DESECHE EL ACTA ADMINISTRATIVA BASE DE LAS ACUSACIONES DE

QUE HE SIDO Y POR LA CUAL ME ENCUENTRO SEPARADO DE MIS
FUNCIONES PROFESIONALES TODA VEZ QUE CARECE DE FORMALIDAD
Y VALIDEZ JURIDICA POR ESTAR CELBRADA.

Fundan esta demanda los hechos y preceptos de derecho siguientes:

H E C H O S

I.-El hoy actor en el presente juicio, C. BENITO QUETZALLI VILLANUEVA

RIVERA, actualmente laboro para la Secretaria de Educación Pública, desempeñando con
intensidad y calidad las funciones que me han sido encomendadas, como docente, y derivado
de mi alto desempeño y calidad demostradas, posteriormente, fui incrementando mi número
de horas comisionado como profesor frete a grupo de escuela secundaria en el plantel No. 23,
“ Santiago Galas Arce”, Turno Nocturno y actualmente me encuentro separado de mis
funciones por un acto abusivo de autoridad de parte de la C. Olga Cristina Hernández Fitta,
con cargo de directora de la escuela secundaria nocturna no. 23 para trabajadores “ Santiago
Galas Arce”.

2.- Que como resultado de los actos autoritarios y déspotas de la C. Olga Cristina Hernández
Fitta, Directora del plantel emprendidos en mi contra fui víctima de una persecución laboral
así como de un acoso laboral de parte de dicho servidor público a emprender una cacería
laboral en mi contra como resultado de haberle solicitado que justificara pedagógica y
administrativamente el querer cambiar la modalidad de la escuela a lo cual le solicite un
documento fundado y motivado lo suficiente para poder emprender dicho cambio de
modalidad escolar

3.- A partir de ese momento comenzó una serie de acusaciones en mi contra con tinte de
difamación al señalar que una alumna se había venido a quejar a la dirección del plantel por
un supuesto acoso de mi parte a la alumna María Fernanda Mateos Aguirre la cual a su
decir yo le había insistido en salir a comer en repetidas ocasiones, situación totalmente falsa
ya que como quedo acreditado en el Acta Administrativa del cual fui objeto la alumna no se
presentó a declarar, tampoco lo hizo su tutora madre.

4.- Aunado a todo esto la C. Olga Cristina Hernández Fitta, directora del plantel, me ha
exhortado repetidas ocasiones a mí y a otros compañeros que le hemos cuestionado su
manera de proceder respecto a su trato hacia nuestras personas. Al extremos de levantarme
exhortos por no llevar los materiales ya resueltos para las Juntas de Consejo Técnico
Escolar, cuando textualmente señalan dichos materiales que la actividad se resolverá en
plenaria y por equipos.

5.- Con fecha primero de noviembre siendo las 17:40 horas de la tarde y aproximándome al
reloj checador no encuentro mi tarjeta de checado por lo que le pregunto a la directora, la C.
Olga Cristina Hernández Fitta y me señala que esta un representante del Área Jurídica que
quiere hablar conmigo y por esa razón quito mi tarjeta de checado y que de hecho ya no me
presentare a laborar dándome a conocer un documento donde se me acusa de presuntas
conductas de connotación sexual en contra de la alumna María Fernanda Mateos Aguirre
atendiendo única y exclusivamente al dicho de la menor alumna y sin mediar ningún tipo de
investigación o acta de hechos correspondiente. Como se puede apreciar la actitud dolosa y
mal intencionada de la directora del plantel, la C. Olga Cristina Hernández Fitta, esta me
señala que a partir de ese momento debo presentarme a la Dirección Operativa de la Zona, a
lo que le contesto que lo hare a partir del día tres de noviembre, contestándome de manera
autoritaria y déspota…sic... “No maestro, preséntese desde mañana dos de noviembre”…
cuando es bien sabido que ese día es una fecha no laborable por calendario oficial. Sin
embargo y para efecto de no contradecirla me presente ese día, pero como es sabido estaba
cerrado por lo que le pedí al guardia que me sirviera de testigo que yo me presente como me
había sido ordenado.

Para acreditar lo expuesto en este escrito inicial de demanda, ofrezco las

siguientes:

P R U E B A S

I)-La Confesional a cargo de la Secretaria de Educación Pública, la cual deberá

ser absuelta por medio de la persona que acredite tener facultades legales suficientes para
absolver posiciones, solicitando desde este momento se le cite a través de sus apoderados,
para comparecer a absolver posiciones en el domicilio que se señala al inicio del presente
escrito. Dicha prueba se desahogara al tenor de las posiciones que oportunamente se le
formularan, debiendo apercibirlos, para que en caso de incomparecencia el día y hora que al
efecto se señale para el desahogo de dicha probanza, se le tendrá por confeso de todas y cada
una de las posiciones que previamente se califiquen de legales, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por los artículo 786, 787, 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo de
aplicación supletoria a la Ley de la Materia. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno
de los hechos del presente escrito inicial de demanda.
 II).-La Confesional a cargo PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DE LA C. OLGA
CRISTINA HERNANDEZ FITTA, CON CARGO DE DIRECTORA DE LA ESCUELA
SECUNDARIA NOCTURNA No. 23 PARA TRABAJADORES “ SANTIAGO GALAS ARCE”
UBICADA EN COLONIA TLALPAN CENTRO, DELEGACION TLALPAN, C.P. 14000, CIUDAD
DE MÉXICO, la cual deberá ser absuelta por medio de dicha persona DE MANERA
PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, para comparecer a absolver
posiciones. Dicha prueba se desahogara al tenor de las posiciones que oportunamente se le
formularan, debiendo apercibirlo, para que en caso de incomparecencia el día y hora que al
efecto se señale para el desahogo de dicha probanza, se le tendrá por confeso de todas y cada
una de las posiciones que previamente se califiquen de legales, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por los artículo 786, 787, 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo de
aplicación supletoria a la Ley de la Materia.

III).-La Confesional a cargo PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DEL C., RENE
MARIO FRANCO RODRIGUEZ, COODINADOR SECTORIAL DE EDUCACIÓN SECUNDARIA,
confesional que deberá ser absuelta por medio de dicha persona DE MANERA PERSONAL Y
NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, solicitando desde este momento se le cite en
términos de ley, EN EL DOMICILIO UBICADO EN calle JOSÉ MA. IZAZAGA NUMERO 99,
OCTAVO PISO, COLONIA CENTRO DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, EN ESTA CIUDAD DE
MÉXICO, para comparecer a absolver posiciones. Dicha prueba se desahogara al tenor de las
posiciones que oportunamente se le formularan, debiendo apercibirlo, para que en caso de
incomparecencia el día y hora que al efecto se señale para el desahogo de dicha probanza, se
le tendrá por confeso de todas y cada una de las posiciones que previamente se califiquen de
legales, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículo 786, 787, 788 y 789 de la
Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.

VI.- La testimonial que deberá rendir la C. Xitlalli Marmolejo García cuyo

domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle José Vasconcelos No.
39, Edificio 1, Depto. 103, Col. Santisima Trinidad C.P. 14429, en la Ciudad de México.
Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con
la misma se pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las
mismas obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.

VII.- La testimonial que deberá rendir la C. Xitlalli Marmolejo García cuyo

domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle José Vasconcelos No.
39, Edificio 1, Depto. 103, Col. Santísima Trinidad C.P. 14429, en la Ciudad de México.
Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con
la misma se pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las
mismas obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.

VIII.- La testimonial que deberá rendir la C. Anny Susana Espejel Cervantes,

cuyo domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle Abel Quezada No.
30, Depto. 401 Edificio D Ampliación Miguel Hidalgo Cuarta Sección, Del Tlalpan, C.P.
14250, en la Ciudad de México. Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos
expuestos en esta demanda y con la misma se pretende acreditar la relación existente entre
las partes, así como que las mismas obligaciones del hoy demandada derivan de la relación
laboral, misma que une al demandante con este testigo quien será presentada por mi parte
en el acto de la diligencia. Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la
demanda.

IX.- La testimonial que deberá rendir la C. María Elena Jiménez Peñaloza, cuyo
domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle Plazuela de la
Asunción No. 1, interior 2, Barrio de la Asunción 16040, en la Ciudad de México. Relaciono
esta prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con la misma
se pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las mismas
obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.

X.- La testimonial que deberá rendir la C. Andrea Espinosa Correa cuyo

domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en Avenida San Gerónimo No.
81 B, No. 102, Col. La Otra Banda, C.P. 01090 Del. Álvaro Obregón en la Ciudad de México.
Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con
la misma se pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las
mismas obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.

XI.- La testimonial que deberá rendir la C. Norma Mateos Morales cuyo

domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle Narciso Mendoza No.
10, Barrio de la Asunción, Del. Tláhuac, C.P. 13000 en la Ciudad de México. Relaciono esta
prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con la misma se
pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las mismas
obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.

XII.- La testimonial que deberá rendir el C. Mauro Enrique Vázquez Muñoz

cuyo domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle Lindo 333, Col.
Benito Juárez, Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México. Relaciono esta prueba con todos y
cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con la misma se pretende acreditar la
relación existente entre las partes, así como que las mismas obligaciones del hoy demandada
derivan de la relación laboral, misma que une al demandante con este testigo quien será
presentada por mi parte en el acto de la diligencia. Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2
y 3 de hechos de la demanda.

XIII.- La testimonial que deberá rendir el C. Eduardo Cabalero Mendoza cuyo

domicilio donde puede ser notificada como testigo, se localiza en calle Jose Vasconcelos No.
39, Edificio 1, Depto. 103, Col. Santisima Trinidad C.P. 14429, en la Ciudad de México.
Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos expuestos en esta demanda y con
la misma se pretende acreditar la relación existente entre las partes, así como que las
mismas obligaciones del hoy demandada derivan de la relación laboral, misma que une al
demandante con este testigo quien será presentada por mi parte en el acto de la diligencia.
Relaciono esta prueba con los puntos 1, 2 y 3 de hechos de la demanda.

XIV.- La documental publica consistente en copia simple del Acta

Administrativa instrumentada en mi contra de fecha jueves uno de febrero de dos mil
dieciocho, celebrada en el local que ocupa la escuela secundaria nocturna No. 23 para
trabajadores “ Santiago Galas Arce” ubicada en colonia Tlalpan centro, delegación Tlalpan,
C.P. 14000, ciudad de México.

XV.-La Instrumental Publica de actuaciones.- Consistente en todas y cada

una de las actuaciones contenidas en el presente juicio laboral, de las cuales se desprenda la
procedencia de las acciones intentadas por el actor, y con las cuales se acredite que las hoy
demandadas violan los derechos laborales y adquiridos legalmente por el suscrito, BENITO
QUETZALLI VILLANUEVA RIVERA así como todo lo actuado en este juicio y que favorezca los
intereses del HOY ACTOR. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
expuestos en esta demanda.

XVI.-La Presunciones en su doble aspecto Legal y Humana, se ofrece en

términos de lo dispuesto por los artículos 830 y 831 de la Ley Federal del Trabajo, de
aplicación supletoria a la Ley de la Materia, consistentes en los razonamientos lógico-
jurídicos, que competen a esa autoridad jurisdiccional, con base a las pruebas, así como todo
aquello que beneficie los intereses del suscrito, dicha prueba de igual manera se relaciona
con todos y cada uno de los hechos de esta demanda.
 Todas y cada una de las pruebas se relacionan con todos los hechos expuestos
en esta demanda, reservándonos el derecho de ampliar o mejorar las pruebas ofrecidas en el
momento procesal oportuno.

D E R E C H O

Fundamentan la presente demanda los artículos 6º.,12, 42,46,46 Bis, 48 y

demás relativos y aplicables de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.

Norman el procedimiento los artículos 118,119,120,124,124B, 124C,

125,126,127bis, 129,130,131,132,133,134 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado. Así como por lo dispuesto en los artículos
685,686,687,688,776,786,795,796,821,822,830,835,870 y demás relativos de la Ley Federal
del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A ustedes CC. Magistrados, atentamente solicito:

Primero.-Tenernos por presentados con la personalidad ostentada en este escrito,

demandando a nombre de nuestro representado las prestaciones señaladas en la presente
demanda. Teniendo por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones, así como
documentos y valores, el que se indica en este escrito.

Segundo.-Con las copias exhibidas, emplazar a los demandados Secretario de

Educación Pública, Administrador Federal de Servicios Educativos en el Distrito Federal, Y/O
quienes resulten responsables de la fuente de trabajo, en el domicilio señalado, corriéndoles
traslado con la demanda y anexos de la misma, a efecto de que produzcan su contestación a
la misma.

Tercero.-Tener por ofrecidas y admitidas todas y cada una de las pruebas

relacionadas, ordenando su preparación y en su oportunidad previos los tramites de ley
dictar laudo a favor de nuestro representado, condenando al pago y cumplimiento de las
prestaciones reclamadas a las demandadas.

PROTESTO LO NECESARIO.

________________________________________

Ciudad de México, a 9 de julio de 2018.