Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
adaptación de estos. Son varios términos distintos para referirse a factores del proceso de EP.
Hay que diferenciar entre:
- norma es un modelo
- un estándar es una regulación
- una guía es una indicación de los límites o ámbito de aplicación de una tarea.
Así, desde un punto de vista general, todos estos términos pertenecen al mismo campo
semántico, pero parecen diferir en cuanto al nivel de obligatoriedad que cada uno de ellos
entraña.
Autores defienden que los términos más específicos y ampliamente utilizados son estándares y
guías:
También debe clarificarse las diferencias y semejanzas entre test, aplicación de test y EP
A psicólogos titulados con una buena formación en EP. Estas se han desarrollado
fundamentalmente para regular la actividad profesional del psicólogo en todos los campos
aplicados en los que se dan tareas de evaluación.
Se siguen 2 principios: éticos y técnicos. El evaluador debe observar los principios técnicos,
pero también es obligatorio cumplir con los principios éticos y con los requisitos legales que
rijan en cada caso. De ninguna forma las guías técnicas pueden reemplazar a las normas éticas.
Contexto de evaluación
Las guías del proceso de evaluación deben ser útiles y viables en una gran cantidad de
contextos aplicados. Esto es posible porque las fases o pasos básicos del proceso de evaluación
resultan ser muy semejantes sino iguales. Por lo tanto puede ser aplicado para un entorno
educativo, clínico, industrial,…
Objetivos de la EP
Evaluación y valoración
3 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA EP
- El proceso de evaluación implica un proceso de toma de decisiones
- El proceso de evaluación es una solución de problemas
- El proceso de evaluación requiere la generación y comprobación de hipótesis
TIPOS DE MEDIDAS
- Medidas en agregado: test estándar que dan cuenta de constructos psicológicos cuyos
resultados proceden de un conjunto de elementos de un determinado test.
- Medidas moleculares: Instrumentos específicos que expresan parámetros de
ocurrencia, frecuencia o duración que arroja una conducta.
En definitiva, hay que registrar y valorar las medidas de los problemas que presenta el sujeto
(VD) como de las variables que la causan (VI).
Elegir el plan de acción para la valoración, distribuyendo aleatoriamente los sujetos en grupos
experimentales y controles. Hay que elegir:
CASOS ENTREVISTA
Primer caso
- La EP, en ese caso, requiere que la persona del problema aparezca presente por
cuestiones éticos, técnicas y legales.
- La atribución del problema a otros debe ser esclarecida. Puede ser una demanda de
orientación para enfrentarse a esos problemas o bien, se encuentra que la EP sea para
otro
- Hay que tener en cuenta que los allegados son fuentes de info. alternativas
Además, hay que recoger aspectos generales sobre la vida pasada y actual, características y
circunstancias donde concierne la queja y condiciones históricas relevantes
Segundo caso
En el caso de la práctica clínica o forense las partes de las preguntas se referirán al proceso
judicial o a las expectativas de la evaluación y aspecto que van a ser objeto de evaluación.
Tercer caso
ENTREVISTADOR
Identifica el ritmo del habla del paciente. Medirlo es un indicador del comportamiento
consistente del interlocutor y podría observar la alteración del modo habitual de
comportamiento.
Con esto, se puede detectar cualquier cambio en el caso de que se produzca. Respetando las
latencias intraverbalizaciones aumentan las posibilidades de que el paciente explicite toda la
información posible y clarifique su respuesta.
ENTREVISTADO
Es relevante su disposición a dar información, así como la elaboración de las respuestas. Esto
dependerá de la motivación y los recursos facilitadores que el entrevistador ponga a partir de
la empatía y refuerzos.
No debe darse nunca por hecho que cuando hay una alta motivación se va a dar una alta
disposición.
Hay dos estrategias para asegurar la fiabilidad o validez del la info obtenida: