UNIVESIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO ROMANO II

MI EXPERIENCIA DE
APRENDIZAJE

ACOSTA NEGRETE LUIS

ANGEL

FACULTAD DE DERECHO
DIVISIÓN DE EDUCACIÓN A
DISTANCIA

DERECHO ROMANO II

1
 UNIVESIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO ROMANO II

Julio cesar, habitante de Roma tenía muchas dificultades económicas ya que en su anterior trabajo
tuvo un problema con su jefe el cual era dueño de un negocio de transporte de personas, productos y
mercancías, siendo el problema que, al transportar las pertenencias de un cliente, así como al cliente
mismo se presentaron varias circunstancias que complicaron el traslado de estos.
Empezando con el clima el cual, al ser un caso fortuito fuera de las manos de Julio Cesar, pero Marco
que era el nombre del cliente, furioso culpaba a Julio Cesar, argumentando que por retrasos en la
carga de la mercancía había sucedido esto que de haberlo hecho de mejor manera y con más rapidez,
se habría alcanzado el destino sin haber pasado por las inclemencias del tiempo.
Después de pasado el enojo de Marco, y que el tiempo mejoro siguieron su camino llegando al
destino y así procediendo a descargar las pertenencias de Marco, mi cliente Julio Cesar al descargar
un se percata que un articulo estaba roto, de inmediato haciendo referencia al sr. Marco, este de
nueva cuenta procede a culparlo.

Este aun sabiendo que no era su culpa ya que ese articulo fue subido al transporte por el mismo se.
Marco, acepto pagar el articulo que estaba dañado, procediendo a pedir un préstamo a su jefe el Sr.
Rómulo, por la cantidad de 25,000.00 valor absoluto del bien del sr. Marco
El préstamo se realizo por medio de contrato dejando firmado un documento en el cual se
comprometía a pagar dicha cantidad en un lapso no mayor a 5 años. Pasado el primer año después de
realizar ciertas investigación e interrogatorios, se demostró que Julio Cesar era inocente, así que
Rómulo decidió dar por terminada la obligación de pago por parte de mi cliente Julio Cesar ya que
consideraba que era injusto que este pagara por algo que no cometió así que por medio de un
Pactum de non pretendo, aunque solo siendo este de manera oral desatando los siguientes hechos y
siendo factor que de manera repentina el sr. Rómulo tuvo un problema de salud el cual lo mantiene
en un estado inconsciente, el día de hoy en esta corte la sra. Fannia esposa legal del enfermo Sr
Rómulo al estar consumiendo el dinero que tenían por las ganancias de su negocio, está presentando
el documento mismo que denota que mi cliente tenía una deuda la cual fue adquirida hace 36 años,
estando por ese motivo presentes el día de hoy. Quiero hacer notar que, al realizar el pacto oral,
omitieron la destrucción de este documento.

Sin embargo, honorable juez, considero que en este caso se aplique la forma de extinción de la
obligación de tipo prescriptio longi temporis, la cual tiene cavidad en este caso puesto que el tiempo
transcurrido desde la adquisición que tuvo mi cliente
con el Sr Rómulo hoy en una situación delicada de salud, ya rebaso los treinta años que se estipulan
para que pueda ser cobrado judicialmente por la familia, aunado a que en su momento mi cliente y
enfermo habían tenido un acuerdo oral “pactum de non pretendo” mismo que de ser necesario
teniendo como testigo del mismo al Sr. Cayo para poder dar por terminada la obligación que tenía mi
cliente.