EXPEDIENTE: 4674-2022-0-1501-JR-PE-03

ESPECIALISTA: TEMBLADERA CAHUAYA LUIS.

ESCRITO: 01
SUMILLA: APERSONAMIENTO Y CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA –

FLAGRANCIA, OAF Y CEED- SEDE CENTRAL.

ERMELINDA CACERES ROMERO,

identificada con DNI 19890121, señalando
domicilio real en Pasaje Cocharcas número 13,
Chilca, Huancayo, Junín, con domicilio
procesal en Jirón Santa Isabel N.° 591, distrito
de El Tambo, Provincia de Huancayo,
Departamento de Junín, y con domicilio
procesal electrónico en la casilla N.° 116013, en
el proceso seguido por la presunta afectación a
la LIBERTAD DE TRANSITO, que se sigue
por el señor DIONICIO CHAVEZ
POMAYLLE en contra de mi persona, a Ud.
respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO
Dentro del plazo de ley me apersono al presente proceso iniciado por el señor
DIONICIO CHAVEZ POMAYLLE, sobre la presunta afectación a la LIBERTAD
DE TRÁNSITO, y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.

II. CONSTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Conforme al estado del proceso dentro del plazo de ley, me apersono y solicito que
en su debida oportunidad se DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA EN
TODOS SUS EXTREMOS, en merito a los siguientes fundamentos.

III. CONTESTACIÓN SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA

DEMANDA
1. Al punto 1, es falso lo que el demandante indica que tenga su propiedad dentro de
mi propiedad, pues el mismo nunca ha habitado en mi propiedad, asimismo, que
el documento que presenta no existe en la realidad pues mi propiedad se
encuentra debidamente inscrita en registros públicos, lo cual aparentemente
denota de ser un documento fraudulento, lo que se viene desarrollando la
investigación respectiva en un proceso aparte para poder comprobar la falsedad de
dicho documento.
2. Respecto al punto 2, lo manifestado porl demandante viene a ser totalmente
falso, pues el señor no vive ni ha vivido nunca en el inmueble de mi propiedad y
que pretende ingresar a la fuerza y adulterando situaciones falsas, y que
supuestamente se le está afectando la libertad de tránsito, lo cierto señor juez es
que a dicha persona no lo cocemos porque siempre hemos vivido en dicho
inmueble mi difunto esposo, mi persona y mis hijos, por lo que es completamente
falso que se encuentren sus cosas (cama, cocina, ropas, muebles como mesa
comedor, entre otros propios de un hogar) pues todas las cosas que se encuentran
dentro del inmueble fueron adquiridos por mi persona, difunto esposo e hijos, lo
cual utilizamos como corral y cosas viejas en desuso, y el demandante nunca ha
tenido nada dentro de mi propiedad.
3. Respecto al punto 3, lo que indica en dicho párrafo no prueba la propiedad o que el
demandante haya vivido o viva en el inmueble, lo que sucede señor juez es que el
demandante actualmente se encuentra solicitando su trámite de certificado de
posesión de mi propiedad, la cual se encuentra debidamente inscrita en los registros
públicos de esta ciudad, a nombre mío y de mis hijos, en la partida electrónica N.°
P16022981. Por lo que conforme a la constitución y normas de nuestro
ordenamiento jurídico como el código civil, vengo ejerciendo la posesión, uso y
disfrute de mi propiedad que como lo reitero se encuentra inscrita en registros
públicos sin ninguna servidumbre de paso ni algun propiedad particular que se
encuentre dentro de la misma.
4. Respecto al punto 4, es completamente falso ya que el demandante nunca vivió en
mi bien inmueble y lo que pretende el demandante es pretender sorprender a su
jurisdicción con fundamentos falsos pues lo que sucedió es que el demandante en
un actuar de mala fe al querer obtener el certificado de posesión para sacar la
prescripción adquisitiva de manera ilegal viene haciendo trámites fraudulentos
ante el municipio distrital de chilca como una mafia, la cual sabiendo que mi
persona es dueña del bien inmueble y con personas de mal vivir viene amenazando
 tal como ha ocurrido con fecha 16 de noviembre del presente año cuando el
demandante en compañía de unos maleantes realizo pintas en la puerta de mi
domicilio en horas que nos encontrábamos en mi domicilio violando así la
propiedad privada, hecho que viéndose frustrada la constatación de la
municipalidad pues los mismos fiscalizadores se dieron cuenta de que quien vivía
en el inmueble era mi persona y pese a dicha situación han seguido perturbando mi
propiedad, debe tener presente que mi persona es un señora de avanzada edad de
ms de 80 años y aprovechando dicha situación me vienen amenazando y
perturbandome lo cúa hace pelogrsr mi integridad y seguridad, por lo que presenté
una oposición a dicho trámite, asimismo, solicite garantias personales peroel
mismo demandsnte insiste con perturbar mi tranquilidad.
RESPECTO A LA SUPUESTA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DE
TRÁNSITO.
5. La libertad de tránsito, consiste en la posibilidad de desplazarse
autodeterminativamente en función de las propias necesidades y aspiraciones
personales, a lo largo del territorio nacional, así como ingresar o salir de él, y en
su acepción más amplia en aquellos supuestos en los cuales se impide, ilegítima
e inconstitucionalmente, el acceso a ciertos lugares, entre ellos, el propio
domicilio, cuando se le impida u obstaculice totalmente el ingreso o salida al
domicilio de la persona.
Tal como podemos apreciar en el presente caso no procede dicha afectación a la
libertad de tránsito ya que el demandante no es dueño del domicilio al que
pretende ingresar, tampoco mi domicilio no es una quinta y menos una
propiedad en servidumbre de nadie, lo no prueba titularidad alguna de ningún
derecho restringido al mismo, faltando a la verdad de la magistratura y
falseando documentos con la intención de cometer actos delincuenciales
contra mi persona, asi como teniendo en cuenta dicha situación sus abogados
vienen convirtiéndose en complices para asi apoderarse de mi propiedad lo
que deberá remitirse copias al ministerio público pars la investigación
respectiva.

IV. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN MI DEFENSA

Señor juez, fundamento mi contradicción de la demanda en los siguientes términos:

 1. RESPECTO AL HABEAS CORPUS A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO:
Para poder solicitar esta demanda, el demandante tiene que ser propietario, sin
embargo en el presente caso en un acto de mala fe, lo que pretende el
demandante es sorprender a su judicatura con una titularidad que no existe, ya
que todo lo que adjunta en su demanda son los documentos que se encuentran
en su trámite a fin de poder obtener la titularidad mediante prescripción
adquisitiva, todo ello de mala fe pues los únicos dueños legítimos somo mi
persona y mis hijos, conforme a los documentos que adjunto los cuales si
prueban mi titularidad de mi propiedad
2. Quedando acreditado que la presente demanda no cuenta con un requisito
esencial el cual es que la persona que demanda tiene que se propietario o
copropietario, lo que en el presente caso no se demuestra ya que el demandante
no es propietario y tampoco ostenta ningún titulo o derecho contra mi bien
inmueble que pretende ingresar, pues como lo indique los propietarios somos
mi persona y mis hijos, por lo que viene sorprendiendo a la majestad del Juez
con argumentos falsos lo que deberá tener presente al momento de resolver
pues una acusación con un habeas corpus que es por la violación de un
derecho constitucional tiene una connotación de ser derivado de un hecho
grave y en ningún momento mi persona ha cometido tal atrocidad por el
contrario el demandante viene demandando delincuencialmente el presente
con clara dulteración de documentos, lo que deberá ser derivado al ministerio
público correspondiente.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparamos la presente en los siguientes fundamentos de derecho además de los
desarrollados anteriormente:
CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
 Artículo 2. La demanda
En los procesos de habeas corpus, la demanda puede presentarse por escrito o
verbalmente, en forma directa o por correo, a través de medios electrónicos de
comunicación u otro idóneo. Cuando se trata de una demanda verbal, se levanta acta
ante el juez o secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta
relación de los hechos.
Artículo 29. Competencia
La demanda de habeas corpus se interpone ante el juez constitucional donde se
produjo la amenaza o afectación del derecho o donde se encuentre físicamente el
 agraviado si se trata de procesos de detenciones arbitrarias o de desapariciones
forzadas.
VI. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
Señaló como medios probatorios los siguientes documentos:
1. Fotografias donde consta el pintado que realizó el demandante.
2. Cargo del escrito de oposición al trámite que viene solicitando el demandante
ante la municipalidad de Chilca.
3. Copia de la partida registral de mi propiedad y que demuestra fehacientemente
mi titularidad.
4. Copia de la partida registral donde consta la sucesión intestada.

VII. ANEXOS:
1-A. Copia de DNI de la recurrente
1-B. Copia de fotografías donde consta el pintado que realizó el demandante
1-C. Copia de la partida registral de mi propiedad
1-D. Copia de la partida registral donde consta la sucesión intestada.
1-E. Recibo de agua de luz y agua.

PRIMER OTROSI DIGO.- Señor juez de conformidad con lo establecido en los artículos 74°
y 80° del Código Procesal Civil, otorgó representación judicial a favor de la letrada que suscribe
el presente acto procesal.

POR TANTO:

A usted señor juez pido tener por absuelta la demanda y tramitarla conforme a su naturaleza, y
en su debida oportunidad declararla INFUNDADA en todos sus extremos a razón de que no
contienen asidero legal y probatorio conforme a ley.

Huancayo, 27 de diciembre de 2022.