Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DIURETICOS
La acción común de todos los grupos de diuréticos es aumentar la natriuresis y la
consecuente disminución del volumen extracelular.
Se los clasifica según su capacidad para eliminar sodio, en diuréticos de techo alto,
intermedio y bajo.
El sodio filtra a través del glomérulo y se reabsorbe en su mayor parte en los túbulos.
Alrededor de un 65 % del sodio filtrado se reabsorbe en el Túbulo contorneado proximal.
En el asa gruesa de Henle se reabsorbe un 25 % adicional. En el túbulo contorneado
distal se absorbe 5 a 10 % y en el túbulo colector 3 % 1.
Por esta razón los diuréticos que actúan sobre el asa de Henle tienen la máxima
capacidad natriurética, un 25% y se denominan de techo alto
PERFIL FARMACOLÓGICO.
Este grupo de diuréticos actúan inhibiendo el cotransporte de Na-K-2Cl localizado en la
porción gruesa del asa de Henle.
Otros efectos.
En altas concentraciones logradas con la administración intravenosa, son venodilatadores
por lo que aumentan la capacitancia venosa y reducen la precarga. Este efecto puede ser
beneficioso en los pacientes con edema agudo de pulmón por reducir la precarga 1.
1
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
No están indicados en los pacientes con insuficiencia cardiaca sin síntomas y signos
congestivos, ya que la disminución del volumen que producen, activa el sistema renina
angiotensina y eleva los niveles de ATII, generando aumento de las resistencias
vasculares sistémicas y pulmonares. 2,3.
OTROS USOS.
Los diuréticos de asa también están indicados en otras situaciones clínicas:
-En Hipertensión arterial, los diuréticos potentes como furosemida son menos eficaces por
su corta duración de acción. Su acción se agota en 6 horas y es seguida de un efecto
antinatriurético que contrarresta su acción. Puede ser una alternativa en los pacientes con
hipertensión y filtrado glomerular menor a 30ml/minuto 7 o síndrome nefrítico
-Síndrome ascítico edematoso, aunque el fármaco de inicio habitual es la
Espironolactona, la Furosemida se puede emplear los primeros días para lograr una más
rápida diuresis. La dosis de inicio es 20 a 40 mg/día y se aumenta según respuesta clínica
hasta un máximo recomendado de 160mg/día. Se intenta una pérdida de peso de 0,8 a 1
Kg día cuando el paciente tiene edema asociado. Si el paciente no tiene edemas, es decir
solo ascitis, se debe ser más cuidadoso con la diuresis por el riesgo de desarrollar una
Insuficiencia renal aguda conocida como síndrome hepatorenal. La pérdida de peso
recomendad debería ser de 200 a 500mg. día 8,9,11
-Síndrome nefrótico, la furosemida es el diurético de elección 10
-Edema de la insuficiencia Renal. La furosemida es el diurético de elección. Las dosis son
mayores porque el acceso a la luz del túbulo está reducido.
2
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Resistencia a diuréticos
El concepto de resistencia a los diuréticos se define como la necesidad de
incrementar la dosis para obtener la respuesta que se lograba previamente.
El Incumplimiento de la Dieta es una de las causas más frecuentes de falta de
respuesta. Puede ser por falta de ingesta de la droga o a ingesta de sodio.
La disminución de la biodisponibilidad oral es otra causa de resistencia. Se puede
dificultar la absorción en caso de Insuficiencia cardiaca severa por edema de la pared del
Intestino delgado. Si bien este tipo de mecanismo es discutido, 2,14 cuando se sospecha
esta causa se debe fraccionar la dosis oral o bien pasar a la vía endovenosa.
En la Insuficiencia Renal crónica el acceso a la luz tubular es mucho menor. En
pacientes con clearence de 15 ml/minuto solo 1/5 a 1/10 parte del diurético llega a la luz
tubular respecto a lo que obtenemos en paciente con filtrado normal 5,16.
El uso de Drogas Antiinflamatorias que comúnmente reciben los pacientes, en
particular los añosos, puede interferir con el mecanismo de acción.
3
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
PRECAUCIONES
¿Cuáles constituyen los grupos de mayor riesgo? ¿Qué situaciones son
consideradas de riesgo?
Pacientes con situaciones clínicas que condicionen depleción de volumen (deshidratación,
vómitos, diarrea), hiperuricemia, hipopotasemia.
Previo al inicio del tratamiento diurético debe realizarse un laboratorio con función renal e
ionograma.
¿Cuándo reducir la dosis?
Retirada de los diuréticos: una vez logrado el control sintomático se puede intentar reducir
la dosis y finalmente intentar suspenderlos.
FUROSEMIDA
Conveniencia. Farmacocinética
La furosemida se absorbe de manera variable por el intestino delgado en un 50 a
65 %, aunque tiene una variabilidad de 10 a 90 % 1,5. Se puede reducir por edema de la
pared intestinal en ICC severa 1
Es eliminada por el riñón en forma directa un 50 a 60 % y otra parte por
glucuronidizacion renal 1,5. Es secretada por el sistema de transporte de los ácidos
orgánicos hacia la luz tubular donde ejerce sus efectos. En presencia de Insuficiencia
4
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Dosificación
La dosis de inicio por vía oral es de 40 a 120 mg/día. Se puede comenzar con una
dosis de 20 a 40 mg/día administrados 1 o 2 veces por día 1,2 y se aumenta
paulatinamente según respuesta. El objetivo es una pérdida de peso de 0,5 a 1 kg/día si
el paciente tiene edema 1,2. Cuando el paciente se ha estabilizado una única dosis diaria
de un diurético de asa es usualmente efectiva para mantener al paciente con fallo
cardíaco libre de congestión 1,2
La dosis Máxima 200 a 240 mg/día 1,2.
Se puede intentar la suspensión del diurético si el paciente está estable, y cumple
con las recomendaciones dietéticas. Debe indicarse un control de peso diario. Cualquier
aumento de peso debería ser un parámetro de alerta para avisar a su médico 2.
La vía endovenosa se emplea en casos de Insuficiencia cardiaca descompensada.
Se discute la dosis pues la mayoría de las recomendaciones son empíricas 1,13. Se suele
emplear en bolos repetidos cada 6 a 8 horas, aunque la infusión continua se ha ensayado.
Un estudio 17 comparo dosis altas de furosemida equivalentes a 2,5 veces las dosis
previas a la internación y dosis bajas equivalentes a la misma dosis previa pero pasada
por vía endovenosa. También comparo infusión continua vs, administración en bolos. Si
bien la dosis alta logro una más rápida mejoría inicial, ocasiono mayor riesgo de disturbios
hidroelectroliticos y desarrollo de Insuficiencia renal. No hubo diferencias entre el uso en
bolos y la infusión continua. Tampoco hubo diferencias en mortalidad
EFICACIA
El peso y balance hídrico: constituyen los parámetros clínicos más objetivo para
evaluar la eficacia de este grupo de fármacos. Es recomendable pesar al paciente
diariamente y se debería logra una pérdida de peso de 0,5 a 1 kg diario 2,3
Valorar parámetros clínicos de sobrecarga de volumen (edemas en miembros
inferiores, ingurgitación yugular, disnea, rales crepitantes bibasales).
SEGURIDAD
Parámetros clínicos de depleción de volumen.
Tensión arterial.
Laboratorio. Ionograma, creatinina, urea,
o magnesio y calcio ante la presencia de arritmias y calambres.
ECG
5
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Perfil Farmacologico
Los diuréticos tiazidicos inhiben el cotransportador Na-Cl en el túbulo contorneado distal
1,5
.
Efectos en la excreción urinaria
Son diuréticos de techo intermedio, dado que la mayor parte del sodio se ha reabsorbido
cuando llega al túbulo distal. Aumentan la fracción de excreción de sodio alrededor de un
5% 1,5.
Disminuyen la reabsorción de cloro, potasio y magnesio
Aumentan la reabsorción de calcio a nivel Túbulo contorneado distal por efecto directo y
producen aumento de la reabsorción proximal atribuido a déficit de volumen 1). Esto lleva
a una disminución de la calciuria que puede ser aprovechada en el tratamiento de los
pacientes con hipercalciuria y litiasis renal.
Disminuyen la producción de agua libre (capacidad de diluir la orina), pero no afectan la
hiperosmolaridad del intersticio (capacidad de concentrar la orina).
Otros efectos.
Tiene un efecto vasodilatador arterial a largo plazo. Inicialmente los diuréticos ocasionan
una caída del volumen plasmático con reducción en el corto plazo del gasto cardíaco y la
presión arterial. Sin embargo el gasto cardíaco tiende a retornar a lo normal en 4 a 6
semanas, al igual que el volumen plasmático pero la presión permanece baja lo mismo
que la resistencia periférica. Por lo tanto el efecto antihipertensivo a largo plazo seria una
reducción de la resistencia periférica cuyo mecanismo no se conoce totalmente 18.
Otros usos.
Hipertensión arterial.
Los Diuréticos tiazídicos en bajas dosis, forman parte de la primera línea del
tratamiento de pacientes con Hipertensión arterial. Han demostrado reducir todas las
complicaciones derivadas de la Hipertensión 18,26.
Son drogas de elección en pacientes con hipertensión sistólica aislada, hipertensión no
complicada o ancianos. Los Diuréticos parecen conferir protección mayor para el
desarrollo de ACV en los pacientes con Hipertensión arterial 18,26.
6
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Prevención de litiasis cálcica, en los pacientes con hipercalciuria y litiasis recurrentes 30.
Diabetes insipida nefrogenica.
HIDROCLOROTIAZIDA
Conveniencia
Se absorbe adecuadamente por vía oral con una biodisponibilidad del 70%.
Su eliminación es renal
La duración de acción es de 12 hs1,5
Dosificación
12,5 a 50mg 1 vez por día.
CLORTALIDONA
Conveniencia
7
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Se absorbe adecuadamente por vía oral con una biodisponibilidad del 65%.
Su eliminación es renal
Su vida media y la duración de acción es más prolongada que con otras tiazidas
Dosificación.
12.5 a 25 mg 1 vez por día.
INDAPAMIDA
Vía de administración. Oral, con biodisponibilidad del 93%.
Posee metabolismo hepático.
Dosificación
1.25-2.5 mg día
8
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
ANTAGONISTAS DE LA ALDOSTERONA
PERFIL FARMACOLOGICO.
Son antagonistas competitivos de la Aldosterona (ahorrador de potasio
aldosterona-dependiente).
Actúan en el túbulo distal del nefrón, impidiendo el intercambio sodio-potasio
dependiente de la acción de la aldosterona.
Los beneficios obtenidos con el uso antagonistas de la aldosterona en pacientes
con insuficiencia cardíaca se atribuyen a la reducción de la fibrosis miocárdica al
bloquear los efectos de la aldosterona sobre la formación de colágeno, con la
consiguiente menor remodelación y progresión del daño miocárdico
Los diferentes agentes poseen grados variables de afinidad por los receptores de
progesterona y andrógenos.
Esplerrenona
El estudio EPHESUS41 randomizó 6.632 pacientes luego de un infarto de miocardio
complicado con disfunción ventricular (FE<40%) e insuficiencia cardíaca a recibir
eplerenona o placebo. Luego de 16 meses de seguimiento, se observó una reducción en
la mortalidad total e internaciones por todas las causas.
Aunque la eplerenona produce menos ginecomastia que la aldosterona, comparte el
resto de los efectos adversos y por lo tanto deben tenerse en cuenta las mismas
precauciones.
Más recientemente se publicó el estudio ENPHASIS-HF 42 (Eplerenona en pacientes
con insuficiencia cardíaca sistólica y síntomas leves), donde se investigó el efecto de la
eplerenona sumada al tratamiento standard en pacientes con insuficiencia cardíaca
sistólica leve (clase funcional II). Se ramdomizaron 2373 pacientes: Luego de una
mediana de seguimiento de 21 meses, el estudio se detuvo al observar una reducción de
las internaciones y muertes cardiovasculares en un 37% (RRA 7.6% ). Debe tenerse en
cuenta la mayoría de los pacientes tenían otros factores de riesgo como edad mayor a 55
años, antecedentes de IAM, hipertensión arterial, fibrilación auricular y diabetes; y tenían
una fracción de eyección menor a 30%. Además la mitad había tenido una internación
reciente por Insuficiencia cardíaca.
9
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
OTRAS INDICACIONES:
Síndrome ascítico edematoso. Se considera el agente de elección. Se inicia con
una dosis bajas de 50 a 100 mg/día. La dosis máxima recomendada es 400 mg/día 8,9. De
todas maneras esta dosis se torna difícil de tolerar. Se debe pesar diariamente al
paciente, una pérdida de peso de 800 grs a 1 kg/día es aconsejable cuando el paciente
con ascitis tiene además edemas. Cuando no hay edemas periféricos aumenta el riesgo
de desarrollar un síndrome hepatorrenal por lo que la reducción debe limitarse a 200 a
500 gr día 8,9.
Hipertensión arterial. Es una opción en pacientes con hipertensión resistente o de
difícil control 43,44.
Hiperaldosteronismo primario, como coadyuvante del tratamiento de la
hipertensión arterial.
Edemas refractarios con componente de hiperaldosteronismo secundario (cirrosis,
insuficiencia cardíaca y síndrome nefrótico), actúa en forma sinérgica con las tiazidas.
PRECAUCIONES
¿Cuáles son los grupos de mayor riesgo? ¿Qué situaciones se consideran de
riesgo?
¿Cuándo reducir la dosis?
Ante una concentración plasmática de potasio mayor a 5 meq/l. o en pacientes con
deterioro de la función renal (creatinina mayor de 1.6 mg/dl).
ESPIRONOLACTONA
Vía de administración. Vía oral. Tienen una biodisponibilidad aproximada de 65%.
La eliminación es principalmente renal
10
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Dosificación.
Insuficiencia cardiaca: 12.5 - 25 mg 1 vez por día para.
EPLERENONA
Vía de administración. Vía oral
Posee vida media prolongada.
Dosificación. 25 – 50 mg 1 vez por día.
DIGOXINA
PERFIL FARMACOLOGICO
Inhibe la bomba Na+ - K+ ATPasa de membrana que extrae sodio del interior
celular e introduce potasio. Con lainhibición se produce un aumento en la concentración
intracelular del sodio, y como consecuencia, se altera el intercambiador Na+ y Ca++ con
el concomitante aumento de Ca++ intracelular. El calcio interactúa con las la troponina C y
favorece la interacción entre actina y miosina aumentando la velocidad de acortamiento
de las mismas con incremento de la contractilidad 45.
Tiene acciones neurohumorales, ocasionando reducción de la descarga simpática
por sensibilización de los barorreceptores e inhibición de la reabsorción de sodio en los
túbulos renales con un débil efecto natriurético 45,49
Efectos electrofisiológicos. Por la sensibilización de los barorreceptores
aumenta el efecto vagal, con disminución de la actividad del nódulo sinusal y
prolongación de la conducción a través del nodo A-V. Así disminuye el automatismo
cardíaco con aumento del período refractario, y la consiguiente bradicardia. También
disminuye la conducción AV 45. En las fibras de Purkinje disminuye el potencial de poso y
11
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
El estudio PROVED55 incluyó 113 pacientes con ICC de clase funcional II-III y ritmo
sinusal que estaban recibiendo digital y diuréticos, de los cuales 88 pasaron a la fase de
doble-ciego donde a un grupo se le mantenía la digoxina y al otro se le administraba
placebo. El grupo asignado a digoxina tuvo una mejoría significativa en la capacidad
máxima de ejercicio, menor porcentaje de fallas del tratamiento y un tiempo más largo
hasta la aparición de dichas fallas. El PROVED concluye que los datos obtenidos aportan
fuertes evidencias de efectos favorables de la digoxina en pacientes con IC con disfunción
sistólica de leve a moderada con ritmo sinusal normal.
El DIG (Digitalis Investigation Group study)48, un ensayo clínico controlado con placebo
estudió a 7788 pacientes con Insuficiencia Cardíaca y ritmo sinusal y fracción de eyección
< 45% (n= 6800) y un estudio auxiliar con pacientes con fracción de eyección > 45%
(n=988). Al cabo de 37 meses de seguimiento se observó que la digoxina no tenía efecto
sobre la mortalidad global cuando se añade a los diuréticos y a los IECA para el
tratamiento de la insuficiencia cardíaca (IC) en pacientes con disfunción sistólica. Se
observó que había menos muertes debidas a empeoramiento y progresión de la
insuficiencia cardíaca, aunque sin alcanzar un resultado significativo. En el grupo tratado
con digoxina se redujo la necesidad de hospitalización, especialmente por empeoramiento
y progresión de la ICC.
Una revisión sistemática de Cochrane24 mostró que el uso de digoxina produce una
mejora de los síntomas del 64% y una reducción de las internaciones del 23%, en
pacientes sintomáticos con ICC, pero no mejora la sobrevida. La revisión estuvo
dominada por el ensayo DIG, debido al tamaño del estudio. El mismo se llevó a cabo
antes de la introducción de los betabloqueantes y espironolactona en el tratamiento de la
ICC.
12
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Puede ser una alternativa en pacientes con ICC y fibrilación auricular para reducir la
respuesta ventricular en pacientes ancianos sedentarios 54,55. No logra reversión de la
arritmia.
PRECAUCIONES
¿Cuáles son los grupos de mayor riesgo? ¿Qué condiciones clínicas constituyen
situaciones de riesgo? ¿Cuándo se debe reducir la dosis?
La presencia de insuficiencia renal prolonga la vida media de la digoxina,
generando con esto mayor riesgo de intoxicación.
Los ancianos tienen disminución del clearence y del volumen de distribución con lo
cual la vida media se encuentra prolongada. Es importante tener en cuenta que la masa
muscular es un determinante importante en el volumen de distribución de la digoxina por
lo que resulta de crítico en pacientes emanciados y desnutridos.
13
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Los diureticos de asa y las tiazidas por la hipopotasemia que producen, aumentan
el riesgo de intoxicación por digoxina.
DIGOXINA
Conveniencia - Farmacocinética
Por vía oral la biodisponibilidad es de 70 al 80%. La absorción se retrasa con el estómago
lleno. La presencia de disbacteriosis puede disminuir la biodisponibilidad de la digoxina
El pico máximo en sangre se observa a las 2-3 horas.
Tarda una semana en alcanzar valores útiles en sangre con esquema de dosis
acumulativo.
La distribución es lenta y amplia en todo el organismo con un reservorio en el músculo
esquelético. Un 25% se une a las proteínas plasmáticas.
Las concentraciones séricas objetivo son de 0.5 to 1.0 ng/mL, aunque su medición solo se
realiza en pocas situaciones. En un análisis post-hoc del estudio DIG se vio que los
pacientes que mantenían esas concentraciones tenían menor mortalidad y
hospitalizaciones que los que recibían placebo.
Se metaboliza en hígado y la excreción es fundamentalmente renal (80%) en forma de
fármaco activo.
La vida media es de 36 horas. Existe una estrecha relación con el clearance de creatinina,
obteniéndose niveles muy elevados en la insuficiencia renal.42
14
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
Dosificación
La dosis habitual es de 0,25mg una vez por día. En pacientes de más de 70 años, con
deterioro de la función renal o baja masa muscular debe indicarse 0.125 mg por día
.
BIBLIOGRAFIA
1.-Goodman & Gilman's The Pharmacological Basis of Therapeutics Section III. Modulation of
Cardiovascular Function Chapter 25. Regulation of Renal Function and Vascular
2.-ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012 The Task
Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European
Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA)
European Heart Journal (2012) 33, 1787–1847
3.-2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure Circulation. 2013;128:e240-
e327
4.-Faris H. Current Evidence supporting the role of diujretics in heart failure: a met analyusisi of
rnadomised controlled trial. Int J Cardiol 2002;82:149-158
5.-Brater C. Diuretic therapy New E. J. Med. 1998; 339:387-94
6.-Faris R, Flather M, Purcell H, et al . Current evidence supporting the role of diuretics in heart
failure: a meta analysis of randomised controlled trials. Journal of Cardiology 2002;82:149-158
7.-Michael E. Ernst, Pharm.D., and Marvin Moser, M.D. Use of Diuretics in Patients with
Hypertension N Engl J Med 2009;361:2153-64
8.-Management of cirrhosis and ascites N Engl J Med. 2004;350:1646-54
9.-Wei Hou, MD, ArunJ.SanyalAscites : Diagnosisand Management Med Clin N Am 93 (2009) 801–
817
10.-CHARLES KODNER, MD, Nephrotic Syndrome in Adults: Diagnosis and Management Am Fam
Physician. 2009;80(10):1129-1134, 1136.
11.-Pere Gines, M.D., and Robert W. Schrier, M.Renal Failure in Cirrhosis N Engl J Med
2009;361:1279-90.
12.-Andrew F. Stewart, M.D. Hypercalcemia Associated with Cancer N Engl J Med 2005;352:373-9.
13.-Kapor J. Diagnostic and Therapeutic Approach to Acute Decompensate Heart Failure The
American Journal of Medicine (2007) 120, 121-127
14.-Kramer B Diuretic treatment in Heart Failure Am. J.Med.1999; 106:90-96.
15.-Gotliebb S. The effect of Diuresis on the pharmacokinetics of the loop Diuretics Am. J. Med.
1998;104:533-38
16.-Haller C. Refractary oedema in heart failure. J. Int. Med. 1995; 237:210-214
17.-Felker GM, Lee KL, Bull DA, et al. Diuretic strategies in patients with acute decompensated
heart failure.N Engl J Med 2011; 364:797-805.
18.-Marvin Moser, MD; Peter U. Feig, MD Fifty Years of Thiazide Diuretic Therapy for Hypertension
Arch Intern Med. 2009;169(20):1851-1856
19.- Hypertension Detection and follow up program cooperative group JAMA 1979;242:2562-69
20.-Medical Research Council of Working Party on mild and to moderate Hypertension BMJ
1977;1:1437.
21.- SHEP Cooperative Research Group. Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in
older persons with isolated systolic hypertension: final results of the Systolic Hypertension in the
elderly JAMA 1991; 265:3255-65
15
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
22.- Hansson L Randomized trial of old and new antihypertensive drugs in Elderly. Lancet 1999;
354:1751-55
23.-Major outcome in high risk hypertensive Patients Randomized to Angiotensin Converting
Enzyme Inhibitor or Calcium Channel Blocker vs Diuretic JAMA 2002;288:2981 ALLHAT trial
24.-Major Cardiovascular events in Hypertensive patients randomized to Doxazocin vs
Clorthalidone JAMA 2000; 283:1967
25.-Psaty B Health Outcomes associated with various antihypertensive therapies JAMA 2003;
289:2534.
26.-Michael E. Ernst, Pharm.D., and Marvin Moser, M.D. Use of Diuretics in Patients with
Hypertension N Engl J Med 2009;361:2153-64
27.-Daniel A. Duprez, MD, PhD Systolic Hypertension in the Elderly: Addressing an Unmet Need
American Journal of Medicine (2008) 121, 179-184
28.-Chlorthalidone Reduces Cardiovascular Events Compared With Hydrochlorothiazide
A Retrospective Cohort Analysis Hypertension. 2011;57:689-694.)
29.-Messerli F. Half a Century of Hydrochlorothiazide: Facts, Fads, Fiction, and Follies The
American Journal of Medicine (2011) 124, 896-899
30.-Elaine M. Worcester, M.D., and Fredric L. Coe, M.D Calcium Kidney Stones . N Engl J Med
2010;363:954-63.
31.-Papademetriou V Thiazide therapy is not a cause of arrhythmia in patients with hypertension
Arch Inter. med. 148; june 1988: 1272-1276.
32.- Kasiske B Effects off Antihypertensive Therapy on serum lipids Ann Int Med 1995;122:133
33.-Elliot W. Glucose and Cholesterol elevations during thyazide therapy. Am. J. Med. 1995; 99:
261-70
34.-Hansson L. Effect of Angiotensin converting enzyme inhibition with compared conventional
therapy on cardiovascular mobility and Mortality Lancet 1999; 353: 611-16.
35.-Lan Shen cardiology fellow Role of diuretics, β blockers, and statins in increasing the risk of
diabetes in patients with impaired glucose tolerance: reanalysis of data from the NAVIGATOR study
BMJ 2013;347:f6745 doi: 10.1136/bmj.f6745 (Published 9 December 2013)
36.-Elliott W. Incident diabetes in clinical trials of antihypertensive Drugs a Network Meta analysis.
Lancet 2007; 369:201-8
37.-Simon A Law Incident diabetes in clinical trials Lancet 2007; 369: 1513
38.-Choi HK, Soriano LC, Zhang Y, Rodríguez LAG. Calcium channel blockers, losartan, and the
risk of incident gout among patients with hypertension: population based case-control study. BMJ
2012;344:d8190
39.-The treatment of mild hypertension(THOMS) Arch. Int. Med. 151;july 1991/1413-1423
40.-Pitt B. The effect of Spironolactone on morbidity and mortality in patients with Heart Failure New
E. J. Med. 1999;341:709-17
41.-Pit B Epleron one therapy increased survival among patients with left ventricular dysfunction N
Engl J Med 2003;348:1309
42.-Zannad F, McMurray JJV, Krum H, et al. Eplerenone in patients with systolic heart failure and
mild symptoms. N Engl J Med 2011;364:11-21.
43.-CHAD S. KESSLER Evaluation and Treatment of Severe Asymptomatic Hypertension Am Fam
Physician. 2010;81(4):470-476
44.-Chapman J Effects of spironolactone on blood pressure Hypertension 2007; 49:839
45.-Gibbs C. ABC of Heart Failure. Management of Digoxin, Beta Blockers and antiarrhymic agents.
BMJ 2000; 320:495-98
46.-Goodman & Gilman's The Pharmacological Basis of Therapeutics Section III. Modulation of
Cardiovascular Function Chapter 28. Pharmacotherapy of Congestive Heart Failure
47.-Packer M. Withdrawal of digoxin from patients with chronic heart failure treated with Angiotensin
converting enzyme inhibitors N Engl. J. Med. 1993; 329:1-7
48.-The effect of digoxin on mortality and morbidity in patients with heart failure The N Engl. J. Med.
1997; 336:525-533
49.- Ali Ahmed, MD, MPH, BertramPitt, et al. Effects of Digoxin at Low Serum Concentrations on
Mortality and Hospitalization in Heart Failure: A Propensity Matched Study of the DIG T Int J Cardiol
2008 January 11; 123(2): 138–146
50.-Iñiguez R. Digital usos y abusos Rev. Clin. Esp. 1987; 181: 98-106.
16
Cátedra de Farmacología Aplicada Actualización 2017
Facultad de Ciencias Médicas. UNLP
51.-Morris Spencer Digoxin therapy for heart failure Am Fam. Phys 2006; 74:613-8
52.- Digoxin therapy BMJ 1992; 305:1149.
53.- Wings D. Impact of a therapeutic drug program for Digoxin. Arch Int. Med. 1987; 147:1405-
1409.
54.-Bradley Atrial Fibrilation BMJ 2013; 346: f3719 doi: 10.1136/bmj.f3719(17 june 2013)
55.-Lafuente C, Isabelle Mahe, Fabrice Extramiana Management of Atrial Fibrilation BMJ 2010;
340: 40-45
5555. Uretsky BF, Young JB, Shahidi E, et al on Behalf of the PROVED Investigative Stdy Group. :
Randomized study assessing the effect of digoxin withdrawal in patients with mild to moderate
chronic congestive heart failure: results of the PROVED trial. J Am Coll Cardiol 1993;22:955-62.
17