FACULTAD DE

DERECHO CURSO: DERECHO PENAL

DOCENTE: YATACO
ELIZABETH
CLASE:11315
INTEGRANTES:
 Bazan Gamboa,
Dayanna Nicole
N00208471
 Inchaustegui
Barrantes, Yuri Ernesto
N00181951
 Gomez Casa, Kiara
Alexandra
N000202237
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD

DEFINICIÓN

La violación sexual a menores edad es un delito que es sancionada drásticamente en el

Perú, siendo este uno de los delitos con mayor tiempo de privación a la libertad para quien
incurra a ella, el hecho punible se conforma con la ejecución del agente del acto sexual
indeseado, involuntario o no consentido, usando la fuerza, amenazas o intimidación para
someter a la víctima con la finalidad de obtener gratificación sexual.
Según el Código Penal Peruano, en el artículo 173 de este, dicta que “El que tiene acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción
de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de
catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua”. Este artículo está vinculado al
rol del Estado de garantizarnos el derecho a la justicia cuando la integridad física
y emocional es vulnerada.
El Estado, en sus diferentes normativas, se llama a ser garante de la protección hacia los
niños y adolescentes del país, siendo el Código de los niños y adolescentes uno de los
máximos de referentes en la protección de los menores en el país, teniendo diversos
artículos que hablan sobre la defensa y el amparo hacia los niños y adolescentes que hayan
sido vulnerados y detenido su normal proceso de desarrollo en ellos.

ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA ACCIÓN

Tipicidad Objetiva.

El delito más grave previsto dentro del rubro “delitos contra la libertad sexual” en nuestro
Código Penal lo constituye el ilícito penal denominado acceso carnal sexual de menor. Este
hecho punible se configura cuando el agente tiene acceso carnal sexual por la cavidad
vaginal anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por la vía vaginal o anal con una persona menor de 14 años.
Conducta.
La conducta típica se concreta en la práctica del acceso o acto sexual con un menor de
edad, ello incluye el acto vaginal, anal o bucal realizado por el autor o por el menor a favor
del autor o de un tercero. De igual forma comprende también la introducción de objetos o
partes del cuerpo por vía vaginal o anal de la víctima menor.
Bien Jurídico Protegido.
El bien jurídico tutelado es la indemnidad sexual del menor, se busca proteger el libre
desarrollo emocional, psicológico y sexual del menor, ya que se pesquisa que el menor
tenga un adecuado proceso de formación y socialización.
La indemnidad sexual garantiza el derecho o la garantía jurídica de no sufrir atropello o
transgresión lesiva en la dimensión sexual protegida, como bien protegible calza
plenamente con las aspiraciones victimológicas al que corresponde correctamente el delito
de violación de niños y adolescentes.

El sujeto activo.
El sujeto activo en la acción viene a ser cualquier persona siendo esta consciente o no de la
edad de la víctima o tener o no el consentimiento del menor de 14 años ya que cuya edad
no tiene eficacia positiva para hacer desaparecer la ilicitud del acto sexual del sujeto activo.
El sujeto pasivo.
Este ha de ser menor de 14 años de edad (varón o mujer).

Tipicidad Subjetiva

La violación sexual a menores por lo general se tipifica como delito con dolo, quiere decir
que es un hecho punible que se comete con intención de producir un daño a una persona.
La tentativa también se puede tipificar como una forma de agresión sexual o violencia
sexual, que conlleva a la no consumación de la violación sexual.
Consumación.
Respecto a la consumación en la violación sexual a menores de edad, ésta se realiza con la
penetración total o parcial del pene o cualquier parte del cuerpo o cualquier objeto en la
vagina, ano o boca del menor, también se puede atentar contra la libertad sexual del menor
mediante la violencia o intimidación, aunque no consiga una satisfacción erótica.

Sanción penal que establece el legislador.

La sanción del acto punible por el delito de violación sexual a menores de catorce años es
de cadena perpetua. La pena privativa de libertad será no menor de veinte años ni mayor de
veintiséis años en el caso que la victima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de
edad.
En el año 2018, se modificó los artículos 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 176-A, 177,
178, y se derogo el artículo 173-A del Código Penal. Esto se dio para fortalecer las
sanciones hacia las personas que incurran en los actos punibles de violación sexual.
 SENTENCIA A MARIA SANCHEZ CHUMACERO POR
ABUSO SEXUAL A MENOR DE EDAD CONDENADA A
CADENA PERPETUA

El Poder Judicial sentenció a María Fernanda Sánchez Chumacero, de 24 años a cadena

perpetua por el delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación, dada a una
menor de 13 años, Sanchez Chumacero realizó tocamientos indebidos, actos de
connotación sexual o actos libidinosos. La violación sexual ocurrió durante la madrugada
del 5 de febrero afortunadamente la víctima pudo escapar del terrible momento, le contó a
su madre lo sucedido y denunciaron inmediatamente.
Se comprobó que la denunciada se encontró con la menor en el Óvalo La Perla, donde
permanecieron hasta las 4 de la tarde, luego se dirigieron al inmueble de la sentenciada
ubicada en el asentamiento humano Miguel Grau en Dulanto, en el callao. Ella mantuvo
retenida a la víctima casi un día en una vivienda en el Callao.
Fue el Juzgado Colegiado Penal Permanente de la Corte del Callao, integrado por los
magistrados Gino Delzo Livias, Elena Rosa Bedón Cerda y Eva María Vásquez Vásquez,
quienes dictaminaron la máxima condena. La fiscal provincial Mónica Elvira Quijano
Rojas basó su sustento en que la ley vela por la indemnidad sexual de las personas menores
de 14 años.
En en caso presentado se comprobó que María Sanchez el 5 de febrero de 2020, tocó
indebidamente y violó sexualmente a la adolescente de iniciales L.A.E.I de tan solo 13 años
de edad, siendo esta totalmente vulnerable a la situación, cuando se encontraban juntas en
su vivienda ubicada en el asentamiento humano Miguel Grau en Dulanto en el Callao. La
sentencia se sustenta respetando la indemnidad sexual de las personas menores de 14 años
como lo dicta el Artículo 173°.- Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor
de edad, será reprimido con diferentes penas privativas de la libertad
 Si la víctima tiene menos de diez años de edad la pena será de cadena perpetua.
 Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no
menor de treinta, ni mayor de treinta y cinco años

Con respecto al caso siendo la victima menor de 14 años, se le impone una pena de cadena
perpetua a la denunciada.
Sabemos que este acto de violación sexual a la menor de edad causara en la menor un daño
imborrable a corto y largo plazo y una necesidad de ayuda profesional. Son muchos
cambios los que podría presentar la adolescente sabiendo de que son este grupo de personas
las que mas se ven afectadas psicológicamente, físicamente, y emocionales en físicos
podemos comentar la falta de sueño, cambios en ámbito de comida, entre otros. Los
cambios conductuales que podría presentar la menor es el bajo rendimiento escolar e
incluso el consumo de drogas, así mismo, el rechazo por su propio cuerpo es un tema muy
probable en casos como estos.
La sexualización traumática es un tema que también se podria ver presentado en el caso,
esto significa que la menor debido al daño causado podría aprender a utilizar determinadas
conductas sexuales como estrategia para obtener beneficios o manipular a los demás, es
decir que no distingue en la moral sexual y tiene conceptos errorenos de este tema debido al
trauma causado. Asimismo, la menor podría tener grandes dificultades para establecer
relaciones de intimidad y para integrar a las dimensiones afectivas y eróticas, asi como
sentir constantemente culpa y vergüenza vinculados a la experiencia de violacion que
sufrio lo cual afectaria demasiado su autoestima, e incluso podría presentar depresion.
Por otro lado, al ser este acto un hecho tan desagradable es muy probable que la menor
tenga dificultad para socializar con otras personas, entre muchas otras cosas. Lo cual
evidencia que el delito cometido por María Sanchez Chumacero contra la menor es un
hecho que cambiará la vida de la menor por completo, por lo tanto, esta merece la pena de
cadena perpetua que se le impuso en la sentencia presentada.
SENTENCIA A RICHARD ROJAS LOZA POR
ABUSO SEXUAL A MENOR DE EDAD CON
INCIALES L. Y. A. D CONDENADO A TREINTA
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

Pretensión/ Delito:
Violación sexual de menor de edad Art.173
Sala Suprema:
Sala Penal Permanente
Sumilla:
Violación sexual de menor de edad, presunción de inocencia y motivación de las
resoluciones judiciales. Esta Sala Suprema observa que no se contravino el derecho
fundamental a la presunción de inocencia y el principio jurisdiccional de la motivación de
las resoluciones judiciales, regulados en el artículo 2, numeral 24, literal e, y articulo 139,
numeral 5, de la Constitución Política del Estado. En el primer caso, siguiendo lo declarado
por la menor agraviada de iniciales L. Y. A. D. C. en cámara Gesell y la prueba pericial, se
evidencia prueba de cargo suficiente, obtenida y practicada con respeto de los cánones
constitucionales y legales que franquea el ordenamiento jurídico, y valorada con pleno
respeto de los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los criterios
científicos. En el segundo supuesto, las sentencias de primera y segundo instancia no
incurrieron en vicios de ilogicidad. Al contrario de lo pretendido, en ambas se expresaron
fundamento supuesto, las sentencias de primera y segunda instancia no incurrieron en
vicios de ilogicidad.
Palabra Clave:
Violación sexual, presunción de inocencia y motivación.

El Poder Judicial sentencio a Richard Rojas Loza a treinta años de pena privativa de la
libertad por violación sexual a menor de edad de 11 años. El 18 de Mayo del 2010, Rina del
Carmen Canelo Bonifacio se entero que su menor hija con iniciales L. Y. A. D. C. habia
sido agredida por Richard Rojas Loza. Al dia siguiente promovio una denuncia policial y
detallo que los actos sexuales se realizo el 20 de abril del mismo año, por el cual mediante
engaños, hizo ingresar a la menor a un auto y la traslado a un lugar desconocido , tambien
afirmo que en otra occasion la llevo a un hotel en el departamento de Ica. En la camara
Gesell, la visctima narrow los hechos cometidos por el presunto violador. En la ampliación
de su declaración, afirmó que entre ambos existió una relación sentimental, él le obsequiaba
cosas e iba a conversar con sus padres, pero no fue recibido; tuvieron acceso carnal diez
veces.
Lo descrito por la menor fue calificado en el Artículo 173, primer párrafo, numeral 2,
del Código Penal “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas
privativas de la libertad:…”
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será no menor de
veinticinco ni mayor de treinta años.
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena será no
menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3.

Por ello, se solicitó la imposición de treinta años de pena privativa de libertad y el pago de
la reparación civil de S/ 5000.
Sin embargo, los argumentos expuestos carecen de sustento y no resultan atendibles, por
cuanto con el propósito de tratar de forzar la admisión del recurso, alega la concurrencia de
vulneración de garantías procesales y materiales. Respecto a consolidar, ratificar o
modificar la doctrina jurisprudencial existente, no reviste de interés para que este Supremo
Tribunal emita pronunciamiento; siendo ello así, el recurso de casación interpuesto en el
presente caso resulta inadmisible. Por otro lado, se interpuso una demanada constitucional
de habeas corpus en la cual se declaro fundado por vulneración del derecho a la motivación
de las resoluciones judiciales y dispuso que se emita la resolución que corresponda.
Por estos fundamentos, los jueces declararon el recurso de casación interpuesto por el
encausado Richard Rojas Loza contra la sentencia del 18 de Julio del 2014, que fue emitida
por la Sala Penal Superior de Apelaciones y Liquidadora de Chincha de la Corte Superior
de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia de primera instancia del 30 de enero del 2014,
que lo condenó como autor del delito contra la libertad-violación de la libertad sexual-
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor identificada con las iniciales L.
Y. A. D. C., a treinta años de pena privativa de libertad y fijó la suma de S/ 5000 como
reparación civil, que deberá abonar a favor de la agraviada; con lo demás que contiene.
En consecuencia, como no casaron se dispuso a condenarlo al imputado al pago de las
costas procesales correspondientes. Finalmente se dispuso que la presente sentencia se lea
en audiencia privada, se notifique a las partes personadas en esta Sede Suprema y se
publique en la página web del Poder Judicial. La reparación civil que fue exigida por el
juez debió ser una suma considerable donde la menor pueda ir a recibir visitas a un
profesional por el daño emocional que se le propago.

CONCLUSIONES
Resultados. El trabajo permitió analizar el artículo 173 del Código Penal luego de su
respectiva modificación en el año 2018, esto supuso la búsqueda de diversas fuentes
jurídicas y artículos, mostrando deficiencia en cuanto a la aplicación normativa, puesto que
las normas que regulan la violación sexual a menores de edad, no se encontrarían
reprimiendo la conducta delictiva y antisocial por la lentitud del proceso en que la víctima
se ve afectado por la revictimización.
Así que, como se pudo observar, si bien el endurecimiento de las penas hacia el delito
genera que los agentes que cometieron el hecho punible no vuelvan a salir a las calles
nunca más, no se está atacando el problema por el lado el cual se generan estos
comportamientos. El Estado con acciones lentas, y respondiendo incorrectamente, solo
causa una sensación de inseguridad y falta de apoyo de parte de este.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Delito de violación sexual. (2020, 17 septiembre). Recuperado 6 de junio de 2021, de
https://lpderecho.pe/jurisprudencia-delito-violacion-sexual/
Cáceres Vela, J. E. (2019, marzo). Violación Sexual de Menores de Edad. Recuperado de
https://hdl.handle.net/20.500.12867/1748
Violación sexual: ¿Cómo probar el error de tipo? (2020, 20 marzo). La Ley. Recuperado de
https://laley.pe/art/9396/violacion-sexual-como-probar-el-error-de-tipo
LEY QUE APRUEBA EL NUEVO CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES. (2000, 7
agosto). CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES. Recuperado de
https://www.mimp.gob.pe
Código Penal peruano [actualizado 2021]. (2021, 1 junio). Recuperado 6 de junio de 2021, de
https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/