0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas3 páginas
Este documento presenta un resumen de una demanda de inconstitucionalidad presentada contra una ley que modifica la directiva de la Sunedu. Se indica que solo ciertos sujetos pueden presentar una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. La demanda alega la vulneración de tres derechos: cosa juzgada, educación e independencia. El Tribunal Constitucional declaró nulo el proyecto de ley por amenazar el derecho a la educación de calidad. La Sunedu considera la sentencia como una defensa del derecho a la educación
Este documento presenta un resumen de una demanda de inconstitucionalidad presentada contra una ley que modifica la directiva de la Sunedu. Se indica que solo ciertos sujetos pueden presentar una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. La demanda alega la vulneración de tres derechos: cosa juzgada, educación e independencia. El Tribunal Constitucional declaró nulo el proyecto de ley por amenazar el derecho a la educación de calidad. La Sunedu considera la sentencia como una defensa del derecho a la educación
Este documento presenta un resumen de una demanda de inconstitucionalidad presentada contra una ley que modifica la directiva de la Sunedu. Se indica que solo ciertos sujetos pueden presentar una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. La demanda alega la vulneración de tres derechos: cosa juzgada, educación e independencia. El Tribunal Constitucional declaró nulo el proyecto de ley por amenazar el derecho a la educación de calidad. La Sunedu considera la sentencia como una defensa del derecho a la educación
Presentarán demanda de inconstitucionalidad contra ley que
modifica directiva de la Sunedu
ALUMNA: MARITZA GIOVANNA VARGAS MEZA
PERÚ-CHIMBOTE Preguntas: Quienes y ante quien pueden hacer valer una demanda de inconstitucionalidad.
La demanda de inconstitucionalidad solo puede ser interpuesta por alguno de
los sujetos legitimados por el artículo 203 de la Constitución: el Presidente de la República con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; el Fiscal de la Nación; el Presidente del Poder Judicial con acuerdo de la Sala Plena de la Corte Suprema; el Defensor del Pueblo; el 25% del número legal de congresistas; 5000 ciudadanos con firmas comprobadas por el JNE en caso se cuestione una ley y, si la norma es una ordenanza municipal, la legitimación corresponde al 1% de los ciudadanos del respectivo ámbito territorial, siempre que este porcentaje no exceda del número de firmas anteriormente señalado; los gobernadores regionales con acuerdo del Consejo de Coordinación Regional, así como los alcaldes con acuerdo de su consejo en materias de su competencia; y los colegios profesionales en materias de su especialidad. Todos los sujetos indicados tienen legitimidad procesal activa para interponer la demanda y activar el proceso de inconstitucionalidad.
En el caso concreto de la contra reforma a la Ley Universitaria, que derechos
fundamentales se alega que fueron vulnerados o amenazados por el Parlamento. “Esta demanda señala que se han vulnerado tres derechos constitucionales: la cosa juzgada, el derecho a la educación, y el principio de independencia” Cuál es el estado de esta demanda de inconstitucionalidad y que sostiene la Sunedu al respecto. El tribunal constitucional mediante la resolución judicial declaró nulo el procedimiento del proyecto de ley La sentencia, contenida en la Resolución N° 16 del Segundo Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, Entre sus argumentos señaló que la aprobación del proyecto de ley por insistencia “constituyen una verdadera amenaza al derecho a la educación y educación de calidad, la cual corresponde a (los) estudiantes universitarios”, al atentar contra el derecho de acceso a la educación universitaria e ir contra el principio constitucional de cosa juzgada. SUNEDU opina “Es una sentencia histórica y coherente. Un poder del Estado defiende el derecho de los jóvenes a una educación de calidad frente a un Poder Legislativo que pretendía atentar contra ello. que esta sentencia protege a la Sunedu, en caso el Congreso intente aprobar por insistencia la contrarreforma.