1) ¿Qué relación tiene la preclusión con las etapas del proceso civil?

Existe, definitivamente una relación muy estrecha, ya que, la preclusión nos menciona que cada
acto procesal debe ser efectuado en el periodo correspondiente, de lo contrario se perderá el
derecho de poder realizar los mencionados actos o estos no generaran ninguna relevancia.
En nuestro sistema jurídico podemos identificar 5 fases o etapas del proceso; como son:
postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y ejecutoria; en la cual existe un plazo
precluyente para poder presentar o manifestar nuestro derecho, si no existiera este plazo
perentorio el proceso sería desordenado y se podría presumir que en algunos otros casos se
utilicen estrategias maliciosas como medios para hacer valer nuestros derechos o defensa, de
manera injusta.
2) ¿Cuál es la relevancia de la preclusión en el proceso civil?
La preclusión, tiene relevancia porque se encarga del desenvolvimiento del proceso, sirven para
establecer, los tiempos lógicos del proceso, los momentos dentro de los cuales determinadas
actividades de las partes deben ser estrictamente cumplidas, y a sancionar a la parte que no
respeta la secuencia predeterminada por la ley, ya que la ley siempre debe ser respetada de la
misma manera deben respetar las etapas procesales.
3) Nuestro ordenamiento procesal ¿ha adoptado un modelo de preclusiones rígido o flexible?
Según la tesis postulada el modeló peruano adopta el proceso declarativo absolutamente rígido,
en el sentido de que cada actuación tiene sus tiempos lógicos de acuerdo al proceso, este sistema
adoptado funciona como garante de los derechos del investigado y una crítica al modelo flexible
no garantiza dichos derechos, por ejemplo en el caso de la presunción de inocencia no se toma en
cuenta en la práctica dado que todo lo politizan los medios de comunicación, en el modelo rígido
se presume que el investigado es inocente pero en el flexible es cuando se tiene que probar.
4) ¿A qué postura se acoge cada autor de los textos frente a la preclusión? ¿"justicia o rapidez"?
En la lectura se acoge a la postura de preclusión rápida argumentando que es importante el
fundamento de la preclusiones del legislador fascista parcialmente es el mismo que nuestro
conditor legis reprimir la mala fe de los litigantes (rectitus; de sus abogados ); sin siquiera
plantearse la cuestión de si son sus barreras preclusivas se podrían afectar los derechos de
defensa de las partes y, como consecuencia, promover decisiones injustas en cuanto constantes
con la realidad de los hechos .
5) Como grupo ¿a qué postura se acogen? (pueden plantear opiniones mayoritarias como también
discrepantes)
El fin de toda controversia es llegar a la verdad mediante el proceso. La preclusión es una de las
etapas del proceso, en el texto señala que el código italiano de 1940 opta por la por la rapidez
confiando en sus jueces mediante las pruebas adquiridas, por otro lado, el CPC 1993 es lenta y
rígida esto no quiere decir que sea eficaz ya que está muy apegado al código italiano. Por lo tanto,
se presume que este motivado a la mala fe en pleno proceso.