CARPETA JUDICIAL: 06/956/2022.

C. DIRECTOR DE LA UNIDAD DE
GESTIÓN NUMERO 6 DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

ALEJANDRO ANTONIO GUTIERREZ, en mi calidad de defensor particular

del hoy imputado FERNANDO GOMEZ SANTILLAN, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que, por medio del presente escrito, con fundamento en los dispuesto por los
artículos 1° y 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en
relación a la audiencia de fecha 22 de septiembre del 2022, vengo a justificar mi
inasistencia en los términos siguientes:

La petición de audiencia de SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL

PROCESO, se realizó en fecha 31 de agosto del 2022, sin embargo, fui notificado de
la celebración de la audiencia el mismo día que se iba a llevar a cabo, para lo cual
anexo al presente escrito la evidencia de lo que se señala, se recibió por medio de
WhatsApp un mensaje proveniente del número telefónico 55-27-23-56-17, a las
11:20 de la mañana, donde la persona propietaria del número telefónico que hago
mención me indica de manera textual lo siguiente: “…HOLA LIC BUEN DÍA,
HAY AUDIENCIA HOY, UNA DISCULPA CON TODO ESTO QUE PASO,
PUES SE QUEDO ATORADA LA NOTIFICACIÓN, ESPERO PUEDA
ASISTIR…”. En razón de lo anterior, el suscrito se vio obligado a re programar
diversos asuntos que se tenían pendiente para poder acudir a la mencionada
audiencia, sin embargo, arribe al Juzgado a las 14:10 horas y no se me permitió el
acceso debido a que ya había terminado la audiencia, aunado a lo anterior, el
suscrito considera que el personal encargado de realizar la notificación no actúo con
apego a lo que establece el artículo 91 de la Ley instrumental, pues me notifico con
4 horas previas a la audiencia, situación que para cualquier persona es imposible re
agendar sus pendientes, cuando una persona no hace su trabajo de manera adecuada,
así también, solicita el suscrito se le inicie una queja administrativa tanto al
notificado como al auxiliar de sala, toda vez de que esta última pudo haberle
señalado a la Juez encargado de la audiencia como y cuando se llevó a cabo la
notificación, faltando con ello al deber de lealtad.
Por lo anterior, solicito lo siguiente:

1. Se deje sin efectos el apercibimiento decretado mediante auto de fecha 30 de

agosto del 2022 y se me tenga por justificada la supuesta inasistencia.
2. Se fije nuevo día y hora para llevar a cabo la celebración de AUDIENCIA
DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.

Por lo antes expuesto y fundado, A USTED C. DIRECTOR, atentamente

pido:
 ÚNICO. - Acordar de conformidad lo solicitado, ya que se encuentra
ajustado conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

ALEJANDRO ANTONIO GUTIERREZ

CIUDAD DE MÉXICO, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

CARPETA JUDICIAL: 06/140/2022.

C. DIRECTOR DE LA UNIDAD DE
GESTIÓN NUMERO 6 DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

ALEJANDRO ANTONIO GUTIERREZ y ANDREA LESLIE

VILLAGOMEZ CRUZ en nuestra calidad de defensores particulares del hoy
imputado DONOVAN DIAN TELLEZ ESTRADA, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
 Que, por medio del presente escrito, con fundamento en los dispuesto por los
artículos 1° y 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
este acto venimos a justificar mi inasistencia a la audiencia de fecha 26 de
septiembre del presente año, esto en virtud de que en el trayecto rumbo a esta H.
Local, el vehículo en el que circulábamos tuvo una falla mecánica y por ese motivo
no se logró llegar a la citada audiencia, motivo por el cual anexo al presente la
evidencia de lo antes señalado y se nos tenga por justificada nuestra inasistencia.

Por lo antes expuesto y fundado, A USTED C. DIRECTOR, atentamente

pido:

ÚNICO. - Acordar de conformidad lo solicitado, ya que se encuentra

ajustado conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

ALEJANDRO ANTONIO GUTIERREZ ANDREA LESLIE

VILLAGOMEZ CRUZ
CIUDAD DE MÉXICO, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.