EXPEDIENTE: 1091/2016.

POBLADO: JARACUARO.

MPIO. ERONGARICUARO, MICHOACÁN.

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO.

DISTRITO 17 MORELIA.

PRESENTE:

MARÍA GUADALUPE FIGUEROA LUCAS, mexicana, mayor de

edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir notificaciones el
ubicado en calle, Manuel Villalongin número 225 colonia Infonavit Los Girasoles en esta
ciudad, autorizando para tales efectos a el C. LIC. JOSÈ RAÙL NEGRETE CÀZARES con
número de Cédula Profesional 1585039, expedidas por la Dirección General de Profesiones
de la Secretaría de Educación Pública, ante usted respetuosamente comparezco exponer lo
siguiente:

Que por medio del presente y estando en tiempo y forma, con

fundamento en los artículos 2, 167, 185 fracción V y 192, en relación con el 128 segunda parte del
Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, vengo a promover INCIDENTE
DE JUSTAS CAUSAS, a efectos de justificar mi inasistencia a la audiencia programada para su
desahogo en el expediente citado al rubro a las DOCE HORAS DEL DÍA 8 OCHO DE DICIEMBRE DEL
2021 DOS MIL VEINTIUNO, lo anterior por caso fortuito y fuerza mayor, para lo cual me baso en los
siguientes:

H E C H O S :

PRIMERO.- Mediante audiencia celebrada el día 2 dos de septiembre del

2021 dos mil veintiuno, ante este Tribunal, se señalaron nuevamente las DOCE HORAS DEL DÍA 8
OCHO DE DICIEMBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, para la celebración de la audiencia de ley.

SEGUNDO.- Es el caso de que con fecha 25 veinticinco de mayo del año en

curso, la suscrita me enferme, ya que contraje COVID-19, lo que imposibilito que me trasladara de
Jaracuaro, municipio de Erongaricuaro, Michoacán, lugar de mi vecindad consta en autos, para
comparecer a las DOCE HORAS DEL DÍA 8 OCHO DE DICIEMBRE según DEL 2021 DOS MIL
VEINTIUNO, para la celebración de la audiencia de ley, por las razones antes manifestadas.

TERCERO.- A efecto de demostrar lo anterior, en este momento permito

acompañar la constancia médica que acredita que estuve enferma de COVID-19, desde el día 4
cuatro de diciembre del 2021 dos mil veintiuno, e incluso hasta el día 27 de los corrientes aún me
encuentro en recuperación, por lo que solicito que en su oportunidad se dicte resolución,
declarando procedente y fundado este incidente, teniéndose por acreditada la causa justa y
justificada, consistente en el caso fortuito y fuerza mayor de referencia, que motivó mi
incomparecencia a la audiencia de ley fijada para las DOCE HORAS DEL DÍA 8 OCHO DE DICIEMBRE
DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, Y POR ELLO SE SEÑALE NUEVO DÍA Y HORA HÁBIL PARA EL
DESAHOGO DE LA MISMA.
 Al efecto invoco la presente tesis aplicable:

AUDIENCIA EN EL JUICIO AGRARIO, EL QUE SE ENCUENTRE EN ESTADO DE RESOLUCIÓN NO

CONSTITUYE IMPEDIMENTO PARA TRAMITAR LA PETICIÓN DEL DEMANDADO QUE PRETENDE
JUSTIFICAR SU INASISTENCIA A LA.- La circunstancia de que el procedimiento agrario se encuentre
en estado de resolución, legalmente no constituye un impedimento para que el tribunal agrario le
dé trámite a la petición del demandado que pretende acreditar la existencia de una causa
justificada por la cual no estuvo en condiciones de asistir a la audiencia de ley, toda vez que por
una parte, la fracción V del artículo 185 de la Ley Agraria, en que se contiene el derecho del
demandado de demostrar que no asistió a la audiencia por caso fortuito o fuerza mayor, no
establece un término preciso para justificar el hecho por el que no asistió a la audiencia, y en
cambio, el artículo 128, segunda parte, del Código Federal de Procedimientos Civiles, que por
disposición expresa del artículo 2o. de la Ley Agraria, resulta ser supletorio de esta última, en
forma clara dispone que: "En cualquier estado del juicio, en que se pruebe la justa causa, quedará
insubsistente la declaración de confeso, sin perjuicio de que puedan articularse nuevamente
posiciones.". Luego entonces, es evidente que de acuerdo al contenido de los preceptos
mencionados, la ley no establece término para justificar la causa por la que no se asistió a la
referida audiencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 365/95.-Ponciano
Medina Guerrero.-17 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Miguel Ángel Morales
Hernández.-Secretario: Miguel Ávalos Mendoza. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo III, enero de 1996, página 262, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis
XV.1o.2 A.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. MAGISTRADO ATENTAMENTE PIDO:

Se me tenga en los términos propuestos, promoviendo el presente

incidente, por autorizando a la persona señalada, y se resuelva el mismo conforme a mis
pretensiones.

Morelia, Michoacán a 28 veintiocho de enero del 2022..