CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 00504-2018-33-1408-JR-PE-01
JUEZ : LINDON RONALD AVELLANEDA LANDEON
ESPECIALISTA : SEBASTIAN NAPA CARLOS ALBERTO
IMPUTADO : JOSE LUIS BENDEZU BENDEZU
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : KRISTEL ANYERINE BENDEZU AROÑE
: PRISLEY SMAILLYN BENDEZU AROÑE

SENTENCIA
Resolución número SIETE
Chincha Alta, doce de julio
Del año dos mil diecinueve.-

VISTOS Y OIDOS: los actuados en juicio oral llevado a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Chincha, a cargo del señor Juez Lindon
Ronald Avellaneda Landeón, contando con la presencia de los sujetos procesales
debidamente constituidos en autos, a efectos de juzgar a la persona de JOSE LUIS
BENDEZU BENDEZU, identificado con D.N.I. N°46147463, natural de Huancavelica, nacido
el 22 de marzo de 1988, de 31 años de edad, conviviente, con tres hijos, siendo el nombre
de sus padres Claudio y Julia, con grado de instrucción con cuarto año de secundaria, chofer
de mototaxi, percibiendo la suma de cuarenta soles diario y domiciliado en Calle José
Carlos Mariátegui Asentamiento Humano La Nueva Alameda N°222, Distrito de Pisco,
Provincia de Pisco y Departamento de Ica, como autor y responsable de la comisión del
delito contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de OMISIÓN DE
ASISTENCIA ALIMENTARIA en agravio de KRISTEL ANYERINE Y PRISLEY SMAILLYN
BENDEZU AROÑE de lo que se tiene: -----------------------------------------

PRIMERO: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

ACUSACIÓN:
Mediante sentencia contenida en la resolución número cuatro de fecha ocho de marzo del
año dos mil dieciocho, el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, en el trámite del
proceso de alimentos seguido en el expediente N°685-2017, fijó una pensión alimenticia a la
suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA SOLES con la que debería acudir el ahora
acusado en favor de sus menores hijas KRISTEL ANYERINE Y PRISLEY SMAILLYN
BENDEZU AROÑE , pero ante el incumplimiento del mismo se liquidaron y aprobaron las
pensiones alimenticias devengadas en la suma de UN MIL TRESCIENTOS SESENTA Y
OCHO SOLES, respecto del periodo comprendido entre el dieciséis de diciembre del año
dos mil diecisiete al quince de marzo del año dos mil dieciocho, y pese a que fue requerido
para el pago de dichas pensiones devengadas, el ahora acusado no cumplió con efectuarlas,
por lo cual se remitieron copias certificadas de las piezas procesales pertinentes al Ministerio
Publico para que proceda conforme a sus atribuciones.-

SEGUNDO: PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INDICADAS EN EL JUICIO

2.1 DEL MINISTERIO PÚBLICO: solicita al Juzgado que al acusado se le condene como
autor del delito contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de
OMISIÓN DE ASISTENCIA ALIMENTARIA, tipificado en el primer párrafo del artículo 149°
del Código Penal y se le imponga UN AÑO de pena privativa de la libertad y se fije como
reparación civil la suma de DOSCIENTOS SOLES sin perjuicio del pago las pensiones
alimenticias devengadas.--------------

2.3 DE LA DEFENSA: El abogado del acusado refiere que su patrocinado acepta los cargos
de imputación formulados por el Ministerio Público y el pago de una reparación civil en favor
de la parte agraviada, solicitando acogerse a la conclusión anticipada del proceso y arribar a
un acuerdo con el Fiscal respecto a la pena y reparación civil a imponerse.-------------

2.4 A fin de dar trámite al pedido del acusado previamente se le informa de sus derechos en
el presente juicio oral, seguidamente se le pregunta si admite ser autor o participe del delito
materia de acusación y responsable de la reparación civil, respondiendo, previa consulta con
su abogado, en sentido afirmativo, por lo que estando a lo solicitado el Juzgado dispone la
suspensión de la audiencia por breves minutos a fin de que el acusado, su defensa y el
representante del Ministerio Público puedan conferenciar y arribar a un posible acuerdo. -----

TERCERO: DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA: ACUERDO

3.1 Que, reiniciada la audiencia el representante del Ministerio Público oraliza el acuerdo
arribado con el acusado y su abogado defensor en los siguientes términos: RESPECTO A
LA PENA se ha acordado que se le imponga UN AÑO de pena privativa de la libertad con
carácter condicional, sujeto a un período de prueba por el término de UN AÑO y reglas de
conducta y entre ellas el pago de la reparación civil y pensiones alimenticias devengadas ; y
en cuanto a la REPARACIÓN CIVIL, se acuerda el pago de las pensiones alimenticias
devengadas y reparación civil ascendente a la suma de UN MIL QUINIENTOS SESENTA Y
OCHO SOLES, el cual deberá ser pagado en cuatro cuotas mensuales y sucesivas de
trescientos noventa y dos soles, todos los días doce de cada mes, iniciando el pago el doce
de agosto y la última cuota el doce de noviembre del año dos mil diecinueve; y ante el
incumplimiento de una cuota se tendrá por vencida las demás y se aplicará lo dispuesto en
el artículo 59°.3 del Código Penal, esto es la revocatoria de la condicionalidad de la pena,
previo requerimiento judicial. En relación a la suma acordada, refiere que es el resultado de
la sumatoria de las pensiones alimenticias devengadas y la reparación civil. Se preguntó al
acusado, a su defensa, manifestaron conformidad con dicho acuerdo.

3.2 Que la doctrina procesal objetivamente ha considerado que existe responsabilidad penal
única y exclusivamente cuando existen medios probatorios plurales y convergentes que
acrediten en forma indubitable y fehaciente la responsabilidad penal de los procesados; de
ese modo permite arribar al Juez a la convicción de culpabilidad, o como en el presente caso
de conformidad, que al ser un acto unilateral del acusado y de la defensa, no se puede
alegar posteriormente la vulneración de la “presunción de inocencia”, pues la conformidad
exime a la acusación de la carga de la prueba de los hechos constitutivos, siéndole de
aplicación el principio de que “nadie puede ir contra sus propios actos”, de tal suerte que,
reconocido un hecho, no puede posteriormente el acusado negar o modificar ese relato
fáctico. Así también la conformidad se convierte a un estímulo a la pronta reparación a la
víctima, ya que, en la práctica, el acusado desea evitar el juicio y está interesado en reparar
puntualmente al perjudicado a fin de que éste no comparezca en el proceso, y el
Representante del Ministerio Público debe buscar fórmulas de consenso entre acusación y
defensa a fin de que solucione el conflicto individual y social que originó la comisión del
delito. La Conclusión Anticipada elimina trámites procesales, los acorta y simplifica, pero ello
no implica que el Juzgador debe llegar a la conclusión de que efectivamente se han
producido los hechos, que merecen una determinada calificación y posteriormente una pena,
ello en aplicación del principio de legalidad, tal es así que la norma autoriza, en el inciso 5)
del artículo 372°, al juez a examinar la concurrencia de los requisitos formales y materiales
que condicione la validez de este medio especial de finalización del procedimiento penal, por
cuanto se encuentra de por medio los intereses públicos ínsitos en el derecho penal y en el
derecho procesal penal, que a su vez están informados por el principio de legalidad en cuya
virtud, como refiere: Gómez Colomer, no es posible una conformidad contra legem, como así
lo hace notar el maestro César San Martín Castro. ---------------------------------------------------
CUARTO: CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS
4.1 Que los hechos materia del presente juzgamiento se tipifican en el tipo penal establecido
en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, que prescribe: “El que omite cumplir
con su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial, será
reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de tres años, o con prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir con el
mandato judicial”. -------------

4.2 Que, el comportamiento punible en esta clase de ilícitos, es la de omitir la observancia de

la prestación de alimentos ordenada por resolución judicial, teniendo en consideración que el
bien jurídico protegido es la familia y específicamente los deberes de tipo asistencial, como
obligación de los padres para con sus descendientes como lo prescriben los incisos a) y b)
del artículo 74° del Código del Niño y Adolescentes.

QUINTO: ACTUACIÓN PROBATORIA

Al haberse producido la conclusión del juicio por conformidad del imputado JOSE LUIS
BENDEZU BENDEZU con los términos de la acusación fiscal, conforme a lo previsto en el
artículo 372° inciso 2 del Código Procesal Penal, no hubo necesidad de actuar los medios
probatorios ofertados por las partes a este respecto. --------------

SEXTO: MATERIALIDAD DEL DELITO

Si bien es cierto la aceptación de cargos, vía conformidad, por parte del acusado relevó la
actuación de los medios de prueba admitidos por parte del titular de la acción penal, no
obstante debemos señalar que la materialidad del delito, conforme a los términos de la
acusación fiscal y aceptada por el imputado ha tenido lugar al incumplir con pagar las
pensiones alimenticias fijadas por el Juzgado de Paz Letrado con lo que se encuentra
acreditado que a sabiendas de dicha obligación alimenticia, el acusado se sustrajo de
cumplir con ello, incurriendo en el delito materia de acusación. ------------------------

SÉTIMO: RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO

7.1 La responsabilidad penal del imputado JOSE LUIS BENDEZU BENDEZU, ha sido
también libremente admitida por éste al inicio del juicio oral, vía conformidad, quedando
establecido entonces -también de acuerdo a los términos de la acusación fiscal, asumida por
el justiciable- que ha omitido dolosamente cumplir con las pensiones alimenticias fijadas por
el órgano jurisdiccional. ------------------------------------------------------

7.2 La aceptación de cargos por parte del imputado, asumida libre y voluntariamente,
demostrando tener plena capacidad para hacerlo y un adecuado conocimiento de la
naturaleza de la acusación en su contra, implicó la renuncia a su derecho a la presunción de
inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusación y a un juicio contradictorio, tal
como lo establece el Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116 en su fundamento jurídico 10,
postura que asumió el acusado, asesorado por su abogado defensor, debidamente
informado por el Juzgador sobre los alcances de su decisión. ---------

OCTAVO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA APLICABLE

8.1 Que, al haber arribado las partes en el presente proceso a un acuerdo respecto a la pena
a imponerse, se advierte que la pena ha sido fijada teniendo como parámetros el tercio
inferior de la pena conminada para el delito materia de juzgamiento; asimismo, se ha tenido
en cuenta la conducta del agente quien ha aceptado los cargos atribuidos por el Ministerio
Público.

8.2 Otro aspecto a tomar en cuenta, es que la propuesta punitiva está en perfecta armonía
con los principios que rigen la imposición de la misma, como es el principio de
proporcionalidad previsto en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal entendido
como aquel principio que permite fijar la pena teniendo presente la gravedad de hecho e
impidiendo sobrepasar la responsabilidad que corresponde al caso concreto; y el principio de
humanidad, que impide que la sanción afecte la propia condición humana, evitando que los
derechos no sean afectados más allá de los estrictamente necesario, por lo que la pena
acordada satisface los fines previstos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.

8.3 Respecto a la condicionalidad de la pena, se tiene que la misma se encuentra previsto

en el artículo 57° del Código Penal, el cual requiere el cumplimiento de determinados
presupuestos, entre ellos que la condena no sea superior a cuatro años de pena privativa de
libertad, lo cual se cumple en este caso al haber arribado las partes a la pena de un año de
pena privativa de libertad, y respecto al comportamiento procesal y personalidad del agente,
se tiene que en el presente caso el acusado ha concurrido al presente juicio, ha aceptado los
hechos atribuidos por el Ministerio Publico, es una persona adulta, que entiende y muestra
arrepentimiento por su accionar, tiene un trabajo que le permite obtener ingresos diarios, y
se ha comprometido al pago fraccionado de las pensiones alimenticias devengadas y
reparación civil, todo lo cual permite inferir que no volverá a cometer nuevo delito, teniendo
un pronóstico favorable sobre la futura conducta del mismo, más aun si no tiene la calidad de
reincidente ni habitual; razones por las cuales debe aprobarse el acuerdo en este extremo.---

NOVENO: DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que, teniendo en cuenta el delito cometido, la reparación civil acordada, de conformidad con
los artículos 92° y 93° del Código Penal, resulta proporcional y congruente, no habiéndose
acreditado un daño mayor al cuantificado por el Ministerio Público, quien ha tenido en cuenta
el monto a que asciende la liquidación de pensiones devengadas. -----------------------------------

DÉCIMO: DE LAS COSTAS

Si bien el artículo 497° del Código Procesal Penal señala que en toda decisión que adopte el
órgano jurisdiccional y que ponga fin al proceso se debe fijar costas, debe de eximírsele del
pago de las mismas, en aplicación extensiva de lo dispuesto por el inciso 5) del artículo 497°
del Código acotado, al haber arribado las partes a una conclusión anticipada.
------------------------

Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 11°, 12°, 23°,
28°, 29°, 45°, 46°, 57°, 58°, 59°, 92°, 93° y 149° primer párrafo del Código Penal, así como
los artículos 372°, inciso 2), 392°, 393° y 399° del Código Procesal Penal, impartiendo
justicia a nombre del pueblo, en mi calidad de Juez del Segundo Juzgado Penal
Unipersonal de la Provincia de Chincha:

FALLO:

1) APROBANDO: el acuerdo de CONCLUSIÓN ANTICIPADA arribado por el

Representante del Ministerio Público, el acusado y su defensa; en consecuencia:
CONDENANDO: a la persona de: JOSE LUIS BENDEZU BENDEZU, cuyas
generales de ley y demás datos que lo identifican corren consignados en la
presente, como autor y responsable de la comisión del delito contra la Familia –
Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA
ALIMENTARIA en agravio de KRISTEL ANYERINE Y PRISLEY SMAILLYN
BENDEZU AROÑE, a la pena privativa de la libertad de UN AÑO, cuya ejecución se
suspende con carácter CONDICIONAL; FIJO como período de prueba el término de
UN AÑO, plazo en el cual el sentenciado deberá de observar las siguientes reglas
de conducta: a) No variar de domicilio, ni ausentarse del lugar de su residencia sin
previa autorización del Juzgado; b) Comparecer personal y obligatoriamente ante el
Juzgado de Investigación Preparatoria del cual precede esta causa, cada fin de
 someterse al control biométrico respectivo; c) no cometer nuevo delito doloso; y d)
Reparar los daños ocasionados por el delito, entendiéndose como tal la cancelación
total de las pensiones alimenticias devengadas y reparación civil ascendente a UN
MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO SOLES, el cual deberá ser pagado en cuatro
cuotas mensuales y sucesivas de trescientos noventa y dos soles, todos los días
doce de cada mes, iniciando el pago el doce de agosto y la última cuota el doce de
noviembre del año dos mil diecinueve; y ante el incumplimiento de una cuota se
tendrá por vencida las demás y se aplicará lo dispuesto en el artículo 59°.3 del
Código Penal, esto es la revocatoria de la condicionalidad de la pena, previo
requerimiento judicial; similar apercibimiento en caso de incumplimiento de las
demás reglas de conducta impuestas.- ------------

2) FIJO: por concepto de Reparación civil y pensiones alimenticias devengadas, la

suma de UN MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO SOLES, la cual deberá ser
pagada por el ahora sentenciado en favor de la parte agraviada en la forma y modo
señalado en el punto que antecede. —

3) EXIMO a la parte sentenciada del pago de las costas del proceso. -----------------------

4) ORDENO: la inscripción en el Registro Judicial correspondiente de la presente

resolución para lo cual se cursarán los boletines y testimonios de condena
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución; DEJESE copia de la
misma en el legajo respectivo. ------------------------------------------------------------

5) OFICIAR a la Policía Judicial a fin de dejar sin efecto las órdenes de ubicación y
captura dispuesta por el presente juzgado contra el ahora sentenciado.

6) DISPONGO: Que, lo actuado sea remitido al Juzgado Penal de Investigación

Preparatoria de donde precede la causa, para los efectos de la ejecución de la
sentencia. TOMESE RAZÓN Y HAGASE SABER. -----------------