Nombre del alumno: Andrea Dayed Sotelo Cortés Matricula: 319007172

LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO SUPRANACIONAL:

(1 - 12)
El derecho de la Supremacía de una ley o un cuerpo de leyes, tiene su génesis en
ordenamientos jurídicos muy antiguos los distinguían la existencia de normas de diferente
jerarquía, que observa a través de la óptica de la moderna teoría constitucional se podrían
calificar de fundamentales y ordinarias.
Mario de la Cueva concibió al derecho natural como un orden superior al derecho positivo,
diciendo que las leyes escritas debían respetar las normas consuetudinarias y estas dos a
su vez los principios del derecho natural que se conforma de reglas derivadas de la
naturaleza del hombre como criatura divina, refiriéndose al Privilegium Generale
Aragonum.
En los regímenes ingleses se consideró que las constituciones y leyes locales de cada
colonia solo eran válidas si no contrariaban a la ley inglesa lo que constituye al antecedente
inmediato a la adopción del principio de supremacía constitucional.
Después de un caso resuelto por el Juez John Marshall la suprema corte de E.U. y en la
ejecutoria se dijo que el control difuso de la constitución, al establecer que la Judiciary act
de 1789, invocada por Marbury era inconstitucional por que ampliaba la competencia de
que estaba prevista para la Corte, creando conflicto con una Ley Ordinaria, es función de
los jueces decidir cuál de las dos jurisdicciones deben sr aplicadas.
Los Jusnaturalistas de los siglos XVII y XVIII establecen ya diferencia entre leyes
fundamentales y secundarias, haciendo destacar la preeminencia de las primeras en la
soberanía nacional.
Jorge Capizo, destaca la figura de la Hereuse impuissance en el siglo XVIII en Francia,
concebida como la feliz impotencia del Rey para violar las leyes constitucionales y que en
caso de que lo llegara a hacer, tal acto seria nulo.
Para Kelsen la norma fundamental constituye la regla según la cual son creadas las normas
jurídicas, ya que dice; “Solo la validez de las normas de un orden jurídico puede ser
deducida de una norma fundamental”. El concibe a la norma fundamental donde se
encuentra la fuente de la significación normativa de todos los hechos que constituyen un
orden jurídico, este se encuentra estructurado en una pirámide que en la que el mismo
considero a la Constitución como la más importante.
Tena Ramírez sostiene que la supremacía de la constitución presupone como condiciones
la separación y el nivel más alto de poder constituyente, actuando con diferencia de tiempo
y funciones, asi como el orden constitucional es intangible y rígido.
Hector Fix Zamudio distingue a las normas constitucionales de las ordinarias desde tres
puntos; -Un aspecto Externo y Formal, -Un ángulo normativo, y – Los Valores Especiales.
La norma fundamental es un órgano jurídico superior que fundamenta todo el sistema tanto
de derecho como institucional.

ANDREA DAYED SOTELO CORTÉS

#319007172
 1. LA PACTA SUNT SERVANDA Y LOS TRATADOS
INTERNACIONALES: (12 - 25)
Les hablare de como lo define cada jurista ya que cada uno lo ve con diferente punto de
vista. Cesar Sepulveda nos dice que los tratados internacionales son acuerdos entre dos
Estados soberanos para así crear, modificar, o extinguir una relación jurídica entre ellos.
Carlos Arellano nos explica que son actos jurídicos que son regidos por el derecho
internacional que entrañen el acuerdo de voluntades entre dos o más partes de la
comunidad internacional.
Rafael piña lo define como acuerdo entre estados celebrados para relaciones reciprocas en
materias culturales, económicas, etc. La convención de Viena lo define a un tratado como
un acuerdo internacional regido por el derecho internacional y celebrado por escrito, entre
uno o varios estados y una o varias organizaciones internacionales, también nos dice que
entre organizaciones internacionales ya conste ese acuerdo en un instrumento único o en
dos o más instrumentos conexos.
El 2 de enero de 1992 se concreta el Art. 2 que nos dice que para efectos de la presente ley
se entenderá que tratado es el convenio regido por el derecho internacional público
celebrado por escrito entre gobiernos de los Estados Unidos y uno o varios sujetos de
derecho internacional público ya sea que sea para su aplicación requerida o no la
celebración de acuerdos en materias específicas. Por otro lado la SCJN nos dice que un
tratado es todo acuerdo entre Estado y entre organismos internacionales celebrados a través
de un acto diplomático que se haya sometido a las reglas del derecho internacional.
Al suscribir un tratado internacional el Estado actúa como parte asumiendo obligaciones
que se deberán cumplir y ello tiene que tiene como sustento el principio de libertad. El
principio liberalista que es pacta sunt servanda, que conforme al cual las obligaciones
legalmente asumidas en medida que se contraiga buena fe. Convencion de viena Art. 26
pacta sunt servanda nos dice que todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser
cumplido de buena fe.
La libertad contractual es la manifestación de la voluntad autónoma que se patentiza en el
establecimiento de las estipulaciones de las partes se otorgan de manera libre. Planiol y
Ripert dicen que todo acto jurídico es obra de una o varias voluntades individuales,
expresan que las voluntades de los particulares no es obstan mente libre. Lopez Monroy
no habla sobre cinco etapas la primera del derecho romano en donde el contrato se
encuentra íntimamente vinculado con la nación, la segunda etapa es la de la alta edad media
española se creó en la época de los visigodos se crea por los concilios de Toledo, la tercer
etapa es Derechos español en la baja edad media con las siete partidas del rey Alfonso, la
cuarta época moderna con su procedente ingles de la doctrina de Adam Smith con el tema
del Common Law , y por último la etapa de los sistemas jurídicos contemporáneos en
donde distinguen tres posiciones. El dogma de la voluntad surge durante el auge del
individualismo y liberalismo económico del siglo XIX, al amparo de la teoría del contrato
social de Rousseun.

ANDREA DAYED SOTELO CORTÉS

#319007172
 2. LOS TRATADOS INTERNACIONALES: (25 - 26)
Un tratado internacional es una norma jurídica de naturaleza internacional, vinculante y
obligatoria para los Estados que lo suscriben, normalmente escrita por sujetos de derecho
internacional y que se encuentra regido por este, que puede constar de uno o varios
instrumentos jurídicos y siendo indiferente su denominación.
Como acuerdo implica siempre la concurrencia mínima de dos personas jurídicas. Por
ejemplo, los gobernantes de cada país se reúnen para ponerse de acuerdo con sus límites
de países para no tener problemas con sus territorios.
Niboyet señala que al no existir una autoridad superior que pueda dictar leyes
internacionales escrita en los tratados diplomáticos, bajo la forma bilateral, ya en forma de
convenios de la unión englobados un gran número de países. Que para establecer la
naturaleza jurídica de los tratados internacionales, el autor señala en la cita que se trata de
un contrato concentrado entre países diferentes en tanto que la ley es unilateral.
Las reuniones que son celebradas por las grandes asociaciones constituidas en la época
moderna y en particular por el instituto internacional contribuye la relación entre sus
miembros y las discusiones y las resoluciones, a la elaboración científica de un derecho
internacional común. Toda legislación nacional tiene que abdicar ante una nueva
legislación internacional, para eso la informalidad debe limitarse en materias cuya
reglamentación es necesaria.
Una de las formas para terminar un tratado es celebrar uno posterior a este en un ámbito
de la misma materia. el artículo 58 de la convención de Viena así lo dispone:
Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación implícitas como consecuencia de
la celebración de un tratado posterior.
- Se considerará que un tratado ha terminado si todas las partes en él celebran ulteriormente
un tratado sobre la misma materia y: a) se desprende del tratado posterior o consta de otro
modo que ha sido intención de las partes que la materia se rija por ese tratado; o b) las
disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las del tratado
anterior que los dos tratados no pueden aplicarse simultáneamente.
- Se considerará que la aplicación del tratado anterior ha quedado únicamente suspendida
si se desprende del tratado posterior o consta de otro modo qué tal ha sido la intención de
las partes.
Rodrigo y Casanova señalan que las causas de nulidad de los tratados internacionales,
existen distintos supuestos, expresados en la Convención de Viena, por los que un tratado
internacional entre distintos estados puede quedar sin efectos legales. La nulidad de un
tratado se debe a causas que pueden ser alegadas por la parte en un tratado cuyo
consentimiento está viciado por alguna de dichas causas y pueden subsanarse si, después
de tener conocimiento de la existencia de la causa, dicha parte ha convenido que el tratado
es válido o, por su comportamiento, tácitamente reconoce su validez.

ANDREA DAYED SOTELO CORTÉS

#319007172
 CONCLUSIONES
Supremacía quiere decir que una ley tiene un génesis muy alto en ordenamientos jurídicos
muy antiguos los cuales distinguían la existencia de normas de diferentes jerarquías.
El sistema americano de justicia constitucional, da la idea de un orden jurídico superior
que ha evolucionado de tal manera que actualmente esta concepción ha sido recogida por
los ordenamientos fundamentales en el mundo.

Hans Kelsen fue el que coloco la constitución por encima de todo sistema de derecho, fue
también el que realizo una pirámide donde acomodo la constitución hasta arriba después
tratados internacionales las leyes, reglamentos, decretos y por ultimo las jurisprudencias
me pareció una manera muy buena de acomodar ya que va de lo más poderoso.

En la pacta sunt servanda y los tratados internacionales, en esta parte de los tratados
internacionales me percate de que unos lo definen como acuerdo entre dos personas u otro
tratado entre dos Estados o más y por escrito.

Otra cosa que llamo mi atención fue el Art. 2 que nos dice que el tratado es un convenio
regido por el derecho internacional público celebrado por escrito entre gobiernos de los
Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de derecho internacional público ya sea
que sea para su aplicación requerida o no la celebración de acuerdos en materias
específicas, en pocas palabras que en comparación de un contrato, el Convenio no tiene
una fecha de vencimiento y el contrato sí.

Pacta sunt servanda son las obligaciones legalmente asumidas en medida que se contraiga
buena fe, deberán siempre cumplirse, también habla de que la convención de Viena que es
todo tratado en vigor que obliga a las partes y debe ser cumplido de buena fe.
El último tema hace referencia a los tratados internacionales estos son prácticamente son
los que son celebrados por dos Estados y son escritos y son regidos por el derecho
internacional.

En conclusión general me pude percatar más a detalle de la importancia que tiene toda esta
información y que para cualquier colega del Derecho le parecería lo mismo, ya que me
parece impresionante la manera en la que los juristas nos regalaron todo un historial
impresionante acerca de la historia de la jerarquía de nuestras constituciones, leyes,
tratados y acuerdos entre más códigos que nos ayudan a lo largo del tiempo a resolver de
manera rápida, concisa y justa, cada uno de los casos que se nos presentan en esta bella
carrera del Derecho y sus demás ramas filosóficas que la completan.

ANDREA DAYED SOTELO CORTÉS

#319007172