1er.

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 01342-2007-0-1401-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : ROSA ELVIRA CHACALTANA TRIGOSO
DEMANDADO : VERA HERENCIA, ELIVER
DEMANDANTE : GUEVARA MISAICO, FLORA

Resolución Nro. 43.-

Ica, veinte de marzo

Del dios mil trece.

AUTOS Y VISTOS: al escrito de nulidad

presentado por el demandado; I CONSIDERANDO: PPRIMERO: Que, son
principios de la función jurisdiccional, la observancia del derecho
fundamental al debido proceso y la tutela jurisdiccional, conforme lo
establece el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la
Constitución Política del Estado. El debido proceso es un derecho
fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por
un conjunto mínimo de elementos que deben estar presentes en cualquier
clase de proceso para hacer posible la aplicación de la justicia al caso
concreto; SEGUNDO: Que, mediante escrito que motiva la presente el
demandado viene en interponer nulidad de la Resolución 38 en la cual se
declara improcedente el recurso de apelación contra la resolución treinta
y cuatro por extemporáneo presentado por el demandado por escrito que
antecede, indicando que el juzgador tiene conocimiento desde el día 13 de
setiembre que el demandado no vivía en el domicilio indicado cuando se
hace devolución de la cédula, sin embargo se aduce que por que tenía
domicilio procesal, ya no se podía notificar en le domicilio habitual del
demandado, este acto de cumplimiento obligatorio a originado un vicio y
error insubsanable, que amerita que el juzgador debió cumplir y hacer
efectivo la igualdad de las partes en el proceso, entre otros fundamentos
que expone. TERCERO: Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 358
DEL Código Procesal Civil el impugnante debe adecuar el medio que
utiliza al acto procesal que impugna. CUARTO: Que, en virtud de lo
señalado en el artículo 401° del Código Procesal Civil, “El recurso de queja
tiene por objeto el reexamen de la resolución que declara inadmisible o
improcedente un recurso de apelación en efecto distinto a lo solicitado”;
QUINTO: Que, en el caso de autos contra la resolución numero treinta y
ocho procede el recurso de queja por tratarse de una denegatoria de
apelación, no pudiéndose sustituir por artículos de nulidad que solo caben
contra el orden del procedimiento, por lo que el articulista no puede
sustituir el recurso de queja por uno de nulidad como pretende efectuarlo
con los argumentos sostenidos en ella, cuando nuestro ordenamiento
jurídico procesal ha previsto el mecanismo adecuado, teniendo presente
que el carácter imperativo de las normas en armonía de lo preceptuado en
el artículo IX del titulo preliminar del Texto adjetivo citado .. SEXTO: Que,
bajo el citado contexto se concluye que el enunciado escrito presentado por
el demandado deviene en inapropiado, toda vez que de conformidad con el
artículo 401° del Código Civil Adjetivo no constituye el medio idóneo para
advertir algún error en la emisión de la resolución del cual pretende su
nulidad, considerándose los principios básicos que inspiran al proceso
civil, como son la oportunidad y la formalidad establecida por la norma.
Por tales fundamentos, el Primer Juzgado de Paz Letrado del Ica
RESUELVE, Declarar IMPROCEDENTE la nulidad de la resolución 38
efectuada por el demandado mediante escrito de fecha siete de diciembre
del dos mil doce. Prosígase la causa según su estado.-NOTIFIQUESE .