682 Fe C000 001

Ingeniería de Especialidades Proyecto IVLT-21-0682 Rev.
FECHA EJE REV APR

PROYECTO
Evaporador MVR Ecobio A 21-jul.-22 FPP CAR/PCU PAM
CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM
MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

RILES SIMPLES A/B (RC-03/RC-04)
ÍNDICE
ÍNDICE..................................................................................................................................... 1
1. GENERAL ......................................................................................................................... 3
1.1 Objetivos................................................................................................................................ 3
1.2 Ubicación del Proyecto .......................................................................................................... 3
1.3 Antecedentes y Referencias .................................................................................................. 4
2. NORMATIVAS Y MANUALES.......................................................................................... 4
3. BASES DEL DISEÑO ....................................................................................................... 6
3.1 Materiales .............................................................................................................................. 6
3.2 Suelo de fundación ................................................................................................................ 6
3.3 Modelación ............................................................................................................................ 8
4. DISEÑO ESTRUCTURAL ............................................................................................... 10
4.1 Estados de Carga ................................................................................................................ 10
4.2 Combinaciones de Carga .................................................................................................... 16
4.3 Resultados de Diseño - Estructura....................................................................................... 18
4.4 Diseño Fundaciones ............................................................................................................ 25
5. CONCLUSIÓN ................................................................................................................ 36
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1-1: Ubicación del Proyecto ........................................................................................... 3

Figura 3-1: Modelo 3D SAP2000 – Estructura. ......................................................................... 8
Figura 3-2: Modelo 3D SAP2000 – Fundación. ...................................................................... 10
Figura 4-1: Esquema Apoyo Estanque Reactor. ..................................................................... 13
Figura 4-2: Aplicación de Cargas PP y EX en modelo (Kgf). .................................................. 15
Doc: 682-FE-C000-001 Memoria de Cálculo Fundaciones y Estructura de Soporte Reactor RILes Simples A/B (RC-03/RC-04)
Rev: B – Para Revisión
Pág: 1 de 36
Ingeniería de Especialidades Proyecto IVLT-21-0682 Rev. FECHA EJE REV APR
PROYECTO

Figura 4-3: Aplicación de Cargas EY y EZ en modelo (Kgf). .................................................. 16

Figura 4-4: Factores de Utilización (FU) Máximos. ................................................................. 18
Figura 4-5: Factores de Utilización (FU) Máximos. ................................................................. 19
Figura 4-6: Deformación Vertical Máxima (mm). .................................................................... 20
Figura 4-7: Deformación Horizontal Sísmica Máxima (mm).................................................... 21
Figura 4-8: Esquema Placa Base (mm). ................................................................................. 25
Figura 4-9: Aplicación de Cargas en Modelo Fundación (kgf). ............................................... 26
Figura 4-10: Aplicación de Carga de Relleno en Modelo Fundación (Gravity tonf/m²). .......... 26
Figura 4-11: Tensiones en S.F. – Caso Estático (kg/cm²). ..................................................... 27
Figura 4-12: Tensiones en S.F. – Caso Dinámico (kg/cm²). ................................................... 28
Figura 4-13: Porcentaje en Compresión – Caso Estático (área magenta se comprime, área azul
de tracciona). .......................................................................................................................... 29
Figura 4-14: Porcentaje en Compresión – Caso Dinámico (área magenta se comprime, área
azul de tracciona). .................................................................................................................. 29
Figura 4-15: Momento Máximo en Losa; Mu (+M22) (Tonf*m/m). .......................................... 31
Figura 4-16: Corte Máximo en Losa; Vu (-V13) (Tonf/m). ....................................................... 32
Pág: 2 de 36
PROYECTO

1. GENERAL
1.1 Objetivos
En el presente documento se entregan los cálculos desarrollados para el diseño estructural de

las fundaciones y la estructura de soporte, de los equipos Reactores RILES Simples (RC-03 y
RC-04), para el para el desarrollo de la Ingeniería de Especialidades Proyecto Evaporador
MVR Ecobio.
1.2 Ubicación del Proyecto
El proyecto se localiza dentro de la Planta de residuos Ecobio, perteneciente a Volta Chile. Los
proyectos se ubican aproximadamente en Variante Cruz Parada, km.1,5, Chillán Viejo, Región
del Ñuble, Chile.
Figura 1-1: Ubicación del Proyecto
Pág: 3 de 36
PROYECTO

1.3 Antecedentes y Referencias
Como parte integral de este documento se debe consultar las siguientes referencias.
1.3.1 Referencias
1. Informe de Mecánica de Suelos MVR y Digestión DT-MS-021-098
Anaeróbica
2. Especificaciones Técnicas de Acero Estructural 682-FE-T008-001.
3. Especificaciones Técnicas de Hormigones 682-FE-T007-001.
4. Bases de Diseño Civil 682-FE-C001-001.
2. NORMATIVAS Y MANUALES
Normas Nacionales
NCh170:2016. Hormigón - Requisitos generales
NCh430:2008 Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo
NCh1537:2009 Diseño estructural - Cargas permanentes y cargas de uso
NCh3171:2017 Diseño estructural – Disposiciones generales y combinaciones

de carga
NCh432:2009 Diseño estructural - Cargas de viento.
NCh431:2010 Diseño estructural - Cargas de nieve
NCh2369:2003 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales
Pág: 4 de 36
PROYECTO

Normas Internacionales
ACI207.2R-95 Effect of Restraint, Volume Change, and Reinforcement on

Cracking of Mass Concrete
ACI224R-01 Control de la Fisuración en Estructuras de Hormigón
ACI318-14 Requisitos De Reglamento Para Concreto Estructural
Pág: 5 de 36
PROYECTO

3. BASES DEL DISEÑO
3.1 Materiales
Los materiales proyectados son los siguientes:
Hormigón Estructural: G30, 90% Nivel Confianza f´c=300 [kgf/cm2]
Hormigón Emplantillado: G5, 90% Nivel de Confianza
Acero de Refuerzo: A630-420H
Pernos de Anclaje A36
Acero Estructural A240ES
3.2 Suelo de fundación
Los siguientes valores se declaran según lo indicado en el informe de Mecánica de Suelos

MVR y Digestión Anaeróbica DT-MS-021-098, considerando como área de emplazamiento el
Sector Piscina 2:
Se define para el sello de fundación una profundidad mínima de 1,5m.
El coeficiente de balasto se calcula según las siguientes expresiones:
• Fundaciones cuadradas
• Fundaciones Rectangulares
Pág: 6 de 36
PROYECTO

Donde;
Kp= 4,5 kg/cm3
Nota: Para la obtención del coeficiente de balasto dinámico se debe amplificar el estático por
3.
Para las tensiones admisibles se considera lo siguiente:
Rectangular:
• σest = 1,7 kgf/cm2
• σdin = 2,3 kgf/cm2
Cuadrada:
• σest = 2,5 kgf/cm2
• σdin = 3,3 kgf/cm2
Para la densidad y ángulo de fricción interna del suelo se considera lo indicado en la siguiente
tabla:
Las fundaciones se dimensionan de acuerdo con los requisitos de la norma NCh 2369. Se
requiere asegurar un 80% de contacto suelo-fundación.
Pág: 7 de 36
PROYECTO

3.3 Modelación
3.3.1 Estructura
La estructura para soporte de Reactores es modelada con la ayuda del software SAP2000,
definiendo elementos tipo “frame” para la modelación de perfiles, considerando condiciones de
apoyos entre elementos de acordes a la estructuración definida. La estructura, de dimensiones
3,75 m x 3,75 m en planta, presenta marcos arriostrados en ambos sentidos. Para los puntos
de apoyo de la estructura con la fundación, se asignaron las siguientes condiciones de apoyo;
articulado en la dirección del eje fuerte de la columna y también en el eje débil.
Figura 3-1: Modelo 3D SAP2000 – Estructura.
Ambos equipos a soportar (Reactores RC-03 y RC-04) son idénticos, por lo que el diseño
descrito en este documento (estructura de soporte y fundaciones) aplica para ambos equipos.
Pág: 8 de 36
PROYECTO

3.3.2 Fundación
La fundación es modelada, de forma independiente de la estructura, con la ayuda del software

SAP2000. Se han definido elementos tipo “shell thick” para la modelación de la fundación. Las
condiciones de borde de la fundación corresponden a apoyos laterales con desplazamiento
vertical deslizante.
Verticalmente, se ha considerado con la rigidez del suelo (o coeficiente de balasto) aplicados

como “area springs” de sólo compresión.
Las cargas provenientes de la superestructura han sido aplicadas en el tope del elemento
frame, el cual corresponde al pedestal de la fundación.
Para el diseño se han considerado los siguientes espesores:
• Fundación; e = 80 cm.
La armadura considerada en el diseño es la siguiente:
• Fundación = D.M ϕ16@200
La siguiente figura muestra la geometría en planta de la fundación y el modelo 3D en el

software SAP2000:
Pág: 9 de 36
PROYECTO

Figura 3-2: Modelo 3D SAP2000 – Fundación.
4. DISEÑO ESTRUCTURAL
4.1 Estados de Carga
Las cargas consideradas actuando sobre la estructura y fundación a diseñar, se describen a

continuación.
4.1.1 Peso Muerto (PP)
Se consideran las cargas asociadas al peso propio de los elementos, las cuales son incluidas
internamente por el software de diseño, según los siguientes valores.
• Peso propio Acero 7,85 tonf/m3
• Peso propio Hormigón 2,5 tonf/m3
Pág: 10 de 36
PROYECTO

Se ha considerado además, de forma estimada, la siguiente carga para los equipos Reactores
RC-03/04.
• Peso estanque vacío: 0,6 tonf
• Peso contenido estanque: 38,53 tonf
Nota: El peso del contenido se determina considerando una densidad de 1150 kg/m³ para el
fluido a contener, y un volumen operativo de 33,5 m³ (para una altura de llenado declarada de
4,82 m).
4.1.2 Sobrecarga
No se consideran al no existir áreas para tránsito/operación en la estructura.
4.1.3 Cargas de viento
No se consideran, al ser predominantes las cargas eventuales sísmicas en el diseño.
4.1.4 Cargas plataforma superior de operación.
La fundación es una sola para el reactor y para la plataforma. Existe una carga L, equivalente
a 200 kg/m2, asociado a la plataforma superior de operación. Estas cargas se traspasan a la
fundación.
Pág: 11 de 36
PROYECTO

4.1.5 Cargas sísmicas (Ex, Ey, Ez)
Se consideran las cargas producto de la acción sísmica, para la estructura propiamente tal,
realizando un análisis elástico estático bajo los siguientes parámetros según lo indicado en
NCh 2369.Of2003.
Factor de Importancia I 1,2

Zona Sísmica 3
Aceleración Efectiva Máx. Ao 0,4
Factor Modificación Resp. R 3
Razón Amortiguamiento ξ 0,03
Coeficiente sísmico Horizontal C 0,34
Coeficiente sísmico Vertical Cv 0,27
El corte basal se obtiene de la siguiente expresión.
Q = C*I*P
Donde; C e I toman los valores de 0,34 y 1,2, respectivamente, según tabla anterior, y P es la
masa sísmica, la cual corresponde al peso propio de la estructura.
Para el sismo de dirección vertical (Ez); el coeficiente a aplicar es Cv*I = 0,32.
Para la obtención de las cargas producto de la acción sísmica sobre el estanque Reactor y su
contenido, de manera conservadora y de común acuerdo con Volta, se realiza un análisis
según API650, usando los parámetros definidos en la norma NCh 2369.Of2003 y considerando
respuesta horizontal convectiva e impulsiva del fluido al interior del estanque. Las fuerzas
sísmicas se aplicarán en dos direcciones horizontales perpendiculares actuando en forma
independiente, además de su combinación con el sismo en sentido vertical. Se considera para
la obtención del corte y momento basal resultante, de forma conservador, que el estanque es
Pág: 12 de 36
PROYECTO

de fondo plano y en la elevación donde se encuentran los puntos de apoyo con la estructura
se ubican las reacciones basales.
Figura 4-1: Esquema Apoyo Estanque Reactor.
A continuación, se muestra el detalle de la obtención de las cargas sísmicas en el estanque y

su contenido.
Datos estanque
diámetro 3,5 m
h 5,5 m
Pesos específicos contenido

ρ fluido 1150 kg/m3
Pág: 13 de 36
PROYECTO

peso tk vacio 0,60 T

peso contenido 38,53 T
peso en funcionamiento 39,13 T
API 650 12th_2013

HL 4820 mm
Peso de contenido 38,53 T
D/HL 0,73
Wi 32,43 T
Wc 6,43 T
Xi 2,08 m
Xc 3,88 m
Xis 2,62 m
Xcs 3,89 m
Vs 15,62
Parametros simicos
Zona 3
Suelo III
Ao/g 0,4
s 1,2
To
T' 0,62
n 1,8
I 1,2
Ri 3
Rc 2
ξi 0,02
ξc 0,005
Tc 1,95
Masa Impulsiva 11.8.8 NCh2369 dice Sai o Ci = cmax

Cmax 0,4
Ai 0,48
Pág: 14 de 36
PROYECTO

Masa Convectiva
Ks 0,578 Según API
Tc 1,946 Según API
Cc 0,176 Según NCh2369
Ac 0,211 Cc*I
Vi 15,56
Vc 1,13
V basal 15,61 T
Mi 32,39
Mc 4,40
M basal 32,69 T*m
Finalmente, las cargas resultantes son distribuidas en los 4 puntos de apoyo de la estructura.
Figura 4-2: Aplicación de Cargas PP y EX en modelo (Kgf).

Pág: 15 de 36
PROYECTO

Figura 4-3: Aplicación de Cargas EY y EZ en modelo (Kgf).
4.2 Combinaciones de Carga
Las combinaciones de carga consideradas serán de acuerdo con la NCh3171 Of.17
El diseño de elementos de acero y la estabilidad de fundaciones deberán ser verificados

considerando combinaciones ASD. Los elementos de hormigón armado se diseñarán
considerando combinaciones LRFD.
ASD01 = PP ASD14 = PP-EX-EZ

ASD02 = PP+L ASD15 = PP+EY+EZ
ASD03 = PP+0,38L +0,75EX+0,75EZ ASD16 = PP+EY-EZ
Pág: 16 de 36
PROYECTO

ASD04 = PP+0,38L +0,75EX-0,75EZ ASD17 = PP-EY+EZ

ASD05 = PP+0,38L -0,75EX+0,75EZ ASD18 = PP-EY-EZ
ASD06 = PP+0,38L -0,75EX-0,75EZ ASD19 = 0,6PP+EX+EZ
ASD07 = PP+0,38L +0,75EY+0,75EZ ASD20 = 0,6PP+EX-EZ
ASD08 = PP+0,38L +0,75EY-0,75EZ ASD21 = 0,6PP-EX+EZ
ASD09 = PP+0,38L -0,75EY+0,75EZ ASD22 = 0,6PP-EX-EZ
ASD10 = PP+0,38L -0,75EY-0,75EZ ASD23 = 0,6PP+EY+EZ
ASD11 = PP+EX+EZ ASD24 = 0,6PP+EY-EZ
ASD12 = PP+EX-EZ ASD25 = 0,6PP-EY+EZ
ASD13 = PP-EX+EZ ASD26 = 0,6PP-EY-EZ
LRFD01 = 1,4PP LRFD10 = 1,2PP+L -1,4EY-1,4EZ

LRFD02 = 1,2PP+1,6L LRFD11 = 0,9PP+1,4EX+1,4EZ
LRFD03 = 1,2PP+L +1,4EX+1,4EZ LRFD12 = 0,9PP+1,4EX-1,4EZ
LRFD04 = 1,2PP+L +1,4EX-1,4EZ LRFD13 = 0,9PP-1,4EX+1,4EZ
LRFD05 = 1,2PP+L -1,4EX+1,4EZ LRFD14 = 0,9PP-1,4EX-1,4EZ
LRFD06 = 1,2PP+L -1,4EX-1,4EZ LRFD15 = 0,9PP+1,4EY+1,4EZ
LRFD07 = 1,2PP+L +1,4EY+1,4EZ LRFD16 = 0,9PP+1,4EY-1,4EZ
LRFD08 = 1,2PP+L +1,4EY-1,4EZ LRFD17 = 0,9PP-1,4EY+1,4EZ
LRFD09 = 1,2PP+L -1,4EY+1,4EZ LRFD18 = 0,9PP-1,4EY-1,4EZ
Nota: La carga “L” corresponde a la sobrecarga aplicada a la plataforma superior de operación

de los reactores y tiene una magnitud de 200 kg/m².
Pág: 17 de 36
PROYECTO

4.3 Resultados de Diseño - Estructura
4.3.1 Diseño Perfiles
En la siguiente imagen se muestran los factores de utilización máximos de cada perfil para las
combinaciones de diseño descritas anteriormente.
Perfil Comb. F.U. Estatus

HN 20x60,8 ASD06 0,95 OK
XL 16x14.1 ASD08 0,78 OK
IN 20x16.8 ASD17 0,38 OK
Figura 4-4: Factores de Utilización (FU) Máximos.
Pág: 18 de 36
PROYECTO

De lo anterior se aprecia que todos los perfiles tienen una relación de esfuerzos dentro de los
limites normativos, además, las diagonales sísmicas presentan una interacción inferior a 0,8,
según lo dispuesto en 8.3.6 de NCh2369.
Conforme a lo dispuesto en 8.3.5 de NCh2369, se verifica que las vigas superiores sean
capaces de resistir los esfuerzos inducidos por cargas verticales sin considerar el aporte de
arriostramientos en “V” invertida.
Perfil Comb. F.U. Estatus

HN 20x60,8 ASD01 0,97 OK
Figura 4-5: Factores de Utilización (FU) Máximos.
Pág: 19 de 36
PROYECTO

4.3.2 Verificación Deformaciones
A continuación, se muestra la deformación vertical máxima de las vigas.
Figura 4-6: Deformación Vertical Máxima (mm).
Según lo indicado en los criterios de diseño del proyecto, la deformación admisible para vigas
es de L/300, es decir, 12,5 mm para esta estructura, lo cual es superior a la deformación
máxima observada de 0,9 mm, por lo que el diseño es satisfactorio desde el punto de vista de
la serviciabilidad de la viga.
En cuanto a deformaciones horizontales sísmicas, a continuación, se muestra su verificación.
Pág: 20 de 36
PROYECTO

Figura 4-7: Deformación Horizontal Sísmica Máxima (mm).
Def. Máx. Def. Máx. * R H Def. Adm.

Dirección Comb. Estatus
(mm) (mm) (mm) (0,015*H) (mm)
X ASD02 10,9 32,7 4240 63,6 OK
Y ASD06 10,9 32,7 4240 63,6 OK
De lo anterior se observa que, en ambas direcciones, los desplazamientos no superar los

admisibles según normativa.
4.3.3 Diseño de Placa Base

Pág: 21 de 36
PROYECTO

El espesor de la placa base es controlado por la reacción de mayor tracción en el anclaje. A

continuación, se muestra el diseño de la placa (incluida silla y llave de corte) y los pernos de
anclaje.
DISEÑO PLACA BASE COLUMNA ROTULADA

COMB: ASD11 = 0,6PP+EX-EZ
Pa(Kg) 28018 Ta(Kg) 11250 Va(Kg) 4110
GEOMETRIA DE LA PLACA BASE Y MATERIAL
N(mm) B(mm) Fy TIPO

Largo Ancho (Kg/cm2) ACERO
300 250 2530 A36
CALCULO PARAMETROS DE DISEÑO
m(mm) n(mm) λ fp(kg/cm2) Mm(kg/cm) Mn(kg/cm) n'(mm) M λn'(kg/cm)
55 45 1 37,36 565,07 378,27 50 467
ESPESOR DE PLACA DEBIDO A LA COMPRESIÓN ESPESOR DE PLACA DEBIDO A TRACCIÓN DE PERNOS
Mmax e(min) e
(Kg/cm) (mm) (mm) T1 e(min) e
(kg) (mm) (mm)
565,07 12,21 22 2813 19,25 22
OK OK
Pág: 22 de 36
PROYECTO

PARA DOS PERNOS DE ANCLAJE

DISEÑO PLACA SUERIOR
T1 (KG) Rmax (KG) L ( mm ) M ( KG*cm) Aat min(cm2) b at (mm) e at (mm) A at (cm)
14009 17511 100 17511 11,56 100 12 12
ancho/e at landa r b pl apo(mm) e min pl apo

(mm)
8,33 16,13 OK 100 22
Esp. PL sup. 22 OK
PERNOS DE ANCLAJE A TRACCION
TIPO Fu Fnt=0.75*Fu Fnt / Ω Diametro Ab Rnt = (Fnt/Ω )*Ab N(min) N F.U

PERNO (kg/cm2) Ω=2 perno (cm) (cm2) ( kg ) A usar
A36 4080 3060 1530 1,905 2,85 4361 2,58 4 0,64
OK
PERNOS DE ANCLAJE A CORTE
TIPO Fu Fnv=0.5*Fu Fnv / Ω Diametro Av Rnv=(Fnv/Ω )*Av N(min) N F.U

PERNO (kg/cm2) Ω=2 perno (cm) (cm2) ( kg ) A usar
A36 4080 2040 1020 1,905 2,85 2907 1,41 4 0,35
OK
VERIFICACION CORTE TRACCION
fv Fn't Fn't / Ω ft F.U

(Kg/cm2) (Kg/cm2) Ω=2 (kg/cm2)
360 2897 1448 987 0,68
OK
Pág: 23 de 36
PROYECTO

DISEÑO PLACA DE CIZALLE
Va(Kg) 4279 Fy (Kg/cm2) 2530
ESPESOR LLAVE DE CIZALLE
h(cm) c(cm) b(cm) q1(Kg/cm2)

alto placa altura grout ancho placa
b e
20 2,5 20 12,23
q1 = V / ( h - c ) * b
h / ( 0.5* b ) m K Mmax c
(Kg) (Kg/cm)
h
2 4,18 2446 585,17
b
K = q1 * h * b * 0.5
Mmax = K / m
m : coeficiente de placas ( ver tabla mas abajo )
emin e
(mm) (mm) h
12,43 16
b/2
Pág: 24 de 36
PROYECTO

Figura 4-8: Esquema Placa Base (mm).
4.4 Diseño Fundaciones
Se considera una fundación tipo losa rectangular de 6,1 m x 4,9 m, para las 4 columnas, con
un espesor de 80 cm y pedestales de dimensiones en planta 40 cm x 40 cm y una altura de 85
cm. Se considera además un espesor de relleno sobre la losa de 0,7 m, el cual es aplicado
como carga en la modelación (0,7 m * 1,9 ton/m³ = 1,33 ton/m²).
Cabe destacar que la fundación es compartida para los pedestales de la plataforma de

operaciones que se proyecta por sobre los estanques reactores, por lo cual también se
incluyen las reacciones de dicha estructura en el diseño de la fundación.
Las cargas obtenidas de la modelación de la estructura son aplicadas en el tope superior de

los pedestales.
Pág: 25 de 36
PROYECTO

Figura 4-9: Aplicación de Cargas en Modelo Fundación (kgf).
Figura 4-10: Aplicación de Carga de Relleno en Modelo Fundación (Gravity tonf/m²).
Pág: 26 de 36
PROYECTO

4.4.1 Capacidad de Soporte
A continuación, se muestran las tensiones inducidas al sello de fundación para los casos
estáticos y dinámicos.
Figura 4-11: Tensiones en S.F. – Caso Estático (kg/cm²).
Pág: 27 de 36
PROYECTO

Figura 4-12: Tensiones en S.F. – Caso Dinámico (kg/cm²).
σ máx σ adm
Comb. Estatus
(kg/cm²) (kg/cm²)
Estático ASD01 0,62 2,5 OK
Dinámico ASD17 1,12 3,3 OK
De lo anterior se observa que para ambos casos se observa que las tensiones inducidas al
suelo, son inferiores a las admisibles declaradas en el punto 3.2 del presente informe.
Pág: 28 de 36
PROYECTO

4.4.2 Verificación Volcamiento
A continuación, se muestran los porcentajes de la losa en compresión para ambos casos.
Figura 4-13: Porcentaje en Compresión – Caso Estático (área magenta se comprime, área
azul de tracciona).
Figura 4-14: Porcentaje en Compresión – Caso Dinámico (área magenta se comprime, área
azul de tracciona).
Pág: 29 de 36
PROYECTO

Área en
Comb. Estatus
compresión (%)
Estático ASD01 100 OK
Dinámico ASD12 86 OK
De lo anterior se tiene que para el caso estático el área en compresión es 100% y para el caso
dinámico es 86%, superior al límite de 80% según normativa, por lo que el diseño es
satisfactorio desde el punto de vista de la estabilidad.
4.4.3 Verificación al Deslizamiento
A continuación, se muestra la verificación al deslizamiento de la fundación, considerando las

cargas basales resultantes más desfavorables en ambos sentidos.
Fuerza
Fuerza
Fuerza Deslizante (Fd) Resistente F.S.D
Vertical (Fz)
(Fr) F.S.D > 1,5
Carga Lateral X Carga Lateral Y Carga Vertical Fz*tg(2/3*ɸ)
Fr/Fd
Kgf Kgf Kgf Kgf
ASD18 = PP-EY-EZ 122 19236 129421 36238 1,88 OK
ASD13 = PP-EX+EZ 19679 0 171114 47912 2,43 OK
Pág: 30 de 36
PROYECTO

4.4.4 Diseño Elementos Hormigón Armado
Para la losa de espesor 80 cm y considerando refuerzos de D.M. ɸ16@200, se tienen las

siguientes capacidades.
Diseño a Flexión
Espesor (cm) 80
f'c (MPa) 30 Diseño a Corte
Recubrimiento (cm) 5 Espesor (cm) 80
Diámetro Barra (mm) 16 f'c (Mpa) 30
Espaciamiento (cm) 20 Altura útil (mm) 74,2
Capacidad (tonf-m/m) 27,9 φVc (tonf) 52,8
A continuación, se muestran los esfuerzos máximos de flexión y corte en la losa, considerando

la envolvente de combinaciones de diseño (LRFD).
Figura 4-15: Momento Máximo en Losa; Mu (+M22) (Tonf*m/m).
Pág: 31 de 36
PROYECTO

Figura 4-16: Corte Máximo en Losa; Vu (-V13) (Tonf/m).
De lo anterior se tienen las siguientes verificaciones.
Mu (tonf-m/m) φMn (tonf-m/m) D/C ESTATUS

13,1 27,88 0,47 OK
Vu (tonf/m) φVn=φVc (tonf/m) D/C ESTATUS

31 52,82 0,59 OK
Dimensiones finales de fundación son determinadas principalmente por requerimientos de

estabilidad (porcentaje en compresión).
Para el diseño del pedestal, se disponen 8 barras de ɸ16 verticales con estribos de ɸ10@150.
A continuación, se muestra la verificación a flexo-compresión del pedestal, con las cargas
máximas obtenidas de la envolvente de diseño (LRFD).
Pág: 32 de 36
PROYECTO

Antecedentes Generales
Materiales Distribución de armadura
Hormigón Capa d (cm) N f (mm) As_capa
fc' = 300 kg/cm2 1 5,00 3 16 6,03
wh = 2,5 t/m3 2 20,00 2 16 4,02
ec = 0,003 - 3 35,00 3 16 6,03
4 0,00 0 0 0
Acero 5 0,00 0 0 0
fy = 4200 kg/cm2 6 0,00 0 0 0
Es = 2,00E+06 kg/cm2 7 0,00 0 0 0
8 0,00 0 0 0
9 0,00 0 0 0
Geometría 10 0,00 0 0 0
b = 40,0 cm 11 0,00 0 0 0
H = 40,0 cm 12 0,00 0 0 0
r = 5,0 cm 13 0,00 0 0 0
Ncapas = 3 - 14 0,00 0 0 0
15 0,00 0 0 0
Solicitación 16 0,00 0 0 0
Pu = 37,50 t 17 0,00 0 0 0
Mu = 5,10 t-m 18 0,00 0 0 0
19 0,00 0
20 0,00 0
Pág: 33 de 36
PROYECTO

AS disp. = 0,0101
AS min. = 0,0050
Cumple cuantía min.
De la gráfica anterior se observa que la armadura dispuesta longitudinalmente en el pedestal

cumple los esfuerzos máximos de compresión y flexión presentes en el elemento.
Adicionalmente se verifica que el pedestal tenga un buen comportamiento dúctil para el

sistema de anclaje, considerando el trabajo de las barras verticales a tracción, que es la
condición predominante en el dimensionamiento de los pernos.
Pág: 34 de 36
PROYECTO

1 Anclaje 2 Anclajes 4 Anclajes

[kN] [kN] [kN]
Resistencia Anclaje/s N sa 94 188 377
Modo de Falla Resistencia Hormigón [kN]
Arrancamiento del Hormigón

MF-1 190 317 507
Minorada (Agrietado)
Extracción por deslizamiento

MF-2 507 1015 2030
Anclaje Minorada
Desprendimiento Lateral
MF-3 285 391 No aplica
Concreto Minorada
N sa < Mín (MF-1,MF-2,MF-3) OK OK OK
En cuanto a la verificación al arrancamiento en la sección de la llave de corte, se tiene la

siguiente verificación, considerando la armadura de refuerzo al corte en la parte superior.
nb 3 Planos de refuerzo que cruza la grieta del cono de arrancamiento.

de (mm) 16 Diámetro de los barras de refuerzo.
nf 2 Secciones de barra por plano de refuerzo.
f y (Mpa) 420 Tensión de fluencia del acero de refuerzo.
A s (mm 2 ) 1206,4 Área total de acero que cruza la grieta de arrancamiento.
N a (kN) 506,7 Resistencia nominal del acero de refuerzo a tracción.
φ 0,75 Factor de minoración.
φ N a (kN) 380,0 Resistencia nominal minorada del refuerzo a tracción.
V n (kN) 334,2 Resistencia nominal al corte de la llave de corte.
Status OK
Pág: 35 de 36
PROYECTO

5. CONCLUSIÓN
De lo descrito en la presente memoria de cálculo, complementado con los antecedentes

referenciados, se tiene como conclusión que tanto la estructura soporte de los equipos
Reactores RC-03 y RC-04, como sus respectivas fundaciones, cumplen con criterios y limites
normativos impuestos por los códigos de diseño respectivos.
Cabe recalcar que los equipos Reactores RC-03 y RC-04 son idénticos, por ende las
estructuras analizadas en esta memoria, aplican para ambos equipos.
Pág: 36 de 36

682 Fe C000 001

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

682 Fe C000 001

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingeniería de Especialidades Proyecto IVLT-21-0682 Rev.

FECHA EJE REV APR

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

Figura 1-1: Ubicación del Proyecto ........................................................................................... 3

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

Figura 4-3: Aplicación de Cargas EY y EZ en modelo (Kgf). .................................................. 16

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

En el presente documento se entregan los cálculos desarrollados para el diseño estructural de

1.2 Ubicación del Proyecto

Figura 1-1: Ubicación del Proyecto

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

1.3 Antecedentes y Referencias

1. Informe de Mecánica de Suelos MVR y Digestión DT-MS-021-098

2. Especificaciones Técnicas de Acero Estructural 682-FE-T008-001.

3. Especificaciones Técnicas de Hormigones 682-FE-T007-001.

4. Bases de Diseño Civil 682-FE-C001-001.

NCh170:2016. Hormigón - Requisitos generales

NCh430:2008 Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo

NCh1537:2009 Diseño estructural - Cargas permanentes y cargas de uso

NCh3171:2017 Diseño estructural – Disposiciones generales y combinaciones

NCh432:2009 Diseño estructural - Cargas de viento.

NCh431:2010 Diseño estructural - Cargas de nieve

NCh2369:2003 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

ACI207.2R-95 Effect of Restraint, Volume Change, and Reinforcement on

ACI224R-01 Control de la Fisuración en Estructuras de Hormigón

ACI318-14 Requisitos De Reglamento Para Concreto Estructural

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

3. BASES DEL DISEÑO

Los materiales proyectados son los siguientes:

Hormigón Estructural: G30, 90% Nivel Confianza f´c=300 [kgf/cm2]

Hormigón Emplantillado: G5, 90% Nivel de Confianza

Acero de Refuerzo: A630-420H

Pernos de Anclaje A36

Acero Estructural A240ES

3.2 Suelo de fundación

Los siguientes valores se declaran según lo indicado en el informe de Mecánica de Suelos

Se define para el sello de fundación una profundidad mínima de 1,5m.

El coeficiente de balasto se calcula según las siguientes expresiones:

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

Kp= 4,5 kg/cm3

Para las tensiones admisibles se considera lo siguiente:

• σest = 1,7 kgf/cm2

• σdin = 2,3 kgf/cm2

• σest = 2,5 kgf/cm2

• σdin = 3,3 kgf/cm2

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

Figura 3-1: Modelo 3D SAP2000 – Estructura.

CLIENTE Volta B 29-ago.-22 FPP CAR/PCU PAM

MEMORIA DE CÁLCULO FUNDACIONES Y ESTRUCTURA DE SOPORTE REACTOR

La fundación es modelada, de forma independiente de la estructura, con la ayuda del software

Verticalmente, se ha considerado con la rigidez del suelo (o coeficiente de balasto) aplicados

Para el diseño se han considerado los siguientes espesores:

La armadura considerada en el diseño es la siguiente: