1.1.

1 Tabique eje apoyo vigas metálicas

Se analiza el pie derecho más desfavorable, conservadoramente se considera como un elemento
simplemente apoyado de 2480 mm de luz de apoyo, que correspondería al apoyo que genera el
cielo. Para estimar las cargas de viento y gravitacionales (provenientes de la configuración del
tabique) sobre el elemento, se considera un ancho tributario de 40 cm.

El pie derecho analizado, mas desfavorable, corresponde al que recibe las vigas metálicas, el que
conservadoramente, será analizado como una pieza individual de escuadría 2x3”.

La viga metálica sobre el pie derecho entrega una carga puntual para el estado de carga de peso
propio y sobre carga de techo de 200 kgf y 850 kgf respectivamente.
Datos:
Tipo De Madera aserrada seca
espesor de viga, aserrada seca (mm) 2"
altura de viga, aserrada seca (mm) 3"
Luz de apoyo, L (mm) 2480
espaciamiento pie derecho, tip. (mm) 400
Humedad de servicio (%) 16
pp (kgf/m) 1.48
W (kgf/m2) 52
qpp (kgf/m) 45
q w (kgf/m) 21
P (L*pp+L*qpp+200); (kgf) 315
M (qw) (kgf-m) 16
P (sct); (kgf) 850
P (qpp+qsct); (kgf) 211

Se considera madera aserrada del tipo pino radiata seco, con humedad del 12% de
clasificación estructural G2.

Tabla 2.1 - Tensiones admisibles de la Madera de Pino Radiata Clase G2

Tensiones admisible en Mpa [kg/cm2] Ef en Mpa
Clase
Ff Fcp Ftp Fcn Fcz [kg/cm2]
5.4 6.5 4.0 2.5 1.1 8.900
G2
[52.9] [63.7] [39.2] [24.5] [10.8] [87220]

Donde:

Ff: Flexión
Fcp: Compresión paralela
Ftp: Tracción paralela
Fcn: Compresión normal
Fcz: Cizalle
Ef: Modulo de elasticidad
Factores de reducción por contenido de humedad:

El factor de modificación por contenido de humedad queda determinado según el punto

6.1.1 de la NCH 1198, el cual define un delta entre el contenido de humedad del lugar y
12% (ΔH). Según esta variación del contenido de humedad, se define la variación de la
resistencia por cada 1% del contenido de humedad (ΔR), de acuerdo a lo dispuesto en la
tabla 8 y 9 de la norma.

La tabla D.1 define la temperatura de equilibrio para distintas ciudades de Chile. En Talca la
temperatura de equilibrio es 14%. Como la estructura se emplaza a los alrededores de Talca y no
directamente en dicha ciudad, se considera conservadoramente 2% adicionales a dicha temperatura,
por lo tanto Hs=16%.

K H =(1−ΔHxΔR)
Por lo tanto:

Tabla 5.1, Factor de Modificación por contenido de humedad, K H

Parámetro Pino Radiata ΔR (1%) ΔH KH
Flexión 0.025 4 0.9
Compresión paralela 0.048 4 0.808
Tracción paralela 0.025 4 0.9
Compresión normal 0.029 4 0.868
Cizalle 0.015 4 0.94
Módulo de elasticidad en flexión 0.017 4 0.932

Factor de modificación por Duración de la carga, K D = 1.0. y 1.6 para cargas normales y viento
respectivamente.
Factor de modificación por Trabajo en conjunto en flexión, K C = 1.15.
Factor de modificación por Temperatura KT= 1.0.
Factor de modificación por Tratamiento químico K Q= 1.0.

Luego de aplicados los factores de reducción, las tensiones admisibles finales son las siguientes:
Factores de modificación por aplicación particular y tensiones de diseño:
Diseño a Flexión Pie Derecho

Tensión de diseño en flexión borde traccionado, F ft,dis (MPa) Pieza

2”x3”
Altura de la viga, h (mm) 69
Factor de modificación por altura, K hf 1.05
Tensión de diseño en flexión borde traccionado, F ft,dis (MPa) 9.43

Tensión de diseño en flexión borde comprimido, F fv,dis (MPa) Pieza

2”x3”
Espesor de viga, b (mm). 45
Distancia entre apoyos laterales de la viga, la (mm). 800
la/h 11.59
Longitud efectiva de volcamiento, lv = 1.63la+3h (mm) 1511
Esbeltez de volcamiento, λv 7.18
CfE 0.439
Ff_dis (MPa) 8.9424
Ef,dis (MPa) 9539.02
Ff_E (MPa) 81.34
Factor de modificación por volcamiento, K λv 0.994
Tensión de diseño en flexión borde comprimido, F fv,dis (MPa) 8.89

Diseño a Flexión Pieza

2”x3”
Tensión de diseño en flexión = min(F ft,dis ; Ffv,dis) [MPa] 8.89
Momento máximo de flexión, M(qw) (kgf-m) 16
Módulo de flexión, Wn (mm2) 35708
Tensión de trabajo, ff (MPa) 4.39
F.U. 0.50
Compresión paralela

Diseño Compresión paralela a la fibra Pieza 2”x3”

lp/l 1.00
Largo, l (mm) 800
Longitud efectiva de pandeo, lp (mm) 800
Radio de giro, i (mm) 396.75
Esbeltez reguladora, λ 2.02
Tensión de diseño en compresión paralela, F cp,dis [MPa] (λ<10) 5.25
Factor de modificación por esbeltez, Kλ
Coeficiente de proporcionalidad, c 0.8
Módulo de elasticidad de diseño, E dis [MPa] 8295
Tensión critica de Euler, FcE [MPa] 7345
A 883
B 1748
Factor de modificación por esbeltez, Kλ 0.99
Fcp,λ,dis (λ≥10) [MPa] 5.20
Tensión de diseño Compresión paralela a la fibra [MPa] 5.25
carga aplicada, N (kgf) (pp+sct) 1165
Tensión de trabajo, fcp [MPa] 3.68
F.U. 0.70

Esfuerzos combinados pp+0,75(sct +w)

F.U. 0.71

Diseño Solera, Compresión Normal a la fibra

Diseño Compresión normal a la fibra pp+sct Pieza

2”x3”
Carga aplicada, R (kgf) (pp+sct) 211
sección neta aplastada, An (mm2) 3105
Tensión de trabajo por aplastamiento en la superficie de apoyo, fcn [MPa] 0.67
factor de modificación por aplastamiento, K cn 0.8
Tensión de diseño en compresión normal, f cn,dis [MPa] 1.768
F.U. 0.38
Se observa que, tanto el pie derecho más desfavorable y la solera, cumplen con el diseño. Las
tensiones de trabajo no sobrepasan las correspondientes tensiones de diseño en flexión, en
compresión paralela, esfuerzos combinados y en compresión normal.

Deformación elástica, δe

( )
h 1 /4
0.79
Factor de modificación módulo de elasticidad, K hE =
180
Módulo de elasticidad de diseño, E f ,dis =E f x K H xK hE 6527 Mpa
Inercia (mm4) 1231908.75 mm4
q w (kgf/m) 21 kgf/m
Deformación elástica, δe (mm) 12.49 mm
L/200 (mm) 12.40 mm
1.008 OK!!

De la tabla anterior se observa, que las deformaciones máximas en el pie derecho más desfavorable
del frontón, obtenidas de análisis, no superan las deformaciones máximas admisibles. Por lo tanto,
se verifica el diseño por deformaciones.