Procesal 2 (TP3) JJG 100%

21/2/22, 01:46 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
Trabajo Práctico 3 [TP3]

Comenzado:
20 de feb en 1:19
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
En el material de estudio correspondiente al módulo III de la materia se

han abordado, primordialmente, los conceptos relativos a los “medios
alternativos de solución de conflictos”, a los “modos no comunes de
terminación del proceso” y a los “tipos de procedimientos judiciales civiles
y comerciales” -declarativos y ejecutivos- regulados en el código cordobés
de formas, analizando sus estructuras (generales y especiales) actuales y
marcando las similitudes y diferencias existentes entre aquellos.
Seguidamente, y para relacionar dichos contenidos teóricos con diferentes

supuestos de la práctica jurídica, se presenta aquí un ejercicio puntual
para trabajar la incidencia y aplicación de los institutos procesales ya
referidos en la resolución de casos prácticos.
En otras palabras, esta actividad le resultará de suma utilidad para aplicar

los conocimientos adquiridos en situaciones problemáticas concretas.
En conclusión, se entiende que los objetivos a alcanzar son los siguientes:
Integrar y consolidar los conocimientos adquiridos en el módulo.

Identificar los conceptos, principios e instituciones del Derecho
Procesal Civil inherentes a los “medios alternativos de solución de
conflictos”, a los “modos no comunes de terminación del proceso” y a
las “clases de procedimientos judiciales civiles y comerciales” en la
resolución de casos concretos.
Aplicar esos contenidos teóricos en distintas stuaciones prácticas
problemáticas.
Elaborar posibles soluciones respecto a un conflicto intersubjetivo de

intereses derivado de un accidente de tránsito.
02 Enunciado de la actividad
https://siglo21.instructure.com/courses/14173/quizzes/64748/take 1/18
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí

(https://siglo21.instructure.com/courses/14173/files/8226253/download?
download_frd=1)
03 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas

evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas

Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en
caso de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto
que se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga

en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe
considerarla falsa en su conjunto.
Pregunta 1 5 pts
En el transcurso del juicio civil declarativo ordinario de daños y perjuicios iniciado

por el accidente de tránsito que protagonizaron, las partes actoras (César López
Barrios) y accionada (Melisa Alejandra Insaurralde) llegan a un acuerdo
extrajudicial en virtud del cual, haciéndose concesiones recíprocas, deciden
ponerle fin al proceso. No obstante, al asesorar a sus respectivos clientes, tanto
el/la abogado/a de la demandante como el/la abogado/a de la demandada les
explican que no podrán hacer valer dicha transacción en el litigio, agregando que
tendrán que continuar con el procedimiento del juicio hasta el dictado de la
correspondiente sentencia definitiva. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

civiles y comerciales- las partes podrán hacer valer la transacción en el litigio con la
presentación del convenio o suscripción de acta ante el tribunal, el que se limitará a
examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la
transacción, homologándola o no, y sólo en este último caso el procedimiento del juicio
continuará ante el árbitro que corresponda.
No, es incorrecto, ya que la posibilidad de que las partes celebren un acuerdo

extrajudicial no está legalmente prevista ni en el código cordobés de procedimientos
civiles y comerciales, en particular, ni el ordenamiento jurídico argentino, en general.

presentación del convenio o la suscripción de un acta ante el tribunal, el que se limitará a
continuará.

presentación del convenio o suscripción de acta ante el tribunal, el que se limitará a
continuará en la instancia de mediación.
Sí, es correcto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles
y comerciales- las partes no podrán hacer valer la transacción en el litigio, por lo que -a
pesar del acuerdo extrajudicial que han celebrado- tendrán que continuar con el
procedimiento del juicio hasta el dictado de la correspondiente sentencia definitiva.
Pregunta 2 5 pts
Con posterioridad a la sustanciación completa de un proceso declarativo de

trámite ordinario, el que fuera iniciado en la ciudad de Córdoba por César López
Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde, demandándose de esta última el
pago de la suma de $1.500.000 en concepto de indemnización por “daño
emergente”, “lucro cesante” y “daño moral” en virtud del accidente de tránsito
ocurrido, el/la Juez/a interviniente en la causa ha dictado la sentencia
correspondiente, resolviendo hacer lugar a la demanda entablada y, en
consecuencia, condenar a la parte accionada al pago de $1.000.000 en el
entendimiento de que los rubros “daño emergente” y “daño moral” reclamados por
la actora resultan procedentes. Ante ello, y por no haberse pronunciado sobre el
“lucro cesante”, César consulta lo ocurrido con su abogado/a particular y el/la le
explica que dicha resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es correcta
dicha explicación?
Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia objetiva de tipo
citra petita.

extra petita.

ultra petita.

congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia causal.
Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia subjetiva.
Pregunta 3 5 pts
Al proceder a su lectura, el/la abogado/a de César López Barrios (parte

accionante en el procedimiento civil ordinario tramitado en Córdoba) le comenta a
su cliente que la sentencia emitida por el Tribunal interviniente en la causa ha sido
favorable a sus intereses, pero que -no obstante- dicha resolución judicial no
cumple con una de las formalidades extrínsecas exigidas por ley, porque -
puntualmente- le falta la firma del Juez o de la Jueza que la ha dictado. ¿Es
correcto su comentario?
No, es incorrecto, porque las formalidades extrínsecas de una sentencia judicial

únicamente son el lugar y la fecha, el idioma nacional y la foliatura correspondiente.
No, es incorrecto, porque la firma del Juez o de la Jueza que ha dictado la sentencia
judicial es una formalidad intrínseca, no extrínseca como por ejemplo el lugar y la fecha,
la escritura y la foliatura correspondiente.
Sí, es correcto, porque las formalidades extrínsecas de una sentencia judicial son el
lugar y la fecha de dictado, el idioma nacional, la escritura, la firma del Juez o de la
Jueza, la foliatura correspondiente y el doble ejemplar.
No, es incorrecto, porque las formalidades extrínsecas de una sentencia judicial

únicamente son la escritura, la foliatura correspondiente y el doble ejemplar.
No, es incorrecto, porque las formalidades extrínsecas de una sentencia judicial son los
vistos (relación de la causa), los considerandos (motivación de la resolución) y el
resuelvo (parte dispositiva).
Pregunta 4 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios, parte actora del proceso civil declarativo
abreviado común que tramita en la ciudad de Córdoba, ha recibido la Cédula de
Notificación que le comunica que cuenta con cinco días para presentar los
alegatos en la causa. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, en el juicio civil abreviado común el plazo para presentar los alegatos es de
cinco días.
No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, en el juicio civil abreviado común no está prevista la posibilidad de
presentar alegatos.

comerciales, en el juicio civil abreviado común el plazo para presentar los alegatos es de
seis días.

comerciales, en el juicio civil abreviado común los alegatos se realizan en la audiencia
complementaria, luego de la recepción de la prueba, por su orden, y en forma oral.

comerciales, en el juicio civil abreviado común los alegatos se realizan en la audiencia

preliminar, luego de la recepción de la prueba, por su orden, y en forma oral.
Pregunta 5 5 pts
Melisa Alejandra Insaurralde, demandada que fuera debidamente citada en su

domicilio, no ha comparecido en tiempo y forma al juicio declarativo ordinario
iniciado contra ella en Córdoba. Ante tal circunstancia, el/la abogado/a de la
actora (César López Barrios) le explica a su cliente que -como consecuencia de
ello- el/la Juez/a interviniente, a pedido de parte, deberá declararla rebelde,
emitiendo el correspondiente decreto. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba,

en un juicio ordinario, la rebeldía será declarada mediante decreto, y a pedido del
Ministerio Público.
Sí, es correcto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en

un juicio ordinario, la rebeldía será declarada mediante decreto, y a petición de parte.

en un juicio ordinario, la rebeldía será declarada mediante auto interlocutorio, y de oficio.

en un juicio ordinario, la rebeldía será declarada mediante auto interlocutorio, y a pedido
de parte.

en un juicio ordinario, la rebeldía será declarada mediante decreto, y de oficio.
Pregunta 6 5 pts
Tras la tramitación integral del juicio declarativo ordinario oportunamente iniciado

por el conflicto civil que fuera planteado en los tribunales provinciales, el/la Juez/a
de 1ª Instancia y 23ª Nominación de la ciudad de Córdoba interviniente en la
causa ha dictado la sentencia correspondiente, la que actualmente se encuentra
firme, dando así por finalizado el procedimiento judicial. Por su parte, el/la
abogado/a de la parte actora (César López Barrios), la que ha resultado
vencedora en la contienda, le explica a su cliente que -debido a que dicha
resolución tiene efecto de "cosa juzgada material"- lo decidido tiene carácter de
irrecurrible e inmutable, por lo que ya no podrá volver a discutirse, no sólo en el

mismo proceso sino en ningún otro futuro. ¿Es correcta la explicación?
No, es incorrecta, puesto que el efecto de "cosa juzgada material" implica que lo decidido
en la sentencia sólo puede discutirse en un juicio futuro, no así en el que aquella fue
dictada.
en la sentencia sólo tiene carácter de inmutable, no de irrecurrible.
en la sentencia sólo tiene carácter de irrecurrible, no de inmutable.
No, es incorrecta, puesto que tanto el efecto de "cosa juzgada material" como el de "cosa
juzgada formal" son idénticos, y ambos implican que lo decidido en la sentencia tiene
carácter de irrecurrible e inmutable.
Sí, es correcta, puesto que el efecto de "cosa juzgada material" implica que lo decidido
en la sentencia tiene carácter de irrecurrible e inmutable.
Pregunta 7 5 pts
Nervioso por el prolongado período de inactividad procesal acaecido en el marco

del procedimiento de ejecución de sentencia oportunamente iniciado, el cliente
César López Barrios se acerca a su estudio jurídico para pedirle explicaciones al
respecto, motivo por el cual Ud. le comenta que no hay inconveniente con eso,
agregándole que puede quedarse tranquilo porque, salvo en los incidentes que se
planteen en él (lo que no ha ocurrido), en ese tipo de trámites procedimentales no
opera la perención de instancia. ¿Es correcta tal explicación?
No, es incorrecta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

que, en los procedimientos de ejecución de sentencia, la perención se producirá cuando
no se instare su curso dentro del plazo de un mes.

que, al igual que en los incidentes que en ellos se planteen, no se producirá la perención
de instancia en los procedimientos de ejecución de sentencia.
Sí, es correcta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

que, salvo en los incidentes que en ellos se planteen, no se producirá la perención de
instancia en los procedimientos de ejecución de sentencia.

no se instare su curso dentro del plazo de un año.

no se instare su curso dentro del plazo de seis meses.
Pregunta 8 5 pts
Después de la tramitación integral del juicio ordinario que oportunamente fuera

iniciado en Córdoba por César López Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde,
en cuyo marco aquél pretendió -como indemnización- el pago de $1.000.000 y -al
contestar la demanda- ella sólo reconoció deber $500.000, el/la Juez/a
interviniente en la causa ha dictado la sentencia correspondiente, condenando a
la parte accionada al pago de $350.000, en el entendimiento de que dicha
cantidad de dinero resulta la más justa en virtud del reclamo realizado por la
actora. Por tal motivo, César consulta lo ocurrido con su abogado/a particular y
el/la le explica que dicha resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es eso
correcto?


extra petita.

ultra petita.

citra petita.

infra petita.
Pregunta 9 5 pts
De manera previa a la notificación de la demanda entablada, César López Barrios

(parte accionante de un juicio ordinario iniciado en Córdoba) decide desistir del
derecho en que fundó la acción. Entonces, al asesorarlo, su abogado/a le explica

que, en tal caso, se tendrá que requerir la conformidad de la accionada (Melisa
Alejandra Insaurralde), agregando que si mediare oposición de ella el
desistimiento carecerá de eficacia y proseguirá el trámite de la causa. ¿Es dicha
explicación correcta?
No, es incorrecta, en virtud del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, si la parte
actora decide desistir del derecho en que fundó la acción no habrá de requerirse la
conformidad de la accionada, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto procede
y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo.
actora decide desistir del derecho en que fundó la acción habrá de requerirse la
conformidad de la accionada, y si mediare oposición de ella el desistimiento carecerá de
eficacia y perimirá el trámite de la causa.
eficacia y se interrumpirá el trámite de la causa.
Sí, es correcta, en virtud del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, si la parte
eficacia y proseguirá el trámite de la causa.
eficacia y se suspenderá el trámite de la causa.
Pregunta 10 5 pts
En razón del accidente de tránsito oportunamente relatado en el enunciado de la

actividad, el automotor de César López Barrios ha sufrido daños menores por los
que él (su propietario) quiere demandar para que se condene judicialmente a
quien lo embistió (Melisa Alejandra Insaurralde) al pago de una indemnización
integral por los daños y perjuicios ocasionados. Consultado/a al respecto, como
su abogado/a, Ud. le informa al cliente que, debido a que el monto de su reclamo
es inferior a los 250 jus (y por ello será canalizado a través de un procedimiento
abreviado y oral), se podrá entablar la demanda civil correspondiente de manera
directa, sin la necesidad de transitar previa y obligatoriamente por la instancia de
mediación. ¿Es correcta esa explicación?
No, es incorrecta, el tránsito previo por la instancia de mediación resulta ser un requisito
obligatorio en todas las causas civiles, sin excepciones, por lo que aquellas siempre
deben tramitarse ante Mediadores con anterioridad a ser iniciadas en los Tribunales.
Sí, es correcta, el tránsito previo por la instancia de mediación no resulta ser un requisito
obligatorio para poder iniciar el proceso judicial civil que corresponda,
independientemente de que este sea ordinario o abreviado, puesto que la ley provincial
10.543 sólo es aplicable a las causas penales.
Sí, es correcta, en los supuestos previstos por la ley provincial 10.543, la instancia de
mediación es siempre optativa, por lo que no resulta ser un requisito obligatorio para
poder iniciar con posterioridad el proceso judicial civil que corresponda,
independientemente de que este sea ordinario o abreviado.
No, es incorrecta, en los supuestos previstos por la ley provincial 10.543, el tránsito
previo por la instancia de mediación resulta ser un requisito obligatorio para poder iniciar
con posterioridad el proceso judicial civil que corresponda, independientemente de que
este sea ordinario o abreviado.
Sí, es correcta, la ley provincial 10.543 no enumera cuáles son los supuestos en los
cuales el tránsito previo por la instancia de mediación resulta ser un requisito obligatorio,
por lo que se entiende que no constituye una condición excluyente para poder iniciar los
juicios civiles abreviados de trámite oral.
Pregunta 11 5 pts
En el marco del juicio civil de trámite ordinario iniciado en Córdoba Capital, la

demandada Melisa Alejandra Insaurralde (debidamente citada en su domicilio) no
ha comparecido en tiempo y forma, motivo por el cual fue declarada en rebeldía
por el/la Juez/a interviniente. Ante tal circunstancia, el/la abogado/a de la actora
(César López Barrios) le explica a su cliente que -no obstante- la contraria
(rebelde) podrá ser admitida como parte en cualquier estado del juicio. ¿Es
correcta su explicación?
No, es incorrecta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés

de procedimientos civiles y comerciales dispone que la rebelde será admitida como parte
en la segunda instancia del juicio.

después del decreto de autos.

de procedimientos civiles y comerciales dispone que la rebelde ya no será admitida como
parte en el juicio.
Sí, es correcta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés de

procedimientos civiles y comerciales dispone que la rebelde será admitida como parte en
cualquier estado del juicio.

luego del decreto que abre a prueba la causa.
Pregunta 12 5 pts
Operada la perención en la instancia recursiva del juicio ordinario, la que fuera

oportunamente iniciada por la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva
dictada por el Juzgado de 1ª Instancia y 23ª Nominación de la ciudad de Córdoba,
el/la abogado/a de la parte demandante-recurrida (César López Barrios) le explica
a su cliente que, como consecuencia de dicha declaración, la resolución en
cuestión queda firme y ejecutoriada. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, el código de procedimientos civiles y comerciales de la provincia de

Córdoba dispone que la perención declarada en las instancias recursivas trae como
consecuencia que se celebra una audiencia a fin de procurar el avenimiento entre las
partes.
Sí, es correcto, el código de procedimientos civiles y comerciales de la provincia de

consecuencia que la decisión recurrida queda firme y ejecutoriada.

consecuencia que la causa regresa a la instancia anterior, la que tendrá que volver a
tramitarse.

consecuencia que se impide la interposición de otro recurso por la misma causa.

consecuencia que la decisión recurrida se declara nula, quedando sin efecto.
Pregunta 13 5 pts
En un procedimiento civil de trámite ordinario iniciado en la ciudad de Córdoba, en

cuyo marco no ha comparecido la demandada (Melisa Alejandra Insaurralde) que
fuera citada en su domicilio, el/la Juez/a interviniente la declaró rebelde tras la
correspondiente petición de la parte contraria. Ante ello, el/la abogado/a de la
actora (César López Barrios) le explica a su cliente que, en consecuencia, el
Tribunal podrá tener por ciertos los dichos que oportunamente se hicieran en la
demanda. ¿Es correcta tal explicación?
Sí, es correcta, no obstante, conforme el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, la rebeldía de la demandada citada en su domicilio debe ser declarada de
oficio, no a petición de parte.
No, es incorrecta, en realidad, conforme el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, la rebeldía de la demandada citada en su domicilio tendrá como
consecuencia que la sentencia se dictará con arreglo al mérito de los autos y será
notificada por edictos, los que serán publicados por un día.
Sí, es correcta, efectivamente, conforme el código cordobés de procedimientos civiles y

consecuencia que el Tribunal podrá tener por verdaderas las afirmaciones que la actora
hiciera en su demanda.

consecuencia que las resoluciones que se pronuncien se tendrán por notificadas en el
día de su fecha, a excepción de la providencia que declara la rebeldía y la sentencia
dictada mientras ella subsista.

consecuencia que todas las resoluciones que se pronuncien se tendrán por notificadas
en el día de su fecha, sin excepciones.
Pregunta 14 5 pts
A pesar de la perención que se declaró en la primera instancia del procedimiento

judicial civil declarativo ordinario que se iniciara en la ciudad de Córdoba, el/la
abogado/a de quien fuera la parte demandante (César López Barrios) le explica a
su cliente que ello no perjudica el derecho que se ha intentado hacer valer
oportunamente, el que se podrá ejercitar otra vez iniciando un nuevo juicio. ¿Es
correcto eso?
No, es incorrecto, en realidad, si bien el código de procedimientos civiles y comerciales

de la provincia de Córdoba dispone que la perención operada en primera instancia no

perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, la parte podrá ejecutarlo iniciando
directamente el procedimiento de ejecución correspondiente.

perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, la parte podrá ejercitarlo otra vez
iniciando solamente el procedimiento arbitral correspondiente.
No, es incorrecto, en realidad, el código de procedimientos civiles y comerciales de la

provincia de Córdoba dispone que la perención operada en primera instancia perjudica el
derecho que en ella se hiciere valer, el que la parte no podrá ejercitar otra vez iniciando
un nuevo juicio.

perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, la parte podrá ejercitarlo otra vez
iniciando solamente la instancia de mediación correspondiente.
Sí, es correcto, efectivamente, el código de procedimientos civiles y comerciales de la

provincia de Córdoba dispone que la perención operada en primera instancia no
perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, el que la parte podrá ejercitar otra vez
iniciando un nuevo juicio.
Pregunta 15 5 pts
Respondiendo la consulta que él le hiciera al respecto, el/la abogado/a de César

López Barrios (parte demandante-recurrida del proceso ordinario que tramita en
segunda instancia) le explica a su cliente que, atento a que se cumple el requisito
relativo a que el curso del procedimiento civil no ha sido instado por la
demandada-recurrente (Melisa Alejandra Insaurralde) durante el lapso de seis
meses, solicitará al Tribunal interviniente que declare la correspondiente
perención de la causa. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, en realidad, según el código de procedimientos civiles y comerciales

de Córdoba, la perención sólo puede ser declarada de oficio, y en segunda instancia se
producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro del plazo de un año.

de Córdoba, la perención sólo puede ser declarada de oficio, y en segunda instancia se
producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro del plazo de un mes.
Sí, es correcto, efectivamente, según el código de procedimientos civiles y comerciales

de Córdoba, la perención sólo puede ser declarada a petición de parte, y en segunda
instancia se producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro del plazo
de seis meses.

de Córdoba, si bien en segunda instancia la perención se producirá cuando no se instare
el curso del procedimiento dentro del plazo de seis meses, ella sólo puede ser declarada
de oficio.

de Córdoba, si bien la perención sólo puede ser declarada a petición de parte, en
segunda instancia se producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro
del plazo de un año.
Pregunta 16 5 pts
Luego de la perención que se declaró en la primera instancia del proceso civil

declarativo ordinario oportunamente tramitado en Córdoba, el/la abogado/a de
César López Barrios (el que fuera parte actora en dicha causa) le explica a su
cliente que cabe la posibilidad de iniciar un nuevo juicio por la misma pretensión,
pero lamentablemente no se podrán hacer valer las pruebas producidas en el
perimido. ¿Es correcta esa explicación?
No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

establece que, en caso de iniciar un nuevo juicio por la misma pretensión, las partes
podrán hacer valer las pruebas producidas en el perimido, con excepción de la
inspección judicial.

podrán hacer valer las pruebas producidas en el perimido, con excepción de la pericial.

podrán hacer valer todas las pruebas producidas en el perimido.

podrán hacer valer las pruebas producidas en el perimido, con excepción de la confesión
ficta.

establece que, en caso de declararse perimido un juicio, las partes no podrán iniciar otro
por la misma pretensión.
Pregunta 17 5 pts
En la ciudad de Córdoba se ha iniciado un juicio civil abreviado en contra de

Melisa Alejandra Insaurralde. Al presentarse en su Estudio Jurídico para ser
asesorada legalmente, Ud. le explica a Melisa que la demanda ha sido entablada
ante un tribunal que no tiene competencia para entender en la causa, motivo por
el cual existe la posibilidad de oponer una excepción dilatoria o procesal de
incompetencia, agregando que ello tendrá que hacerse al momento de
comparecer a juicio, para -tras ser resuelto dicho planteo- poder contestar la
demanda después, todo ello en razón del tipo de procedimiento judicial que se
tramita. ¿Es correcta tal explicación?
No, es incorrecta, porque si bien el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales establece que, en los supuestos como el planteado, al momento de
comparecer a juicio, la parte accionada tendrá la posibilidad de oponer excepciones
dilatorias, en este caso corresponde utilizar la defensa de falta de personería, no la de
incompetencia.
No, es incorrecta, porque el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

establece que, en los supuestos como el planteado, y juntamente con la contestación de
la demanda, la parte accionada tendrá la posibilidad de oponer excepciones dilatorias,
las que serán resueltas en la audiencia complementaria.
No, es incorrecta, porque el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

establece que, en los supuestos como el planteado, y juntamente con la contestación de
la demanda, la parte accionada tendrá la posibilidad de oponer excepciones dilatorias,
las que serán resueltas en la sentencia definitiva.

dilatorias, la de incompetencia no es de ese tipo, sino perentoria o sustancial.

dilatorias, en este caso corresponde utilizar la defensa de defecto legal, no la de
incompetencia.
Pregunta 18 5 pts
Tras la tramitación integral de un proceso civil ordinario, el que fuera iniciado en la

ciudad de Córdoba por César López Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde,
el/la Juez/a interviniente en la causa ha dictado la sentencia correspondiente,
decidiendo hacer lugar a la demanda entablada y, en consecuencia, condenar
únicamente a la Compañía de Seguros “Tu Protección” (oportunamente
contratada por la demandada) en el entendimiento de que, a pesar de que ésta no

intervino en el juicio por no ser citada en garantía, ello resulta lo más justo en
virtud del reclamo realizado por la actora. Por tal motivo, los directores de la
Compañía de Seguros referida consultan lo ocurrido con los/as abogados/as que
forman parte del Departamento Legal de la firma y ellos/as les explican que dicha
resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es eso correcto?

citra petita.



extra petita.

ultra petita.
Pregunta 19 5 pts
Melisa Alejandra Insaurralde ha recibido en su domicilio una cédula de notificación

mediante la cual se le comunica que se ha iniciado un procedimiento judicial en su
contra. Al presentarse en su Estudio Jurídico para ser asesorada al respecto, su
abogado/a le explica que -en principio- dicho juicio tiene que tramitarse de manera
completa hasta que concluya con el dictado de la sentencia definitiva
correspondiente, agregando que -no obstante- también existe la posibilidad legal
de que el proceso termine a través de otros modos, como por ejemplo el
allanamiento. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales regula

"otros modos de terminación del proceso", pero no prevé el allanamiento de la parte
demandada, por lo que esa posibilidad no será válida.
No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales dispone

que, una vez iniciada con la interposición de la demanda, la causa judicial tiene que
tramitarse de manera completa hasta su conclusión con el dictado de la sentencia
correspondiente.
No, es incorrecto, el allanamiento no está considerado como "otro modo de terminación

del proceso" en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales, sino como
un "medio alternativo de solución de conflictos".
No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales establece

que, tras la notificación de la demanda oportunamente interpuesta, ya no será posible
allanarse a la pretensión de la parte actora.
Sí, es correcto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales prevé "otros

modos de terminación del proceso", como por ejemplo el allanamiento, por lo que la
parte demandada podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior
a la sentencia.
Pregunta 20 5 pts
Luego de la sustanciación completa del procedimiento declarativo ordinario que

oportunamente fuera iniciado en la ciudad de Córdoba por César López Barrios
contra Melisa Alejandra Insaurralde, pretendiéndose de esta última el pago de la
suma de $1.000.000 en concepto de indemnización por los daños ocasionados al
vehículo automotor de aquél en virtud del accidente de tránsito por ella
provocado, el/la Juez/a interviniente en la causa ha dictado la sentencia
correspondiente, haciendo lugar a la demanda entablada y condenando, en
consecuencia, a la parte accionada a la entrega de un automóvil de iguales
características y en iguales condiciones a las que tenía el perteneciente al
demandante justo antes del siniestro, en el entendimiento de que ello resulta lo
más justo teniendo en cuenta el reclamo realizado por la actora. Por tal motivo,
Melisa consulta lo ocurrido con su abogado/a particular y el/la le explica que dicha
resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es correcta su explicación?

infra petita.

citra petita.


extra petita.

Examen guardado en 1:46

Entregar examen

Procesal 2 (TP3) JJG 100%

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal 2 (TP3) JJG 100%

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

21/2/22, 01:46 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]

Trabajo Práctico 3 [TP3]

Instrucciones del examen

En el material de estudio correspondiente al módulo III de la materia se

Seguidamente, y para relacionar dichos contenidos teóricos con diferentes

En otras palabras, esta actividad le resultará de suma utilidad para aplicar

En conclusión, se entiende que los objetivos a alcanzar son los siguientes:

Integrar y consolidar los conocimientos adquiridos en el módulo.

Elaborar posibles soluciones respecto a un conflicto intersubjetivo de

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas

Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga

En el transcurso del juicio civil declarativo ordinario de daños y perjuicios iniciado

No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

No, es incorrecto, ya que la posibilidad de que las partes celebren un acuerdo

No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

Con posterioridad a la sustanciación completa de un proceso declarativo de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Al proceder a su lectura, el/la abogado/a de César López Barrios (parte

No, es incorrecto, porque las formalidades extrínsecas de una sentencia judicial

No, es incorrecto, porque las formalidades extrínsecas de una sentencia judicial

Sí, es correcto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, en el juicio civil abreviado común los alegatos se realizan en la audiencia

Melisa Alejandra Insaurralde, demandada que fuera debidamente citada en su

No, es incorrecto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba,

Sí, es correcto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en

No, es incorrecto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba,

No, es incorrecto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba,

No, es incorrecto, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba,

Tras la tramitación integral del juicio declarativo ordinario oportunamente iniciado

irrecurrible e inmutable, por lo que ya no podrá volver a discutirse, no sólo en el

Nervioso por el prolongado período de inactividad procesal acaecido en el marco

No, es incorrecta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

No, es incorrecta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

Sí, es correcta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

No, es incorrecta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

No, es incorrecta, el código de procedimientos civiles y comerciales de Córdoba dispone

Después de la tramitación integral del juicio ordinario que oportunamente fuera

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

De manera previa a la notificación de la demanda entablada, César López Barrios

derecho en que fundó la acción. Entonces, al asesorarlo, su abogado/a le explica

En razón del accidente de tránsito oportunamente relatado en el enunciado de la

En el marco del juicio civil de trámite ordinario iniciado en Córdoba Capital, la

No, es incorrecta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés

No, es incorrecta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés

No, es incorrecta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés

Sí, es correcta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés de

No, es incorrecta, al regular la rebeldía de la citada en su domicilio, el código cordobés

Operada la perención en la instancia recursiva del juicio ordinario, la que fuera

No, es incorrecto, el código de procedimientos civiles y comerciales de la provincia de