90% TP3 Procesal 2 - CF

23/9/22, 0:39 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
Trabajo Práctico 3 [TP3]

Comenzado:
22 de sep en 17:50
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
En el material de estudio correspondiente al módulo III de la materia se

han abordado, primordialmente, los conceptos relativos a los “medios
alternativos de solución de conflictos”, a los “modos no comunes de
terminación del proceso” y a los “tipos de procedimientos judiciales civiles
y comerciales” -declarativos y ejecutivos- regulados en el código cordobés
de formas, analizando sus estructuras (generales y especiales) actuales y
marcando las similitudes y diferencias existentes entre aquellos.
Seguidamente, y para relacionar dichos contenidos teóricos con diferentes

supuestos de la práctica jurídica, se presenta aquí un ejercicio puntual
para trabajar la incidencia y aplicación de los institutos procesales ya
referidos en la resolución de casos prácticos.
En otras palabras, esta actividad le resultará de suma utilidad para aplicar

los conocimientos adquiridos en situaciones problemáticas concretas.
En conclusión, se entiende que los objetivos a alcanzar son los siguientes:
Integrar y consolidar los conocimientos adquiridos en el módulo.

Identificar los conceptos, principios e instituciones del Derecho
Procesal Civil inherentes a los “medios alternativos de solución de
conflictos”, a los “modos no comunes de terminación del proceso” y a
las “clases de procedimientos judiciales civiles y comerciales” en la
resolución de casos concretos.
Aplicar esos contenidos teóricos en distintas stuaciones prácticas
problemáticas.
Elaborar posibles soluciones respecto a un conflicto intersubjetivo de
intereses derivado de un accidente de tránsito.
02 Enunciado de la actividad
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76441/take 1/18
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí

(https://siglo21.instructure.com/courses/16490/files/8784417/download?
download_frd=1)
03 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que

puedas evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del
Trabajo Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de
la materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas

Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en
caso de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto
que se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga

en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe
considerarla falsa en su conjunto.
Pregunta 1 5 pts
En el transcurso del juicio civil declarativo ordinario de daños y perjuicios iniciado

por el accidente de tránsito que protagonizaron, las partes actoras (César López
Barrios) y accionada (Melisa Alejandra Insaurralde) llegan a un acuerdo
extrajudicial en virtud del cual, haciéndose concesiones recíprocas, deciden
ponerle fin al proceso. No obstante, al asesorar a sus respectivos clientes, tanto
el/la abogado/a de la demandante como el/la abogado/a de la demandada les
explican que no podrán hacer valer dicha transacción en el litigio, agregando que
tendrán que continuar con el procedimiento del juicio hasta el dictado de la
correspondiente sentencia definitiva. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

civiles y comerciales- las partes podrán hacer valer la transacción en el litigio con la
presentación del convenio o suscripción de acta ante el tribunal, el que se limitará a
examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la
transacción, homologándola o no, y sólo en este último caso el procedimiento del juicio
continuará en la instancia de mediación.
Sí, es correcto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

civiles y comerciales- las partes no podrán hacer valer la transacción en el litigio, por lo
que -a pesar del acuerdo extrajudicial que han celebrado- tendrán que continuar con el
procedimiento del juicio hasta el dictado de la correspondiente sentencia definitiva.
No, es incorrecto, ya que la posibilidad de que las partes celebren un acuerdo

extrajudicial no está legalmente prevista ni en el código cordobés de procedimientos
civiles y comerciales, en particular, ni el ordenamiento jurídico argentino, en general.

presentación del convenio o suscripción de acta ante el tribunal, el que se limitará a
examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la
continuará ante el árbitro que corresponda.

presentación del convenio o la suscripción de un acta ante el tribunal, el que se limitará
a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la
continuará.
Pregunta 2 5 pts
En la ciudad de Córdoba se ha iniciado un juicio civil abreviado en contra de

Melisa Alejandra Insaurralde. Al presentarse en su Estudio Jurídico para ser
asesorada legalmente, Ud. le explica a Melisa que la demanda ha sido entablada
ante un tribunal que no tiene competencia para entender en la causa, motivo por
el cual existe la posibilidad de oponer una excepción dilatoria o procesal de
incompetencia, agregando que ello tendrá que hacerse al momento de
comparecer a juicio, para -tras ser resuelto dicho planteo- poder contestar la
demanda después, todo ello en razón del tipo de procedimiento judicial que se
tramita. ¿Es correcta tal explicación?
No, es incorrecta, porque si bien el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales establece que, en los supuestos como el planteado, al momento de
comparecer a juicio, la parte accionada tendrá la posibilidad de oponer excepciones
dilatorias, en este caso corresponde utilizar la defensa de falta de personería, no la de
incompetencia.
No, es incorrecta, porque el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

establece que, en los supuestos como el planteado, y juntamente con la contestación de
la demanda, la parte accionada tendrá la posibilidad de oponer excepciones dilatorias,
las que serán resueltas en la audiencia complementaria.

dilatorias, la de incompetencia no es de ese tipo, sino perentoria o sustancial.
No, es incorrecta, porque el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

establece que, en los supuestos como el planteado, y juntamente con la contestación de
la demanda, la parte accionada tendrá la posibilidad de oponer excepciones dilatorias,
las que serán resueltas en la sentencia definitiva.

dilatorias, en este caso corresponde utilizar la defensa de defecto legal, no la de
incompetencia.
Pregunta 3 5 pts
Con posterioridad a la sustanciación completa de un proceso declarativo de

trámite ordinario, el que fuera iniciado en la ciudad de Córdoba por César López
Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde, demandándose de esta última el

pago de la suma de $1.500.000 en concepto de indemnización por “daño
emergente”, “lucro cesante” y “daño moral” en virtud del accidente de tránsito
ocurrido, el/la Juez/a interviniente en la causa ha dictado la sentencia
correspondiente, resolviendo hacer lugar a la demanda entablada y, en
consecuencia, condenar a la parte accionada al pago de $1.000.000 en el
entendimiento de que los rubros “daño emergente” y “daño moral” reclamados por
la actora resultan procedentes. Ante ello, y por no haberse pronunciado sobre el
“lucro cesante”, César consulta lo ocurrido con su abogado/a particular y el/la le
explica que dicha resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es correcta
dicha explicación?
Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia objetiva de tipo
ultra petita.

congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia causal.

citra petita.

extra petita.
Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia subjetiva.
Pregunta 4 5 pts
Luego de la producción de la prueba oportunamente ofrecida en la causa, y antes

del dictado de la sentencia, César López Barrios (demandante en el proceso
declarativo ordinario iniciado como consecuencia del accidente de tránsito que
sufrió) decide, por motivos personales, desistir del derecho en el que fundó su
acción. Entonces, al asesorarlo, su abogado/a le explica que, en tal caso, deberá
requerirse la conformidad de la parte demandada (Melisa Alejandra Insaurralde),
agregando que si ella se opusiera el desistimiento carecerá de eficacia y
proseguirá el trámite del juicio. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, una vez iniciada, la causa judicial tiene que sustanciarse hasta el dictado
de la sentencia definitiva, por lo que la parte actora no puede desistir del derecho en el
que fundó la acción, en ningún caso.

comerciales, en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, la parte actora
puede desistir del derecho en el que fundó la acción, pero se requiere la conformidad de
la demandada, y si ésta se opusiera el desistimiento carecerá de eficacia y el trámite del
juicio proseguirá en la instancia de mediación.
Sí, es correcto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

la demandada, y si ésta se opusiera el desistimiento carecerá de eficacia y proseguirá el
trámite del juicio.

puede desistir del derecho en el que fundó la acción y no se requiere la conformidad de
la demandada, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto procede y a dar por
terminado el juicio en caso afirmativo.

la demandada, y si ésta se opusiera el desistimiento carecerá de eficacia y el trámite del
juicio proseguirá ante el árbitro que corresponda.
Pregunta 5 5 pts
Melisa Alejandra Insaurralde ha recibido en su domicilio una cédula de

notificación mediante la cual se le comunica que se ha iniciado un procedimiento
judicial en su contra. Al presentarse en su Estudio Jurídico para ser asesorada al
respecto, su abogado/a le explica que -en principio- dicho juicio tiene que
tramitarse de manera completa hasta que concluya con el dictado de la sentencia
definitiva correspondiente, agregando que -no obstante- también existe la
posibilidad legal de que el proceso termine a través de otros modos, como por
ejemplo el allanamiento. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales dispone

que, una vez iniciada con la interposición de la demanda, la causa judicial tiene que
tramitarse de manera completa hasta su conclusión con el dictado de la sentencia
correspondiente.
No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales regula

"otros modos de terminación del proceso", pero no prevé el allanamiento de la parte
demandada, por lo que esa posibilidad no será válida.
Sí, es correcto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales prevé "otros

modos de terminación del proceso", como por ejemplo el allanamiento, por lo que la
parte demandada podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior
a la sentencia.
No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales establece

que, tras la notificación de la demanda oportunamente interpuesta, ya no será posible
allanarse a la pretensión de la parte actora.
No, es incorrecto, el allanamiento no está considerado como "otro modo de terminación

del proceso" en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales, sino como
un "medio alternativo de solución de conflictos".
Pregunta 6 5 pts
De manera previa a la notificación de la demanda entablada, César López Barrios

(parte accionante de un juicio ordinario iniciado en Córdoba) decide desistir del
derecho en que fundó la acción. Entonces, al asesorarlo, su abogado/a le explica
que, en tal caso, se tendrá que requerir la conformidad de la accionada (Melisa
Alejandra Insaurralde), agregando que si mediare oposición de ella el
desistimiento carecerá de eficacia y proseguirá el trámite de la causa. ¿Es dicha
explicación correcta?
No, es incorrecta, en virtud del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, si la parte
actora decide desistir del derecho en que fundó la acción habrá de requerirse la
conformidad de la accionada, y si mediare oposición de ella el desistimiento carecerá de
eficacia y se interrumpirá el trámite de la causa.
eficacia y perimirá el trámite de la causa.
Sí, es correcta, en virtud del Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, si la parte
eficacia y proseguirá el trámite de la causa.
actora decide desistir del derecho en que fundó la acción no habrá de requerirse la
conformidad de la accionada, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto procede
y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo.

eficacia y se suspenderá el trámite de la causa.
Pregunta 7 5 pts
El/la abogado/a de Melisa Alejandra Insaurralde, la parte demandada en un

proceso civil abreviado por daños y perjuicios que tramita en la ciudad de
Córdoba le explica a su cliente que -luego de la recepción de la prueba- en la
audiencia preliminar los alegatos se realizarán por su orden, y en forma oral. ¿Es
correcta su explicación?
No, es incorrecta, actualmente en Córdoba, y en los juicios civiles abreviados por daños
y perjuicios no está prevista la posibilidad de presentar alegatos.
y perjuicios los alegatos se presentan en el plazo de cinco días.
y perjuicios los alegatos se realizan en la audiencia complementaria, luego de la
recepción de la prueba, por su orden, y en forma oral.
y perjuicios los alegatos se presentan en el plazo de seis días.
Sí, es correcta, actualmente en Córdoba, y en los juicios civiles abreviados por daños y
perjuicios los alegatos se realizan en la audiencia preliminar, luego de la recepción de la
prueba, por su orden, y en forma oral.
Pregunta 8 5 pts
En razón del accidente de tránsito oportunamente relatado en el enunciado de la

actividad, el automotor de César López Barrios ha sufrido daños menores por los
que él (su propietario) quiere demandar para que se condene judicialmente a
quien lo embistió (Melisa Alejandra Insaurralde) al pago de una indemnización
integral por los daños y perjuicios ocasionados. Consultado/a al respecto, como
su abogado/a, Ud. le informa al cliente que, debido a que el monto de su reclamo
es inferior a los 250 jus (y por ello será canalizado a través de un procedimiento
abreviado y oral), se podrá entablar la demanda civil correspondiente de manera
directa, sin la necesidad de transitar previa y obligatoriamente por la instancia de
mediación. ¿Es correcta esa explicación?
No, es incorrecta, en los supuestos previstos por la ley provincial 10.543, el tránsito
previo por la instancia de mediación resulta ser un requisito obligatorio para poder iniciar
con posterioridad el proceso judicial civil que corresponda, independientemente de que
este sea ordinario o abreviado.
Sí, es correcta, el tránsito previo por la instancia de mediación no resulta ser un requisito
obligatorio para poder iniciar el proceso judicial civil que corresponda,
independientemente de que este sea ordinario o abreviado, puesto que la ley provincial
10.543 sólo es aplicable a las causas penales.
Sí, es correcta, la ley provincial 10.543 no enumera cuáles son los supuestos en los
cuales el tránsito previo por la instancia de mediación resulta ser un requisito obligatorio,
por lo que se entiende que no constituye una condición excluyente para poder iniciar los
juicios civiles abreviados de trámite oral.
No, es incorrecta, el tránsito previo por la instancia de mediación resulta ser un requisito
obligatorio en todas las causas civiles, sin excepciones, por lo que aquellas siempre
deben tramitarse ante Mediadores con anterioridad a ser iniciadas en los Tribunales.
Sí, es correcta, en los supuestos previstos por la ley provincial 10.543, la instancia de
mediación es siempre optativa, por lo que no resulta ser un requisito obligatorio para
poder iniciar con posterioridad el proceso judicial civil que corresponda,
independientemente de que este sea ordinario o abreviado.
Pregunta 9 5 pts
Alterado, y con mucho temor por pensar que su abogado/a no realiza la actividad
procesal necesaria para que avance y termine el procedimiento civil ordinario
oportunamente iniciado en la ciudad de Córdoba, César López Barrios (parte
demandante) lo visita en el Estudio Jurídico para exigirle una explicación al
respecto. En consecuencia, Ud. le informa a su cliente que el proceso ya se
encuentra en la etapa decisoria y que, atento a que sólo resta que el/la Juez/a
interviniente dicte la resolución definitiva de la causa, no se producirá la
perención de la instancia judicial. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, efectivamente, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba dispone

que no se produce la perención de instancia cuando la causa se encuentra en estado de
dictar alguna resolución.
No, es incorrecto, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba sólo

dispone que no se produce la perención de instancia en los trámites de la declaratoria
de herederos, salvo en las cuestiones incidentales que en ellos se planteen.

dispone que no se produce la perención de instancia en los juicios sucesorios, salvo en
las cuestiones incidentales que en ellos se planteen.

dispone que no se produce la perención de instancia en los actos de jurisdicción
voluntaria, salvo en las cuestiones incidentales que en ellos se planteen.

dispone que no se produce la perención de instancia en los procedimientos de ejecución
de sentencia, salvo en las cuestiones incidentales que en ellos se planteen.
Pregunta 10 5 pts
Luego de la perención que se declaró en la primera instancia del proceso civil

declarativo ordinario oportunamente tramitado en Córdoba, el/la abogado/a de
César López Barrios (el que fuera parte actora en dicha causa) le explica a su
cliente que cabe la posibilidad de iniciar un nuevo juicio por la misma pretensión,
pero lamentablemente no se podrán hacer valer las pruebas producidas en el
perimido. ¿Es correcta esa explicación?
No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

establece que, en caso de iniciar un nuevo juicio por la misma pretensión, las partes
podrán hacer valer las pruebas producidas en el perimido, con excepción de la confesión
ficta.

podrán hacer valer las pruebas producidas en el perimido, con excepción de la pericial.

establece que, en caso de declararse perimido un juicio, las partes no podrán iniciar otro
por la misma pretensión.

podrán hacer valer las pruebas producidas en el perimido, con excepción de la
inspección judicial.

podrán hacer valer todas las pruebas producidas en el perimido.
Pregunta 11 5 pts
Tras adquirir firmeza el decreto de autos dictado en el juicio declarativo ordinario

que tramita en la ciudad de Córdoba, el/la abogado/a de Melisa Alejandra
Insaurralde (parte demandada) le explica a su cliente que el siguiente paso
procesal a dar será presentar los alegatos de la causa civil en el plazo individual
de seis días. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, debido a que, en realidad, en el juicio ordinario no está regulada la

etapa discusoria.
No, es incorrecto, debido a que, en realidad, el plazo para alegar en el juicio ordinario es
común.
No, es incorrecto, debido a que, en realidad, después del decreto de autos,

necesariamente el Tribunal dictará medidas para mejor proveer.
No, es incorrecto, debido a que, en realidad, el plazo para alegar en el juicio ordinario es
de cinco días.
No, es incorrecto, debido a que, en realidad, desde el decreto de autos comenzará a

correr el plazo para que el Tribunal dicte su sentencia.
Pregunta 12 5 pts
A pesar de la perención que se declaró en la primera instancia del procedimiento

judicial civil declarativo ordinario que se iniciara en la ciudad de Córdoba, el/la
abogado/a de quien fuera la parte demandante (César López Barrios) le explica a
su cliente que ello no perjudica el derecho que se ha intentado hacer valer
oportunamente, el que se podrá ejercitar otra vez iniciando un nuevo juicio. ¿Es
correcto eso?
No, es incorrecto, en realidad, el código de procedimientos civiles y comerciales de la

provincia de Córdoba dispone que la perención operada en primera instancia perjudica
el derecho que en ella se hiciere valer, el que la parte no podrá ejercitar otra vez
iniciando un nuevo juicio.
Sí, es correcto, efectivamente, el código de procedimientos civiles y comerciales de la

provincia de Córdoba dispone que la perención operada en primera instancia no
perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, el que la parte podrá ejercitar otra vez
iniciando un nuevo juicio.
No, es incorrecto, en realidad, si bien el código de procedimientos civiles y comerciales

de la provincia de Córdoba dispone que la perención operada en primera instancia no
perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, la parte podrá ejercitarlo otra vez
iniciando solamente la instancia de mediación correspondiente.

perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, la parte podrá ejercitarlo otra vez
iniciando solamente el procedimiento arbitral correspondiente.

perjudica el derecho que en ella se hiciere valer, la parte podrá ejecutarlo iniciando
directamente el procedimiento de ejecución correspondiente.
Pregunta 13 5 pts
Respondiendo la consulta que él le hiciera al respecto, el/la abogado/a de César

López Barrios (parte demandante-recurrida del proceso ordinario que tramita en
segunda instancia) le explica a su cliente que, atento a que se cumple el requisito
relativo a que el curso del procedimiento civil no ha sido instado por la
demandada-recurrente (Melisa Alejandra Insaurralde) durante el lapso de seis
meses, solicitará al Tribunal interviniente que declare la correspondiente
perención de la causa. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, en realidad, según el código de procedimientos civiles y comerciales

de Córdoba, la perención sólo puede ser declarada de oficio, y en segunda instancia se
producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro del plazo de un mes.
Sí, es correcto, efectivamente, según el código de procedimientos civiles y comerciales

de Córdoba, la perención sólo puede ser declarada a petición de parte, y en segunda
instancia se producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro del plazo
de seis meses.

de Córdoba, si bien la perención sólo puede ser declarada a petición de parte, en
segunda instancia se producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro
del plazo de un año.

de Córdoba, si bien en segunda instancia la perención se producirá cuando no se instare
el curso del procedimiento dentro del plazo de seis meses, ella sólo puede ser declarada
de oficio.

de Córdoba, la perención sólo puede ser declarada de oficio, y en segunda instancia se
producirá cuando no se instare el curso del procedimiento dentro del plazo de un año.
Pregunta 14 5 pts
En la ciudad de Córdoba se ha comenzado un juicio declarativo ordinario contra

Melisa Alejandra Insaurralde, la que es demandada por un monto que supera el
equivalente a los 250 jus. Al presentarse en su Estudio Jurídico para consultarlo/a
al respecto, el/la abogado/a de Melisa le explica a su cliente que, debido a que ya
se sustancia un proceso en el que se ha esgrimido con anterioridad una
pretensión idéntica -en cuanto a los sujetos, al objeto y a la causa- a la
actualmente iniciada, existe la posibilidad legal de oponer una excepción dilatoria
o desplazatoria de litispendencia, lo que tendrá que hacerse juntamente con la
contestación de la demanda, agregándole que ello será resuelto en la sentencia
definitiva en razón del tipo de procedimiento judicial que se tramita. ¿Es correcta
tal explicación?
No, es incorrecta, debido a que, si bien el código de procedimientos civiles y comerciales

de Córdoba establece que, en el juicio ordinario, las excepciones dilatorias o
desplazatorias se interpondrán juntamente con la contestación de la demanda y serán
resueltas en la sentencia definitiva, la de litispendencia no es de ese tipo sino perentoria
o sustancial.

resueltas en la sentencia definitiva, en este caso corresponde utilizar la defensa de
defecto legal, no la de litispendencia.
Sí, es correcta, debido a que el código de procedimientos civiles y comerciales de

Córdoba establece que, en el juicio ordinario, las excepciones dilatorias o desplazatorias
se interpondrán juntamente con la contestación de la demanda y serán resueltas en la
sentencia definitiva.

resueltas en la sentencia definitiva, en este caso corresponde utilizar la defensa de cosa
juzgada, no la de litispendencia.
No, es incorrecta, debido a que el código de procedimientos civiles y comerciales de

Córdoba establece que, en el juicio ordinario, las excepciones dilatorias o desplazatorias
se deducirán en un solo escrito, dentro del plazo para contestar la demanda, y en forma
de artículo previo.
Pregunta 15 5 pts
En virtud de la consulta que ella le hiciera al respecto, el/la abogado/a de Melisa

Alejandra Insaurralde (demandada en un proceso ordinario que tramita en
primera instancia) le explica a su cliente que, debido a que se cumple el requisito
relativo a que el curso del procedimiento civil iniciado en su contra no ha sido
instado durante el lapso de un año, solicitará al Tribunal interviniente que declare
la correspondiente perención de la causa. ¿Es correcta su explicación?
Sí, es correcta, efectivamente, en el sistema procesal cordobés, la perención sólo puede

ser declarada a petición de parte, y en primera instancia se producirá cuando no se
instare el curso del procedimiento dentro del plazo de un año.
No, es incorrecta, en realidad, en el sistema procesal cordobés, si bien en primera

instancia la perención se producirá cuando no se instare el curso del procedimiento
dentro del plazo de un año, ella sólo puede ser declarada de oficio.
No, es incorrecta, en realidad, en el sistema procesal cordobés, si bien la perención sólo

puede ser declarada a petición de parte, en primera instancia se producirá cuando no se
instare el curso del procedimiento dentro del plazo de un mes.
No, es incorrecta, en realidad, en el sistema procesal cordobés, si bien la perención sólo

puede ser declarada a petición de parte, en primera instancia se producirá cuando no se
instare el curso del procedimiento dentro del plazo de seis meses.
No, es incorrecta, en realidad, en el sistema procesal cordobés, la perención sólo puede

ser declarada de oficio, y en primera instancia se producirá cuando no se instare el
curso del procedimiento dentro del plazo de seis meses.
Pregunta 16 5 pts
Luego de la presentación de los alegatos, y de manera previa al dictado de la

correspondiente resolución definitiva de la causa, Melisa Alejandra Insaurralde
(parte demandada en el proceso civil ordinario iniciado como consecuencia del
accidente de tránsito ocurrido en la ciudad de Córdoba) decide allanarse a la
demanda oportunamente presentada en su contra por César López Barrios. Por
ello, al no estar comprometido el orden público, y considerando el momento por el
que transcurre el procedimiento judicial que se tramita, el/la Juez/a interviniente
dictará sentencia conforme a derecho. ¿Es correcta la forma en que procederá el
órgano jurisdiccional?
No, es incorrecta, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de la

provincia de Córdoba, la parte accionada podrá allanarse a la demanda en cualquier
estado de la causa anterior a la sentencia, y el tribunal dictará sentencia conforme a
derecho, pero si estuviere comprometido el orden público el allanamiento carecerá de
efectos y el trámite del juicio continuará ante el árbitro que corresponda.

provincia de Córdoba, tras la presentación de los alegatos de la causa, la parte
accionada ya no podrá hacer uso de la posibilidad procesal de allanarse a la demanda.

provincia de Córdoba, la parte accionada podrá allanarse a la demanda en cualquier
estado de la causa anterior a la sentencia, y el tribunal dictará sentencia conforme a
derecho, pero si estuviere comprometido el orden público el allanamiento carecerá de
efectos y el trámite del juicio continuará en la instancia de mediación.
Sí, es correcta, de conformidad con el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia

de Córdoba, la parte accionada podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la
causa anterior a la sentencia, y el tribunal dictará sentencia conforme a derecho, pero si
estuviere comprometido el orden público el allanamiento carecerá de efectos y el trámite
del juicio continuará según su estado.

provincia de Córdoba, una vez iniciada, la causa judicial tiene que sustanciarse hasta el
dictado de la sentencia definitiva, por lo que la parte accionada no podrá allanarse a la
demanda, en ningún caso.
Pregunta 17 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios (parte demandante-incidentada en un

procedimiento incidental iniciado en el marco del proceso principal -declarativo
ordinario- que tramita en la ciudad de Córdoba) le explica a su cliente que, en
razón de que se cumple el requisito relativo a que el curso de aquel juicio no ha
sido instado por la demandada-incidentista (Melisa Alejandra Insaurralde) durante
el lapso de seis meses, solicitará al Tribunal interviniente que declare la
correspondiente perención. ¿Es correcta tal explicación?
No, es incorrecta, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

establece que la perención sólo puede ser declarada de oficio, y en los procedimientos
incidentales se producirá cuando no se instare su curso dentro del plazo de un mes.
No, es incorrecta, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

establece que la perención sólo puede ser declarada de oficio, y en los procedimientos
incidentales se producirá cuando no se instare su curso dentro del plazo de un año.
No, es incorrecta, en realidad, si bien el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

establece que la perención en los procedimientos incidentales se producirá cuando no
se instare su curso dentro del plazo de seis meses, ella sólo puede ser declarada de
oficio.
Sí, es correcta, efectivamente, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba
establece que la perención sólo puede ser declarada a petición de parte, y en los
procedimientos incidentales se producirá cuando no se instare su curso dentro del plazo
de seis meses.
No, es incorrecta, en realidad, si bien el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba

establece que la perención sólo puede ser declarada a petición de parte, en los
procedimientos incidentales se producirá cuando no se instare su curso dentro del plazo
de un mes.
Pregunta 18 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios, parte actora del proceso civil declarativo
abreviado común que tramita en la ciudad de Córdoba, ha recibido la Cédula de
Notificación que le comunica que cuenta con cinco días para presentar los
alegatos en la causa. ¿Es eso correcto?

comerciales, en el juicio civil abreviado común no está prevista la posibilidad de
presentar alegatos.
Sí, es correcto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales, en el juicio civil abreviado común el plazo para presentar los alegatos es de
cinco días.

comerciales, en el juicio civil abreviado común los alegatos se realizan en la audiencia
preliminar, luego de la recepción de la prueba, por su orden, y en forma oral.

comerciales, en el juicio civil abreviado común los alegatos se realizan en la audiencia
complementaria, luego de la recepción de la prueba, por su orden, y en forma oral.

comerciales, en el juicio civil abreviado común el plazo para presentar los alegatos es de
seis días.
Pregunta 19 5 pts
Después de la tramitación integral del juicio ordinario que oportunamente fuera

iniciado en Córdoba por César López Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde,
en cuyo marco aquél pretendió -como indemnización- el pago de $1.000.000 y -al
contestar la demanda- ella sólo reconoció deber $500.000, el/la Juez/a

interviniente en la causa ha dictado la sentencia correspondiente, condenando a
la parte accionada al pago de $350.000, en el entendimiento de que dicha
cantidad de dinero resulta la más justa en virtud del reclamo realizado por la
actora. Por tal motivo, César consulta lo ocurrido con su abogado/a particular y
el/la le explica que dicha resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es eso
correcto?

ultra petita.

extra petita.

citra petita.


infra petita.
Pregunta 20 5 pts
Tras la tramitación integral de un proceso civil ordinario, el que fuera iniciado en la

ciudad de Córdoba por César López Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde,
el/la Juez/a interviniente en la causa ha dictado la sentencia correspondiente,
decidiendo hacer lugar a la demanda entablada y, en consecuencia, condenar
únicamente a la Compañía de Seguros “Tu Protección” (oportunamente
contratada por la demandada) en el entendimiento de que, a pesar de que ésta
no intervino en el juicio por no ser citada en garantía, ello resulta lo más justo en
virtud del reclamo realizado por la actora. Por tal motivo, los directores de la
Compañía de Seguros referida consultan lo ocurrido con los/as abogados/as que
forman parte del Departamento Legal de la firma y ellos/as les explican que dicha
resolución violenta el principio de congruencia. ¿Es eso correcto?


congruencia, incurriendo -puntualmente- en un vicio de incongruencia causal.

citra petita.

ultra petita.

extra petita.
Examen guardado en 0:38

Entregar examen

90% TP3 Procesal 2 - CF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

90% TP3 Procesal 2 - CF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

23/9/22, 0:39 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]

Trabajo Práctico 3 [TP3]

Instrucciones del examen

En el material de estudio correspondiente al módulo III de la materia se

Seguidamente, y para relacionar dichos contenidos teóricos con diferentes

En otras palabras, esta actividad le resultará de suma utilidad para aplicar

En conclusión, se entiende que los objetivos a alcanzar son los siguientes:

Integrar y consolidar los conocimientos adquiridos en el módulo.

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que

Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga

En el transcurso del juicio civil declarativo ordinario de daños y perjuicios iniciado

No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

Sí, es correcto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

No, es incorrecto, ya que la posibilidad de que las partes celebren un acuerdo

No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

No, es incorrecto, ya que -de conformidad con el código cordobés de procedimientos

En la ciudad de Córdoba se ha iniciado un juicio civil abreviado en contra de

No, es incorrecta, porque si bien el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecta, porque el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

No, es incorrecta, porque si bien el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecta, porque el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

No, es incorrecta, porque si bien el código cordobés de procedimientos civiles y

Con posterioridad a la sustanciación completa de un proceso declarativo de

Barrios contra Melisa Alejandra Insaurralde, demandándose de esta última el

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcta, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Sí, es correcto, efectivamente, dicha resolución judicial violenta el principio de

Luego de la producción de la prueba oportunamente ofrecida en la causa, y antes

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

Sí, es correcto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

No, es incorrecto, de conformidad con el código cordobés de procedimientos civiles y

Melisa Alejandra Insaurralde ha recibido en su domicilio una cédula de

No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales dispone

No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales regula

Sí, es correcto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales prevé "otros

No, es incorrecto, el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales establece

No, es incorrecto, el allanamiento no está considerado como "otro modo de terminación

De manera previa a la notificación de la demanda entablada, César López Barrios

conformidad de la accionada, y si mediare oposición de ella el desistimiento carecerá de

El/la abogado/a de Melisa Alejandra Insaurralde, la parte demandada en un

En razón del accidente de tránsito oportunamente relatado en el enunciado de la

Sí, es correcto, efectivamente, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba dispone

No, es incorrecto, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba sólo

No, es incorrecto, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba sólo

las cuestiones incidentales que en ellos se planteen.

No, es incorrecto, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba sólo

No, es incorrecto, en realidad, el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba sólo

Luego de la perención que se declaró en la primera instancia del proceso civil

No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

No, es incorrecta, el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Córdoba

Tras adquirir firmeza el decreto de autos dictado en el juicio declarativo ordinario

No, es incorrecto, debido a que, en realidad, en el juicio ordinario no está regulada la

No, es incorrecto, debido a que, en realidad, después del decreto de autos,

No, es incorrecto, debido a que, en realidad, desde el decreto de autos comenzará a

A pesar de la perención que se declaró en la primera instancia del procedimiento

No, es incorrecto, en realidad, el código de procedimientos civiles y comerciales de la