Examen - Trabajo Práctico 2 (TP2) Procesal 2 PP 70%

19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]
Trabajo Práctico 2 [TP2]

Comenzado:
19 de ago en 10:22
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
En el material de estudio correspondiente al módulo II de la materia se han

abordado, fundamentalmente, los conceptos relativos a la “prueba judicial”,
distinguiendo nociones tales como “elemento”, “órgano” y “medio”
(confesional, documental, testimonial, pericial, etcétera), desarrollando los
procedimientos confirmatorios en particular y analizando el valor convictivo
de cada uno de ellos.
Así las cosas, y a fin de relacionar tales contenidos teóricos con la práctica
jurídica, en esta oportunidad se presenta un ejercicio puntual para trabajar la
incidencia y aplicación de los institutos procesales ya referidos en la
resolución de casos prácticos.
En tal sentido, esta actividad le resultará de suma utilidad para aplicar los
conocimientos adquiridos en situaciones problemáticas concretas.
Por ello, se entiende que los objetivos a alcanzar son los siguientes:
▪ Integrar y consolidar los conocimientos adquiridos en este módulo.
▪ Identificar los conceptos, principios e instituciones del Derecho Procesal

Civil inherentes a la “prueba judicial” en la resolución de casos concretos.
▪ Aplicar esos contenidos conceptuales en distintas situaciones prácticas

problemáticas.
▪ Elaborar posibles soluciones respecto a un conflicto intersubjetivo de

intereses derivado de un accidente de tránsito.
02 Enunciado de la actividad
https://siglo21.instructure.com/courses/16490/quizzes/76435/take 1/16
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí

(https://siglo21.instructure.com/courses/16490/files/8784412/download?
download_frd=1)
03 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas

evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas

Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso
de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que
se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga
en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe

considerarla falsa en su conjunto.
Pregunta 1 5 pts
En el marco de un procedimiento declarativo abreviado iniciado en Córdoba, el/la

abogado/a de la parte accionante le explica a su cliente que, desde que se abre a
prueba la causa, cuentan con el plazo de cinco días para ofrecer al testigo del
accidente de tránsito ocurrido. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse dentro de los
cinco primeros días de abierta la causa a prueba, bajo pena de caducidad.
No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse con la

demanda, bajo pena de caducidad.
No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse dentro de

los tres primeros días de abierta la causa a prueba, bajo pena de caducidad.
No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse dentro de

los diez primeros días de abierta la causa a prueba, bajo pena de caducidad.
No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse, ordenarse y

practicarse dentro del plazo de prueba, bajo pena de caducidad.
Pregunta 2 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios, parte actora del juicio ordinario (escrito) por
daños y perjuicios iniciado en virtud del accidente de tránsito relatado en el
enunciado, le explica a su cliente que, debido a la reciente modificación legislativa
producida en Córdoba, si su demanda no excediese los doscientos cincuenta (250)
jus, el procedimiento judicial habría sido abreviado y oral. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, de conformidad con la ley provincial 10.305, se implementa el proceso oral
por audiencias para los juicios civiles de daños y perjuicios que, por su cuantía, corresponde
que tramiten por el abreviado.
No, es incorrecto, actualmente, en Córdoba, todo reclamo civil por daños y perjuicios tramita
de manera oral, y de conformidad con las disposiciones legales correspondientes al juicio
declarativo abreviado.
No, es incorrecto, actualmente, en Córdoba, todo reclamo civil por daños y perjuicios tramita
de manera escrita, y de conformidad con las disposiciones legales correspondientes al juicio
declarativo ordinario.
Pregunta 3 5 pts
El/la abogado/a de César López Barrios, parte actora del juicio ordinario por daños y
perjuicios iniciado en virtud del accidente de tránsito ocurrido, le explica a su cliente
que, salvo los supuestos de excepción previstos en la normativa procesal, en el
período ordinario de prueba de cuarenta días se tiene que ofrecer y diligenciar toda
medida probatoria, y dicho plazo se cuenta desde el decreto de apertura a prueba
dictado por el/la Juez/a de la causa. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

días se tiene en cuenta la fecha en que queda firme el decreto de apertura a prueba dictado
en la causa.
Sí, es correcto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

días se tiene en cuenta la fecha del decreto de apertura a prueba dictado en la causa.

días se tiene en cuenta la primera de las notificaciones cursadas a las partes intervinientes
en el litigio.

días se tiene en cuenta la fecha del escrito de ofrecimiento de prueba presentado por la
parte actora.

días se tiene en cuenta la última de las notificaciones cursadas a las partes intervinientes en
el litigio.
Pregunta 4 5 pts
El/la abogado/a de la parte actora del juicio declarativo ordinario por daños y
perjuicios iniciado le explica a su cliente que, al ser necesario rendir prueba fuera de
la República Argentina, el plazo extraordinario de prueba podrá extenderse hasta
sesenta días, lo que será concedido por el Tribunal en tanto y en cuanto ello sea
solicitado dentro de los diez primeros días del período ordinario y se cumplan las
demás prescripciones legales exigidas por el Código Procesal. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá

el plazo probatorio extraordinario de hasta cien días, siempre y cuando ello sea solicitado
dentro de los cinco primeros días del período ordinario y se cumplan los demás requisitos
exigidos por la normativa procesal.

el plazo probatorio extraordinario de hasta sesenta días, siempre y cuando ello sea
solicitado dentro de los cinco primeros días del período ordinario y se cumplan los demás
requisitos exigidos por la normativa procesal.
Sí, es correcto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá el

plazo probatorio extraordinario de hasta sesenta días, siempre y cuando ello sea solicitado
dentro de los diez primeros días del período ordinario y se cumplan los demás requisitos

el plazo probatorio extraordinario de hasta cien días, siempre y cuando ello sea solicitado
dentro de los diez primeros días del período ordinario y se cumplan los demás requisitos

el plazo probatorio extraordinario de hasta noventa días, siempre y cuando ello sea
solicitado dentro de los diez primeros días del período ordinario y se cumplan los demás
requisitos exigidos por la normativa procesal.
Pregunta 5 5 pts
El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio civil abreviado iniciado por cobro
de pesos le explica a su cliente que, en principio, y por tratarse de un hecho
extintivo, recae sobre ella la carga de demostrar el pago invocado en la contestación
de demanda, por ejemplo, presentando un documento emanado de su acreedor en
el que se indique que la deuda reclamada está saldada. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa sobre la
parte demandada la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, como por
ejemplo el pago de la deuda reclamada.
No, es incorrecto, si bien por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa
sobre la parte demandada la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, en
realidad el pago de la deuda reclamada constituye un hecho modificativo de la obligación.
No, es incorrecto, por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa sobre la
parte actora la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, como por ejemplo el
pago de la deuda reclamada.
No, es incorrecto, si bien por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa
sobre la parte demandada la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, en
realidad el pago de la deuda reclamada constituye un hecho impeditivo de la obligación.
No, es incorrecto, por regla, y en el marco del tipo de procedimiento referido, pesa sobre
ambas partes la carga de probar los hechos extintivos que se invoquen, como por ejemplo el
pago de la deuda reclamada.
Pregunta 6 5 pts
El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio civil ordinario por daños y

perjuicios le explica a su cliente que, en principio, recae sobre la actora la carga de
probar los hechos constitutivos invocados en la demanda entablada. ¿Es eso
correcto?
Sí, es correcto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
constitutivos que sean invocados.
Sí, es correcto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
modificativos que sean invocados.
No, es incorrecto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
extintivos que sean invocados.
No, es incorrecto, por regla, sobre la parte demandada pesa la carga de probar los hechos
constitutivos que sean invocados.
No, es incorrecto, por regla, sobre la parte actora pesa la carga de probar los hechos
impeditivos que sean invocados.
Pregunta 7 5 pts
Momentos antes del dictado de la sentencia de la causa, el/la Abogado/a de Melisa

Alejandra Insaurralde, parte demandada en el juicio declarativo ordinario iniciado en
Córdoba por el accidente de tránsito ocurrido, le comenta a su cliente que el/la
Juez/a deberá fundar su decisión final de conformidad con las reglas de la sana
crítica, explicándole -además- que ese sistema se basa en la experiencia, la
psicología y la lógica formal, cuyos principios son: el de identidad, el de
contradicción, el de tercero incluido y el de razón suficiente. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la
sana crítica, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal, cuyos
principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero excluido y el de
razón suficiente.
íntima convicción, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal,
cuyos principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero excluido y el
de razón suficiente.
Sí, es correcto, el/la Juzgador/a deberá dictar la sentencia respetando las reglas de la sana
crítica, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal, cuyos
principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero incluido y el de razón
suficiente.
íntima convicción, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal,
cuyos principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero incluido y el de
razón suficiente.
tarifa legal, sistema que se basa en la experiencia, la psicología y la lógica formal, cuyos
principios son cuatro: el de identidad, el de contradicción, el de tercero excluido y el de
razón suficiente.
Pregunta 8 5 pts
Inmediatamente después de enterarse de la agregación del dictamen pericial (oficial)

a la causa, el/la Abogado/a de la parte demandada en el juicio declarativo ordinario
iniciado en virtud de un accidente de tránsito ocurrido en Córdoba le explica a su
cliente que ese el momento indicado para impugnar las conclusiones o fundamentos
del experto. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del
tipo de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse tras la notificación
de la incorporación del informe en la causa.
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse en los alegatos.
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse cuando se fija el
plazo en que el perito deberá aceptar el cargo.
Sí, es correcto, según el Código Procesal Civil y Comercial de Córdoba, en el marco del tipo
de procedimiento indicado, cualquier objeción que se quiera formular respecto de las
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse al agregarse el
informe en la causa.
conclusiones o fundamentos del dictamen pericial tendrá que realizarse cuando el perito
acepta el cargo.
Pregunta 9 5 pts
El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio ejecutivo le explica a su cliente

que recae sobre la actora la carga de probar los hechos en que se funden las
excepciones opuestas. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la actora la carga de probar los hechos en
que se funden las excepciones opuestas, ya que rige la inversión de la carga de la prueba.
No, es incorrecto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la demandada la carga de probar los
hechos en que se funden las excepciones opuestas, ya que rige la inversión de la carga de
la prueba.
No, es incorrecto, en el juicio ejecutivo, pesa sobre la demandada la carga de probar los
hechos en que se funden las excepciones opuestas, ya que se aplican las reglas de la teoría
clásica de las cargas probatorias.
que se funden las excepciones opuestas, ya que se aplican las reglas de la teoría de las
cargas dinámicas de la prueba.
que se funden las excepciones opuestas, ya que se aplican las reglas de la teoría clásica de
las cargas probatorias.
Pregunta 10 5 pts
En el marco del juicio civil declarativo ordinario por daños y perjuicios iniciado, el/la
abogado/a apoderado/a de la parte actora ofrece oportunamente un testigo cuya
declaración resulta de suma importancia para el reclamo de su cliente. Por su parte,
el/la Juez/a interviniente admite la prueba ofrecida, fijando día y hora de la audiencia
correspondiente. No obstante, la persona citada decide no presentarse, por lo que -
finalmente- no concurre a la sede del Tribunal. ¿Es ello legalmente posible?
No, ello no es legalmente posible atento a que recae sobre el testigo la carga pública de
decir la verdad ante el Tribunal que entiende en la causa respecto de la cual ha sido citado.
No, ello no es legalmente posible atento a que -conforme con los principios de buena fe y
lealtad procesal- el proceso requiere de la cooperación de las partes para obtener
elementos probatorios eficaces.
Sí, ello es legalmente posible atento a que -conforme con el principio de libertad probatoria-
el testigo es libre de comparecer o no ante el Tribunal que entiende en la causa respecto de
la cual ha sido citado.
No, ello no es legalmente posible atento a que recae sobre el testigo la carga pública de
comparecer ante el Tribunal que entiende en la causa respecto de la cual ha sido citado.
Pregunta 11 5 pts
El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio ordinario le explica a su cliente

que, una vez abierta a prueba la causa iniciada, tendrán que ofrecer oportunamente
todos los elementos confirmatorios de los que han de valerse, de manera tal de que
el Tribunal esté en condiciones de producirla con posterioridad, ya que en el fuero
civil la responsabilidad probatoria pesa sobre el/la Juez/a. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, en el fuero civil, gobernado por el sistema inquisitivo, es el Tribunal el que
inicia y mantiene el trámite procedimental, como así también el que busca las pruebas.
No, es incorrecto, en el fuero civil, gobernado por el sistema dispositivo, una vez iniciada la
causa por las partes, el ofrecimiento y diligenciamiento de las pruebas quedan a cargo del
Ministerio Público.
No, es incorrecto, en el fuero civil, gobernado por el sistema dispositivo, pesa sobre las
partes tanto la carga del impulso inicial y de mantenimiento del trámite procedimental como
así también la de ofrecer y diligenciar las pruebas.
Sí, es correcto, en el fuero civil, gobernado por el sistema dispositivo, pesa sobre las partes
tanto la carga del impulso inicial y de mantenimiento del trámite procedimental como así
también la de ofrecer las pruebas, mientras que la responsabilidad probatoria recae sobre el
Tribunal.
Sí, es correcto, en el fuero civil, gobernado por el sistema inquisitivo, pesa sobre las partes
tanto la carga del impulso inicial y de mantenimiento del trámite procedimental como así
también la de ofrecer y diligenciar las pruebas.
Pregunta 12 5 pts
El/la abogado/a de la parte demandada en el juicio ordinario por daños y perjuicios

iniciado en virtud del accidente de tránsito ocurrido le explica a su cliente que, para
comenzar a computar el período ordinario de prueba de cuarenta días, se tiene en
cuenta la última de las notificaciones cursadas a las partes intervinientes en el litigio.
¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, porque el plazo de prueba es improrrogable para las partes litigantes.
Sí, es correcto, porque el plazo de prueba es individual para las partes litigantes.
No, es incorrecto, porque el plazo de prueba es convencional para las partes litigantes.
Sí, es correcto, porque el plazo de prueba es común para las partes litigantes.
Sí, es correcto, porque el plazo de prueba no es fatal para las partes litigantes.
Pregunta 13 5 pts
En un juicio civil ordinario que se tramita en Córdoba, la parte actora ofrece como
prueba la declaración de una persona que se encontraba en el lugar en que ocurrió
el accidente de tránsito en virtud del cual se inició la causa judicial. Una vez
admitido, y tras ser debidamente citado, el testigo citado comparece a la audiencia
fijada pero no responde a las preguntas formuladas. Ante tal circunstancia, el/la
abogado/a le explica a su cliente que aquél tiene la posibilidad de hacerlo porque
sólo recae sobre él la carga pública de presentarse ante el Tribunal interviniente. ¿Es
eso correcto?
No, es incorrecto, sobre el testigo recae no sólo la carga pública de comparecer ante el
Tribunal que lo ha citado, sino también la de declarar y decir la verdad, sin prestar juramento
previamente.
Tribunal que lo ha citado, sino también la de declarar luego de prestar juramento o formular
promesa de decir la verdad, no correspondiendo sanción alguna en caso de incumplimiento.
Tribunal que lo ha citado, sino también la de declarar luego de prestar juramento o formular
promesa de decir la verdad.
Sí, es correcto, sobre el testigo sólo recae la carga pública de comparecer ante el Tribunal
que lo ha citado, no así la de declarar.
No, es incorrecto, sobre el testigo sólo recaen las cargas públicas de declarar y decir la
verdad, pero no la de comparecer.
Pregunta 14 5 pts
Tras la presentación del dictamen pericial (oficial) favorable a sus intereses, el/la
abogado/a de César López Barrios (parte actora en el juicio civil ordinario iniciado en
Córdoba por el accidente de tránsito ocurrido) le comenta a su cliente que, al
momento del dictado de la sentencia, el/la Juzgador/a siempre deberá resolver
ajustándose a las conclusiones del experto, puesto que no podrá apartarse de ellas
atento su ignorancia respecto de los temas técnicos, científicos o artísticos sobre los
que se pronunció el perito. ¿Es ello correcto?
No, es incorrecto, salvo que las partes le hubieren dado al perito el carácter de árbitro o
arbitrador, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal apreciará el mérito de la
prueba pericial según las reglas de la íntima convicción, y sin considerar el informe de los
peritos de control, si los hubiere.
prueba pericial según las reglas de la sana crítica, debiendo considerar el informe de los
peritos de control, si los hubiere.
Sí, es correcto, al momento del dictado de la sentencia, el tribunal siempre deberá resolver
ajustándose a las conclusiones del experto, apreciando el mérito de la prueba pericial según
las reglas de la tarifa legal, y sin considerar el informe de los peritos de control, si los
hubiere.
prueba pericial según las reglas de la sana crítica, y sin considerar el informe de los peritos
de control, si los hubiere.
prueba pericial según las reglas de la íntima convicción, debiendo considerar el informe de
los peritos de control, si los hubiere.
Pregunta 15 5 pts
En un juicio civil declarativo ordinario, la parte actora ofrece como prueba la

declaración de un testigo clave para acreditar la veracidad de los hechos invocados
en la demanda entablada. Una vez admitido por el Tribunal, tras ser debidamente
citado y sin acreditar justa causa, el testigo no comparece a la audiencia fijada,
motivo por la cual el/la abogado/a le explica a su cliente que ya no podrá llevarse a
cabo otra audiencia para que aquél preste testimonio. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, de conformidad con los principios de buena fe y lealtad procesal, el

proceso requiere de la cooperación de las partes para obtener elementos probatorios
eficaces.
Sí, es correcto, si el testigo no comparece en el día y en el horario oportunamente fijados no

podrá llevarse a cabo otra audiencia al respecto.
No, es incorrecto, al recaer sobre él la carga procesal de comparecer ante el Tribunal que
ha dispuesto citarlo, el testigo podrá ser conducido por la fuerza pública.
Sí, es correcto, en virtud del principio de libertad probatoria, el testigo es libre de

comparecer o no ante el Tribunal que ha dispuesto citarlo.
No, es incorrecto, al recaer sobre él la carga pública de comparecer ante el Tribunal que ha
dispuesto citarlo, el testigo podrá ser conducido por la fuerza pública.
Pregunta 16 5 pts
El/la abogado/a de la parte actora le explica a su cliente que la prueba producida en

el marco del juicio civil ordinario oportunamente iniciado será valorada por el Tribunal
de conformidad con el sistema de la “sana crítica”, de manera que la sentencia será
favorable o no dependiendo del grado de convencimiento que tenga el/la Juez/a
respecto de la veracidad de los hechos invocados, para lo cual tendrá en cuenta el
valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa. ¿Es eso
correcto?
No, es incorrecto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “íntima convicción”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá
en cuenta el valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa.
Sí, es correcto, ya que, por regla, el Tribunal debe valorar la prueba producida de
conformidad con el sistema de la “sana crítica”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá en
cuenta el valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa.
conformidad con el sistema de la “íntima convicción”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá
en cuenta las reglas de la lógica, combinándolas necesariamente con las de la experiencia y
la psicología.
conformidad con el sistema de la “sana crítica”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá en
cuenta las reglas de la lógica, combinándolas necesariamente con las de la experiencia y la
psicología.
conformidad con el sistema de la “tarifa legal”, en virtud del cual el/la Juez/a tendrá en
cuenta el valor que a cada elemento probatorio le adjudica la ley de manera previa.
Pregunta 17 5 pts
César López Barrios (parte actora del juicio ordinario por daños y perjuicios iniciado
en virtud del accidente de tránsito relatado en el enunciado) le consulta a su
abogado/a en qué etapa del procedimiento judicial se tiene que ofrecer la prueba
pericial relacionada con el siniestro sufrido, por lo que aquél/la le responde: “En la
etapa discusoria”. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece al momento de

impugnar la sentencia definitiva.

dictarse el decreto de autos.
No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece en la etapa

probatoria.

iniciarse la audiencia complementaria.
Sí, es correcto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece al momento de

presentar los alegatos.
Pregunta 18 5 pts
En el marco del procedimiento civil declarativo ordinario iniciado en Córdoba, el/la

abogado/a de la parte accionante le explica a su cliente que, desde que se abre a
prueba la causa, cuentan con el plazo de diez días para ofrecer al testigo del
accidente de tránsito ocurrido. ¿Es eso correcto?
No, es incorrecto, una vez abierta la causa a prueba, en el juicio civil ordinario cordobés, el
plazo para ofrecer la testimonial es de cuarenta días.
plazo para ofrecer la testimonial es de cinco días.
Sí, es correcto, una vez abierta la causa a prueba, en el juicio civil ordinario cordobés, el
plazo para ofrecer la testimonial es de diez días.
plazo para ofrecer la testimonial es de tres días.
No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario cordobés, la testimonial debe ofrecerse con la
demanda, bajo pena de caducidad.
Pregunta 19 5 pts
César López Barrios (parte actora en el juicio ordinario por daños y perjuicios
oportunamente iniciado) le comenta a su abogado/a que ha conseguido la filmación
que una persona realizó -con su teléfono celular, desde el balcón de su
departamento, y de manera circunstancial- sobre el accidente de tránsito ocurrido, y
que en aquella se puede apreciar con absoluta claridad la responsabilidad que la
demandada tuvo en el siniestro. No obstante, ello, el/la Letrado/a le explica a su
cliente que, lamentablemente, no podrán presentarla en la causa porque en el código
cordobés de procedimientos civiles y comerciales actualmente vigente no se
encuentra regulado un medio probatorio específico para ese tipo de prueba. ¿Es eso
correcto?
No, es incorrecto, si bien en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

actualmente vigente no se encuentra previsto un medio probatorio específico para ese tipo
de prueba (filmación), el Tribunal establecerá la forma de diligenciarlo, usando el
procedimiento determinado para otras pruebas que fueren analógicamente aplicables.
Sí, es correcto, debido a que en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

actualmente vigente no se encuentra previsto un medio probatorio específico para ese tipo
de prueba, la parte actora no podrá presentar en la causa la filmación referida.

actualmente vigente no se encuentra previsto un medio probatorio específico para ello, ese
tipo de prueba (filmación) resulta inadmisible por ser meramente dilatoria o prohibida por la
ley.
No, es incorrecto, debido a que en el código cordobés de procedimientos civiles y

comerciales actualmente vigente sí se encuentra previsto un medio probatorio específico
para ese tipo de prueba (filmación), la parte actora podrá presentar en la causa la filmación
referida.

actualmente vigente no se encuentra previsto un medio probatorio específico para ello, ese
tipo de prueba (filmación) resulta inadmisible por ser manifiestamente improcedente e
inconducente.
Pregunta 20 5 pts
Luego de que Marcos Luna prestara testimonio, el/la abogado/a de la parte actora
decidió desistir de su declaración (la que ya obra en el expediente) por considerarla
desfavorable al reclamo de su cliente, solicitando que no sea tenida en cuenta al
momento de dictar sentencia. El Tribunal hace lugar a tal petición atento a que el
testigo fue ofrecido por la demandante. ¿Es eso correcto?
Sí, es correcto, porque el Tribunal aplica el principio de impulsión.
No, no es correcto, porque el Tribunal no aplica el principio de publicidad.
No, no es correcto, porque el Tribunal no aplica la regla de adquisición de la prueba.
Sí, es correcto, porque el Tribunal aplica el principio de autoridad.
No, no es correcto, porque el Tribunal no aplica el principio de bilateralidad.
Examen guardado en 11:02

Entregar examen

Examen - Trabajo Práctico 2 (TP2) Procesal 2 PP 70%

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen - Trabajo Práctico 2 (TP2) Procesal 2 PP 70%

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

19/8/22, 11:02 Examen: Trabajo Práctico 2 [TP2]

Trabajo Práctico 2 [TP2]

Instrucciones del examen

En el material de estudio correspondiente al módulo II de la materia se han

▪ Integrar y consolidar los conocimientos adquiridos en este módulo.

▪ Identificar los conceptos, principios e instituciones del Derecho Procesal

▪ Aplicar esos contenidos conceptuales en distintas situaciones prácticas

▪ Elaborar posibles soluciones respecto a un conflicto intersubjetivo de

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas

en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe

En el marco de un procedimiento declarativo abreviado iniciado en Córdoba, el/la

No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse con la

No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse dentro de

No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse dentro de

No, es incorrecto, en el juicio abreviado cordobés, la testimonial debe ofrecerse, ordenarse y

No, es incorrecto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

Sí, es correcto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

No, es incorrecto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

No, es incorrecto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

No, es incorrecto, para comenzar a contabilizar el período ordinario de prueba de cuarenta

No, es incorrecto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá

No, es incorrecto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá

Sí, es correcto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá el

No, es incorrecto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá

No, es incorrecto, cuando la prueba haya de rendirse en el extranjero, el Tribunal concederá

El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio civil ordinario por daños y

extintivos que sean invocados.

Momentos antes del dictado de la sentencia de la causa, el/la Abogado/a de Melisa

Inmediatamente después de enterarse de la agregación del dictamen pericial (oficial)

El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio ejecutivo le explica a su cliente

El/la abogado/a de la parte demandada en un juicio ordinario le explica a su cliente

El/la abogado/a de la parte demandada en el juicio ordinario por daños y perjuicios

En un juicio civil declarativo ordinario, la parte actora ofrece como prueba la

No, es incorrecto, de conformidad con los principios de buena fe y lealtad procesal, el

Sí, es correcto, si el testigo no comparece en el día y en el horario oportunamente fijados no

Sí, es correcto, en virtud del principio de libertad probatoria, el testigo es libre de

El/la abogado/a de la parte actora le explica a su cliente que la prueba producida en

No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece al momento de

No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece al momento de

No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece en la etapa

No, es incorrecto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece al momento de

Sí, es correcto, en el juicio civil ordinario, la prueba pericial se ofrece al momento de

En el marco del procedimiento civil declarativo ordinario iniciado en Córdoba, el/la

No, es incorrecto, si bien en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

Sí, es correcto, debido a que en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

Sí, es correcto, debido a que en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

No, es incorrecto, debido a que en el código cordobés de procedimientos civiles y

Sí, es correcto, debido a que en el código cordobés de procedimientos civiles y comerciales

Sí, es correcto, porque el Tribunal aplica el principio de impulsión.

No, no es correcto, porque el Tribunal no aplica el principio de publicidad.

No, no es correcto, porque el Tribunal no aplica la regla de adquisición de la prueba.

Sí, es correcto, porque el Tribunal aplica el principio de autoridad.

No, no es correcto, porque el Tribunal no aplica el principio de bilateralidad.

Examen guardado en 11:02

También podría gustarte