Está en la página 1de 3

EXPEDIENTE : 01172-2011-0-1814-JP-CI-04 ESPECIALISTA : BLANCA ROMERO SAN MIGUEL ESCRITO : 03 CUADERNO : PRINCIPAL INTERPONE RECURSO DE REPOSICIN

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LA VICTORIA: ISELA SAIDA SILVA ROLDAN, en los seguidos por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRDITO ATLANTIS LTDA , sobre EJECUCIN DE ACTA DE CONCILIACIN; a usted, me presento y digo: I. PETITORIO: Que, dentro del trmino de ley interpongo RECURSO DE REPOSICIN contra la Resolucin N 06, de fecha 24 de enero 2013, que dispone NO HA LUGAR a la presentacin de la ampliacin de fundamentacin de la contradiccin; solicitando a vuestro Despacho SE REVOQUE DICHO DECRETO y en consecuencia se declare tener por ampliada los fundamentos de la contradiccin, en razn de los fundamentos que paso a exponer: II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO: 1. Que, luego de ser notificado con la demanda de ejecucin, sus anexos y el autoadmisorio de la instancia, con fecha 17 de diciembre 2012, la recurrente formul contradiccin a la ejecucin conforme se detalla en el citado escrito. 2. Que la contradiccin formulada es resuelta mediante Resolucin N 05 de fecha 27 de diciembre 2012. Es as que al revisar el Reporte de Expediente del proceso, me percato que la citada contradiccin aun NO HABA SIDO NOTIFICADO A LAS PARTES, por lo que al haberme enterado luego de presentar la contradiccin, que con fecha 08 de mayo del 2007, el CENTRO DE CONCILIACIN ALIANZA CONCILIADORA, fue sancionado por el Ministerio de Justicia, por funcionar sin contar con una persona responsable de la toma de decisiones en nombre y representacin del Centro, durante el horario de atencin al pblico, y otras cosas ms (conforme se aprecia del contenido del citado escrito), es que me permit AMPLIAR los fundamentos de mi

contradiccin; sin embargo, mediante la Resolucin materia de la presente impugnacin vuestro Despacho seala: Habiendo vencido el trmino de contestacin de demanda NO HA LUGAR a la presentacin de la ampliacin de fundamentacin de la contradiccin. 3. Seorita Juez, Las normas procesales que rigen la etapa postulatoria se aplican tanto para el demandante como para el demandado, siempre y cuando no desnaturalice el proceso. Ello es entendible porque el principio de socializacin del proceso garantiza a las partes, igualdad de oportunidades para invocar y alegar en el proceso sus derechos y defensas. 4. Entonces, atenindonos a lo expuesto en el punto precedente, la parte emplazada puede modificar o ampliar su contestacin a la demanda, por aplicacin analgica y a lo prescrito por el artculo 428 del Cdigo Procesal Civil, pues afirmar lo contrario sera una clara restriccin al derecho de defensa de la parte demandada as como al principio de socializacin que rigen los procesos civiles de manera imperativa. 5. En este orden de hechos y conforme lo vuelvo a repetir, en el caso de autos al momento de presentar mi escrito donde amplo los fundamentos de mi contradiccin, AUN NO SE HABIA NOTIFICADO EL TRASLADO DE LA CONTRADICCIN A LAS PARTES, ampliacin que considero muy relevante en el proceso, pues la fecha en que el CONCILIADOR QUE LEVANTO EL ACTA DE CONCILIACIN MATERIA DE EJECUCIN YA NO SE ENCONTRABA EN FUNCIONES POR HABER SIDO SUSPENDIDO 02 MESES ANTES POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA. 6. Entonces es factible y legal que vuestro Despacho MEDIANTE REPOSICIN subsane el vicio o error en la cual ha recado el emitir la Resolucin N 06, de fecha 24 de enero 2013 y tener por ampliada los fundamentos de la contradiccin III. FUNDAMENTACIN JURDICA: Fundo mi peticin en lo establecido por los Artculos 362 y 363, as tambin, en aplicacin del mismo Artculo 428 del Cdigo Procesal Civil; respecto que,

plantea este recurso, quien se ve agraviado con la expedicin de una resolucin judicial, vale decir, que puede ser cualquier sujeto procesal que advierta el vicio o error y por economa y celeridad procesal sea subsanable. POR TANTO: Srvase usted seorita Juez declarar fundada la Reposicin interpuesta. Lima, 29 de Enero 2013