Casación de Tierras. - Calidad para Recurrir en Casación Parte de Dos Elementos. - Explicación. - P11N21

REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Recurrente: Alvin Marcial
Recurridos: Francisco Luciano y compartes
Materia: Tierras
Decisión: Inadmisible
SCJ-TS-22-0153
César José García Lucas, Secretario General de la Suprema Corte de Justicia,
Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una
sentencia de fecha 25 de febrero de 2022, que dice así:
, que dice así:
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, actuando como corte
de casación, competente para conocer las materias de tierras, laboral,
contencioso administrativo y contencioso tributario, regularmente constituida por
los magistrados Manuel Alexis Read Ortiz, presidente, Moisés A. Ferrer
Landrón, Anselmo Alejandro Bello F., y Rafael Vásquez Goico, jueces
miembros, asistidos por la secretaria de la Sala, en la sede de la Suprema Corte
de Justicia, ubicada en Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, en
fecha 25 de febrero de 2022, año 178° de la Independencia y año 159° de la
Restauración, dicta en audiencia pública, la siguiente sentencia:
Apoderada del recurso de casación interpuesto por Alvin Marcial,

actuando en calidad de continuador jurídico del finado Víctor Manuel Marcial
Rodríguez, contra la sentencia núm. 201900014, de fecha 5 de febrero de 2019,
dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Norte, cuyo dispositivo figura copiado más adelante.
Av. Enrique Jiménez Moya esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo,
R. D. • Tel.: 809-533-3191 • www.poderjudicial.gob.do • E-mail: info@poderjudicial.gob.do
1
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
I. Trámites del recurso
1. El recurso de casación fue interpuesto mediante memorial depositado en

fecha 30 de septiembre de 2019, en la secretaría general de la Suprema Corte
de Justicia, suscrito por los Lcdos. Andrés P. Cordero Haché y Lenis N. Castro
Vásquez, dominicanos, con estudio profesional abierto en común en la calle
El Vergel núm. 39, sector El Vergel, Santo Domingo, Distrito Nacional,
actuando como abogados constituidos de Alvin Marcial, portador de la
cédula de identidad y electoral núm. 001-0548668-2, del mismo domicilio de
sus abogados constituidos, actuando en calidad de continuador jurídico del
finado Víctor Manuel Marcial Rodríguez.
2. La defensa al recurso de casación fue presentada mediante memorial

depositado en fecha 17 de octubre de 2019, en la secretaría general de la
Suprema Corte de Justicia, suscrito por los Lcdos. Ramón E. Burdier Amadís
y César Cristóbal Veloz Tiburcio, dominicanos, tenedores de las cédulas de
identidad y electoral núms. 048-0012839-1 y 048-0039144-5, con estudio
profesional abierto en común, en la calle Duarte núm. 346 altos, segundo
nivel, suite 203, sector Los Transformadores, municipio Bonao, provincia
Monseñor Nouel, y ad hoc en la calle Beller núm. 205, primer piso, sector
Ciudad Nueva, Santo Domingo, Distrito Nacional, actuando como abogados
constituidos de la Iglesia Católica de Jarabacoa (Diócesis de La Vega),
2
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
representada por el monseñor Rafael Rodríguez; el Hogar de Ancianos de

Jarabacoa (Fundación Wáscar Rodríguez), RNC 4-2200010-1 y Francisco
Luciano, dominicano, poseedor de la cédula de identidad y electoral núm.
001-0885698-0, domiciliado y residente en la calle El Cármen núm. 10,
municipio Jarabacoa, provincia La Vega.
3. Mediante dictamen de fecha 14 de diciembre de 2021, suscrito por el Lcdo.

Edwin Acosta Suárez, la Procuraduría General de la República estableció que
deja al criterio de la Suprema Corte de Justicia la solución del presente recurso
de casación.
4. La audiencia fue celebrada por esta Tercera Sala, en atribuciones de tierras,

en fecha 12 de enero de 2022, integrada por los magistrados Manuel Alexis
Read Ortiz, presidente, Manuel R. Herrera Carbuccia y Anselmo Alejandro
Bello F., jueces miembros, asistidos por la secretaria y el alguacil de estrado.
5. El magistrado Manuel R. Herrera Carbuccia no firma la presente decisión

por haberse deliberado y fallado durante su período de permiso con
fines académicos.
II. Antecedentes
6. En ocasión de una litis sobre derechos registrados en nulidad de

determinación de herederos, con relación al solar núm. 7, manzana núm. 24,
3
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
DC. núm. 01, municipio Jarabacoa, provincia La Vega, incoada por Francisco
Luciano, el Hogar de Ancianos de Jarabocoa (Fundación Wáscar Rodríguez)
y la Iglesia Católica de Jarabacoa (Diócesis de La Vega) contra Víctor Manuel
Marcial Rodríguez, la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción
Original de La Vega dictó la sentencia núm. 205160455, de fecha 29 de junio
de 2016, la cual, entre otras disposiciones, acogió la litis; declaró la nulidad de
la determinación de herederos realizada por Víctor Manuel Marcial
Rodríguez mediante homologación de acto, por haberse decidido mediante
sentencia núm. 2925, de fecha 17 de diciembre de 2003, que adquirió la
autoridad de la cosa juzgada y tratarse de una segunda solicitud
administrativa; declaró cosa juzgada la sentencia núm. 2925, de fecha 17 de
diciembre de 2003; ordenó reivindicar el solar núm. 7, manzana 24, DC. núm.
01, municipio Jarabacoa amparado en el certificado de título núm. 20000-521,
a nombre de Altagracia María Rodríguez.
7. La referida decisión fue recurrida en apelación por Víctor Manuel Marcial

Rodríguez, dictando la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Norte la sentencia núm. 201900014, de fecha 5 de febrero de
2019, objeto del presente recurso de casación y que textualmente dispone lo
siguiente:
PRIMERO: PRONUNCIA el defecto en contra de la parte recurrente, señor

VICTOR MANUEL MARCIAL RODRIGUEZ, por falta de concluir en la última
4
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
audiencia no obstante haber quedado citado a tales fines por audiencia anterior.-
SEGUNDO: PRONUNCIA el DESCARGO PURO Y SIMPLE a favor de los
señores FRANCISCO LUCIANO, HOGAR DE ANCIANOS DE JARABACOA,
dependencia de la razón social FUNDACIÓN WASCAR RODRÍGUEZ LA
IGLESIA CATÓLICA DE JARABACOA, dependencia de la Diócesis de La Vega,
partes recurridas en este recurso de apelación interpuesto por el señor VICTOR
MANUEL MARCIAL RODRIGUEZ, contra la Sentencia número 205160455, de
fecha 29 de junio del 2016, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original
del Distrito Judicial de La Vega, Sala I, relativa al Solar 7, Manzana 24 del Distrito
Catastral 1, del municipio de Jarabacoa, provincia de La Vega, por los motivos
señalados.- TERCERO: CONDENA al señor VICTOR MANUEL MARCIAL
RODRIGUEZ al pago de las costas del procedimiento a favor y provecho de los
licenciados Cesar Cristóbal Veloz Tiburcio y Ramón Emilio Bourdier, quienes
afirman haberlas avanzado en su totalidad.- CUARTO: ORDENA notificar esta
SENTENCIA, mediante el ministerial Abraham Josué Perdomo, Alguacil Ordinario
del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, a todas las partes
involucradas (sic).
III. Medios de casación
8. La parte recurrente invoca en sustento de su recurso de casación los
siguientes medios: “Primer medio: Desnaturalización de los hechos y
documentos del proceso. Falta de ponderación de documentos. Violación al
derecho de defensa. Inversión del fardo de la prueba, artículo 1315 del Código
Civil dominicano. Segundo medio: Violación del derecho de defensa. En
cuanto a la protección de los derechos fundamentales, y el artículo 68 de la
Constitución de la República. Tercer medio: Falta de motivos, motivación
insuficiente. Cuarto medio: Falta de base legal. Quinto medio: Falta de
estatuir” (sic).
5
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
IV. Considerandos de la Tercera Sala, después de deliberar

Juez ponente: Anselmo Alejandro Bello F.
9. De conformidad con lo que establece la Constitución de la República, el
artículo 9 de la Ley núm. 156-97, de fecha 10 de julio de 1997, que modificó la
Ley núm. 25-91, de fecha 15 de octubre de 1991, Orgánica de la Suprema Corte
de Justicia y el artículo 1° de la Ley núm. 3726-53, del 29 de diciembre de 1953,
sobre Procedimiento de Casación, modificada por la Ley núm. 491-08, del 19
de diciembre de 2008, esta Tercera Sala es competente para conocer del
presente recurso de casación.
V. Incidentes
Sobre la admisibilidad del recurso de casación
10. La parte recurrida solicita en su memorial de defensa, de manera principal,
que se declare inadmisible el presente recurso de casación, por lo siguiente: a)
por haberse interpuesto fuera de los plazos establecido por la ley; b) porque
el señor Víctor Manuel Marcial Rodríguez falleció antes de la interposición
del recurso de apelación que dio como resultado la sentencia objeto del
presente recurso de casación, por lo que carece de calidad para recurrir en
casación; c) porque el señor Alvin Marcial figura como continuador jurídico
de Víctor Manuel Marcial Rodríguez, sin haber demostrado esa calidad
mediante prueba alguna, por no haber sido parte en el proceso seguido ante
6
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
los jueces de fondo; y d) por no ser la sentencia impugnada susceptible de

recurso de casación, por tratarse de una decisión que pronunció el descargo
puro y simple del recurso a favor de la parte apelada.
11. Como los anteriores pedimentos tienen por finalidad eludir el examen del
fondo del recurso, procede examinarlos con prioridad atendiendo a un
correcto orden procesal.
a) en cuanto a la inadmisibilidad del recurso por extemporáneo
12. Conforme con el artículo 82 de la Ley núm. 108-05 de Registro

Inmobiliario: el procedimiento para interponer el recurso de casación estará regido
por la Ley sobre Procedimiento de Casación y los reglamentos que se dicten
al respecto. 
13. Según el artículo 5 de la Ley núm. 3726-53 sobre Procedimiento de

Casación (modificado por la Ley núm. 491-08 del 19 de diciembre de 2008) el
cual dispone que: En los asuntos civiles y comerciales el recurso de casación se
interpondrá con un memorial (…) que deberá ser depositado en la secretaría general
de la Suprema Corte de Justicia, dentro del plazo de treinta (30) días, a partir de la
notificación de la sentencia. 
14. Según lo dispuesto por el referido artículo 5 de la Ley núm. 3726-53 sobre
Procedimiento de Casación, el plazo para la interposición del recurso de
casación es de 30 días contados a partir de la notificación de la sentencia. En
7
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
este caso, la sentencia fue notificada mediante acto núm. 511-2019 de fecha 29
de agosto de 2019, instrumentado por Andy Rivera, alguacil ordinario de la
Sexta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito
Nacional, siendo interpuesto el recurso de casación en fecha 30 de septiembre
de 2019.
15. El plazo regular para la interposición del recurso vencía el 28 de septiembre

de 2019, sin embargo, al ser sábado día no laborable en la Suprema Corte de
Justicia, se extendía hasta el lunes 30 de septiembre de 2019, día hábil y fecha
en la cual se interpuso, por lo que al hacerlo dentro del plazo de ley, procede
rechazar este incidente presentado, valiendo decisión, sin necesidad de hacerlo
constar en la parte dispositiva de la presente sentencia.
b) en cuanto a la falta de calidad de la parte recurrente
16. En cuanto a la solicitud de inadmisibilidad que nos ocupa, es preciso

establecer, previo a su ponderación, que aunque en el encabezado del
memorial de casación del recurso y el auto emitido por el presidente de la
Suprema Corte de Justicia autorizando a emplazar a la parte recurrida,
consigna como recurrentes a “Víctor Manuel Marcial Rodríguez y Alvin
Marcial”, en el contenido y desarrollo del memorial de casación se evidencia,
que Alvin Marcial es el único que ejerce el presente recurso, actuando en
8
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
calidad de continuador jurídico de Víctor Manuel Marcial Rodríguez, por

tanto, respeto del primero, es que se examinará el citado medio de inadmisión.
17. Aclarado lo anterior es preciso indicar, que de conformidad con lo previsto

en el artículo 4 de la Ley núm. 3726-53 sobre Procedimiento de Casación, solo
se encuentran habilitados para recurrir en casación: 1) las partes interesadas
que hubieren figurado en el juicio; 2) el Ministerio Público ante el tribunal que
dictó la sentencia, en los asuntos en los cuales intervenga como parte
principal, en virtud de la ley, o como parte adjunta en los casos que interesen
al orden público. De conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Ley
núm. 834-78 del 15 de julio de 1978, constituye a una inadmisibilidad todo
medio que tienda a hacer declarar al adversario inadmisible en su demanda,
sin examen al fondo, por falta de derecho para actuar, tal como la falta de
calidad, la falta de interés, la prescripción, el plazo prefijado, la cosa juzgada.
18. Respecto a la calidad ha sido juzgado por esta Suprema Corte de Justicia
que: …es el poder en virtud del cual una persona ejerce una acción en justicia, o el
título con que una parte figura en el procedimiento; que, en el recurso de casación,
la calidad del recurrente resulta de ser titular de la acción y de haber sido
parte o haber estado representado en la instancia que culminó con la sentencia
impugnada. Asimismo, es criterio reiterado de esta Suprema Corte de Justicia
que: la calidad de continuadores jurídicos puede demostrarse por las actas del estado
9
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
civil correspondientes, emanadas del oficial público competente para expedir dicho
documento, o por un acto de notoriedad, documentos que dan fe de su contenido
mientras no sea declarada su falsedad1.
19. De igual forma, hemos sostenido que para ejercer válidamente una acción
en justicia, es necesario que quien la intente justifique la calidad y el interés
con que actúa, fundada la primera condición en la prueba del poder en virtud
del cual ejerce su acción en justicia o el título con que figura en el
procedimiento2.
20. De lo precedentemente indicado, es indiscutible el hecho de que para

poder ejercer un recurso de casación se requiere haber figurado como parte
ante los jueces del fondo que rindieron la decisión impugnada, situación que
no ocurre en la especie, en razón que el hoy recurrente Alvin Marcial, persigue
impugnar la decisión emitida por la Primera Sala del Tribunal Superior de
Tierras del Departamento Norte, en la cual figuró como parte recurrente
Víctor Manuel Marcial Rodríguez, y como parte recurrida Francisco Luciano,
el Hogar de Ancianos de Jarabocoa, (Fundación Wáscar Rodríguez) y La
Iglesia Católica de Jarabacoa (Diócesis de la Vega), sustentando su calidad de
recurrente en que el señor Víctor Manuel Marcial Rodríguez falleció, y siendo
1 SCJ, Primera Sala, sent. núm. 36, 25 de mayo 2011, BJ. 1206
2 SCJ, Primera Sala, sent. núm. 137, 15 de mayo 2013, BJ. 1230
10
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
él su continuador jurídico, calidad que no ha probado ostentar ante esta

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia o, en su defecto que él haya
formado parte en la sentencia ahora impugnada en casación.
21. En casos similares la jurisprudencia constante ha establecido que, en ese

orden de ideas, es preciso resaltar, que la calidad para recurrir en casación parte de
dos elementos, a saber: a) se debe ser titular de la acción que se ejerce y; b) quien
recurre debe haber sido parte o estar debidamente representado en el juicio que provocó
la sentencia impugnada. En ese sentido, con relación a la calidad esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación, ha juzgado en
reiteradas ocasiones que: ante el fallecimiento de una parte, los sucesores como nuevos
actores procesales deben demostrar que reúnen las condiciones exigidas para el
ejercicio de la acción en justicia, esto es, la capacidad, la calidad y el interés; que la
prueba de la calidad, este alto tribunal de justicia ha juzgado en reiteradas ocasiones
que puede hacerse valer mediante las actas del estado civil3; situación que no se
encuentra validada en el presente caso, ya que la parte recurrente no ha
demostrado de manera efectiva, tener la calidad de sucesor del finado Víctor
Manuel Marcial Rodríguez.
22. Sobre la base de las razones expuestas, es preciso concluir que no se

estableció en la sentencia impugnada ni consta ante esta Tercera Sala de la
3
SCJ, Primera Sala, sent. núm. 138, 29 de enero 2020, BJ. 1310
11
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
Suprema Corte de Justicia prueba alguna respecto de su calidad, ya que es

obligación del actual recurrente Alvin Marcial, aportar las pruebas fehacientes
relativas a la apertura de la sucesión conforme con artículo 718 Código Civil,
así como también, de su alegado parentesco con Víctor Manuel Marcial
Rodríguez, ya que la regularidad para accionar en justicia, en la especie
recurrir en casación, se establece a partir del momento en que quien lo
interpone justifique su calidad, de conformidad con lo previsto en el referido
artículo 4 de la Ley núm. 3726-53, sobre Procedimiento de Casación, en el caso
que nos ocupa, de continuador jurídico con rango útil para actuar en
sustitución de su causante.
23. En relación con lo anterior es necesario resaltar, que ha sido juzgado por
el Tribunal Constitucional que la declaratoria de falta de calidad e interés para
actuar no puede ser considerada como una vulneración del derecho de defensa, en
tanto que esta situación no contraviene ninguna de las garantías derivadas del derecho
defensa4.
24. Por las razones expuestas, es preciso acoger el medio de inadmisión que
se examina, lo que hace innecesario examinar los demás medios de
inadmisión planteados por la recurrida y los vicios dirigidos contra la
sentencia impugnada, en razón de que las inadmisibilidades, por su propia
4 TC/00397/14, 30 de diciembre de 2014
12
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
naturaleza, eluden el conocimiento del fondo de la cuestión planteada, en el

presente caso, el examen del recurso de casación que ha sido apoderado esta
sala.
25. Cuando ambas partes sucumben respectivamente en algunos puntos, se

podrán compensar las costas, de conformidad con lo que establece el artículo
65 de la Ley núm. 3726-53, de fecha 29 de diciembre de 1953, sobre
Procedimiento de Casación.
VI. Decisión
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, de conformidad con la

Constitución de la República, la norma legal aplicada al caso, la doctrina
jurisprudencial observada y sobre la base de los motivos expuestos, dicta por
autoridad y mandato de la ley la siguiente decisión:
FALLA
PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por

Alvin Marcial, actuando en calidad de continuador jurídico del finado Víctor
Manuel Marcial Rodríguez, contra la sentencia núm. 201900014, de fecha 5 de
febrero de 2019, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior de Tierras
del Departamento Norte, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior
del presente fallo.
13
Exp. núm.: 001-033-2019-RECA-01393
Materia: Tierras
SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Firmado: Manuel Alexis Read Ortiz, Moisés A. Ferrer Landrón, Anselmo

Alejandro Bello F. y Rafael Vásquez Goico
César José García Lucas, Secretario General de la Suprema Corte de Justicia,

CERTIFICO que la sentencia que antecede ha sido dada y firmada por los
jueces que figuran en ella, y fue leída en la audiencia pública en ella indicada.
La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 15 de

marzo del 2022, para los fines correspondientes.
14

Casación de Tierras. - Calidad para Recurrir en Casación Parte de Dos Elementos. - Explicación. - P11N21

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación de Tierras. - Calidad para Recurrir en Casación Parte de Dos Elementos. - Explicación. - P11N21

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Apoderada del recurso de casación interpuesto por Alvin Marcial,

I. Trámites del recurso

1. El recurso de casación fue interpuesto mediante memorial depositado en

2. La defensa al recurso de casación fue presentada mediante memorial

representada por el monseñor Rafael Rodríguez; el Hogar de Ancianos de

3. Mediante dictamen de fecha 14 de diciembre de 2021, suscrito por el Lcdo.

4. La audiencia fue celebrada por esta Tercera Sala, en atribuciones de tierras,

5. El magistrado Manuel R. Herrera Carbuccia no firma la presente decisión

6. En ocasión de una litis sobre derechos registrados en nulidad de

7. La referida decisión fue recurrida en apelación por Víctor Manuel Marcial

PRIMERO: PRONUNCIA el defecto en contra de la parte recurrente, señor

IV. Considerandos de la Tercera Sala, después de deliberar

los jueces de fondo; y d) por no ser la sentencia impugnada susceptible de

a) en cuanto a la inadmisibilidad del recurso por extemporáneo

12. Conforme con el artículo 82 de la Ley núm. 108-05 de Registro

13. Según el artículo 5 de la Ley núm. 3726-53 sobre Procedimiento de

15. El plazo regular para la interposición del recurso vencía el 28 de septiembre

b) en cuanto a la falta de calidad de la parte recurrente

16. En cuanto a la solicitud de inadmisibilidad que nos ocupa, es preciso

calidad de continuador jurídico de Víctor Manuel Marcial Rodríguez, por

17. Aclarado lo anterior es preciso indicar, que de conformidad con lo previsto

20. De lo precedentemente indicado, es indiscutible el hecho de que para

él su continuador jurídico, calidad que no ha probado ostentar ante esta

21. En casos similares la jurisprudencia constante ha establecido que, en ese

22. Sobre la base de las razones expuestas, es preciso concluir que no se

Suprema Corte de Justicia prueba alguna respecto de su calidad, ya que es

4 TC/00397/14, 30 de diciembre de 2014

naturaleza, eluden el conocimiento del fondo de la cuestión planteada, en el

25. Cuando ambas partes sucumben respectivamente en algunos puntos, se

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, de conformidad con la

PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por

SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.

Firmado: Manuel Alexis Read Ortiz, Moisés A. Ferrer Landrón, Anselmo

César José García Lucas, Secretario General de la Suprema Corte de Justicia,

La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 15 de

También podría gustarte

12. Conforme con el artículo 82 de la Ley núm. 108-05 de Registro

13. Según el artículo 5 de la Ley núm. 3726-53 sobre Procedimiento de