Universidad

Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC)

Nombre de la asignatura

Laboratorio de Mecánica de Solidos Deformables

Sección

01

Nombre de la estudiante

Joaquín Viera Sisto

ID de la estudiante

1100027

Fecha de realización

23/12/2021

Fecha de entrega

24/12/2021
 Comprensión en probetas de madera, axial
y planos inclinados
1. Resumen:
El ensayo de tensión, es uno de los ensayos
fundamentales de la ciencia e ingeniería de materiales en
el cual una probeta normalizada es sujeta a una tensión
(fuerza) controlada hasta la falla [1]. De este ensayo se
pueden medir múltiples propiedades mecánicas de los
materiales, su elongación o resistencia máxima; y para
poder obtenerlas necesitamos de la incorporación de
diferentes equipos en nuestro laboratorio, como una
máquina de ensayos universal y un calibrador.
2. Palabras Claves:
 Resistencia máxima
 Acortamiento
 Elongación
 Tensión
 Rigidez
 Comprension
 Esfuerzo
 Deformación
 Elasticidad
3. Introducción:
El ensayo de tensión es sumamente importante porque
así comprendemos las características del material a
cuando se somete a tracción, además de que el objetivo
es determinar la resistencia y las propiedades mecánicas
de cada material.
Para poder realizar este ensayo, contamos con una
máquina de ensayos universal, la cual nos permite
realizar ensayos de tracción, comprensión o flexión para
medir sus propiedades, y con el calibrador podríamos
medir las superficies de cada probeta a utilizar.
Por eso, para nosotros comprender la ductilidad de
diferentes elementos y cuantos estos pueden resistir al
tratar de manipularlos, nos va ayudar a la hora de
nosotros trabajar con esos materiales, y también para
comprender su comportamiento.
4. Objetivos:
-Objetivo General:
 Examinar y analizar las propiedades mecánicas
obtenidas por el ensayo de comprensión de cada
material.
-Objetivos Específicos:
 Determinar el porcentaje de acortamiento y de
resistencia máxima de los diferentes tipos de
maderas.
 A través del módulo de Young, concluir en cuál
de los materiales utilizados en el experimento es
más dúctil.
5. Procedimiento:
Para poder realizar nuestro ensayo, primero tuvimos que
programar la máquina de ensayo universal, para que
cuando se le asignara la probeta tenga en cuenta que es
un ensayo de comprensión. De la misma manera a la
probeta se le ajusta el calibrador, así este puede medir la
las diferentes dimensiones de la probeta la final del
experimento.
Obtuvimos miles de datos correspondientes a cada
probeta de madera, por lo que tuvimos que utilizar el
método Hebert Sturges para simplificar los datos y así
obtener las gráficas.
Para hallar la rigidez del material gracias al módulo de
Young, utilizamos la fórmula 1.0, donde primero tenemos
que hallar esfuerzo que vendría siendo F/A 0, donde F
seria la carga máxima de la curva esfuerzo-deformación y
el área inicial se encuentra con la fórmula 4.0, donde el
diámetro vendría siendo el espesor el cual es un dato
proporcionado por el profesor. Y, luego, para obtener la
deformación solo tenemos que usar una diferencia de
longitud y dividirla entre la longitud inicial l0, que también
es proporcionado por el profesor.
Para obtener la resistencia máxima de cada material,
utilizamos la fórmula 2.0, donde nos damos cuenta que es
parte de la fórmula 1.0. Básicamente seria el esfuerzo
máximo que desarrollo dicho material durante el ensayo
de tracción, ósea F (carga máxima) / A0 (Área inicial).
6. Equipamiento:
Para la realización de este ensayo, hemos contado
diferentes equipos experimentales que nos ayudaron a
determinar las propiedades de las probetas de diferentes
metales a través de la tensión. Dentro de los equipos a
utilizar, tenemos:
 Máquina de ensayos universal Instron 3369 con
mordazas adecuadas y Software Bluehill 3:
Máquina que se utiliza para ensayos de tracción,
compresión o flexión para medir sus
propiedades.[1]
 Calibrador o Vernier: Se utiliza cuando se
necesita hacer mediciones en diferentes
superficies.[1]
 Extensómetro (Opcional)[1]
Como muestras contamos con tres pobretas de diferentes
maderas: Jatoba, Anditoba y Pino. Donde al pino y la
Andiroba se le proporcionaron 3 probetas con cortes
inclinados de diferentes ángulos.

7. Fórmulas:

Para la realización de diferentes métodos, contamos con

diferentes fórmulas que nos facilitaron el análisis de las
propiedades y así llegar a nuestras conclusiones.

1.0- Módulo de Young (E): También conocido como

“módulo de elasticidad”, es la pendiente de la curva
de esfuerzo deformación en la región elástica.
Describe la rigidez de un material, es decir, la
resistencia del material a deformarse en la zona
elástica. [1]

2.0- Resistencia a la tensión (RMT): También conocido

como “resistencia máxima a la tensión”, es el
esfuerzo máximo obtenido en la curva esfuerzo- Tabla 1.0 Andiroba 30o
deformación ingenieril. Se calcula como el cociente
entre el esfuerzo máximo registrado y el área inicial Rango: 3.41
de la probeta. [1]

Hebert Sturges

3.0- Porcentaje de elongación: Cuantifica la deformación K 14

plástica permanente en la falla midiendo la distancia h 0.240
entre las marcas calibradas en la probeta antes y
después de la prueba. [1]
Hebert Sturges
Extensión mm Carga N
0 11.18
0.24 2298.88
4.0- La fórmula para calcular el área rectangular, es: 0.48 5726.81
0.72 9257.12
0.96 12920.60
1.20 16513.72
8. Datos:
1.44 19660.63
Para la realización de los cálculos, teníamos 8 excel que 1.68 22399.73
representan los datos del tiempo que duro, la deformación
en cada tiempo y la carga aplicada durante ese tiempo de 1.92 23652.43
cada probeta diferente. Y a través del método de Hebert 2.16 23528.33
Sturges realizamos las tablas y gráficas. Además de que
2.40 23796.25
el profesor nos proporcionó también as dimensiones de la
probeta a utilizar. 2.64 23908.21
2.88 24149.95
3.12 23128.51
3.36 23415.80
3.40 23524.20

Grafica 1.0
 Tabla 1.2 Andiroba 45o
Diagrama Carga - Extension
Rango: 1.39
(Hebert Sturges)
30000.00
Hebert Sturges
25000.00
K 12
Carga (N)

20000.00
15000.00 h 0.120
10000.00
5000.00
Hebert Sturges
0.00
0 1 2 3 4 Extensión mm Carga N

Extension (mm) 0 22.29

0.120 306.78

Tabla 1.1 Andiroba 75o 0.240 979.56

0.360 1889.13
Rango: 0.74 0.480 3014.85
0.600 4547.88
Hebert Sturges 0.720 6416.38
K 12 0.840 8581.57
h 0.060 0.960 10986.57
1.080 13518.80
Hebert Sturges 1.200 16076.50
Extensión mm Carga N 1.320 18467.57
0 291.23 1.400 10843.72
0.060 945.86
0.120 1937.21 Grafica 1.2
0.180 3195.46
0.240 4616.38 Diagrama Carga - Extension
0.300 6131.16 (Hebert Sturges)
0.360 7686.18
20000.00
0.420 9257.53
Carga (N)

15000.00
0.480 10798.13 10000.00
0.540 12332.55 5000.00
0.600 13800.38 0.00
0 0.5 1 1.5
0.660 15029.60
Extension (mm)
0.720 14927.20
0.740 6636.76
Tabla 2.0 Comprensión Jatoba

Grafica 1.1
Rango: 2.96

Diagrama Carga - Extension Hebert Sturges

(Hebert Sturges) K 14
20000.00 h 0.210
15000.00
Carga (N)

10000.00 Hebert Sturges

5000.00 Extensión mm Carga N
0.00 0 1.14142
0 0.2 0.4 0.6 0.8
0.210 281.98953
Extension (mm)
0.420 2653.71313
0.630 6880.08447 2.400 22137.21
0.840 11852.70313 2.600 21961.70
1.050 16157.39063
1.260 18642.33008 Grafica 3.0

1.470 18942.6543
1.680 20932.79688 Diagrama Carga - Extension
1.890 25642.39258 (Hebert Sturges)
2.100 29072.20508 25000.00
2.310 29961.00781 20000.00

Carga (N)
15000.00
2.520 28349.55078
10000.00
2.730 28581.46094 5000.00
2.940 28212.5918 0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
2.960 28082.92578
Extension (mm)
Grafica 2.0
Tabla 3.1 Pino 10o

Diagrama Carga - Extension Rango: 5.37

(Hebert Sturges)
40000 Hebert Sturges
30000
Carga (N)

K 14
20000 h 0.380
10000
0 Hebert Sturges
0 1 2 3 4
Extensión mm Carga N
Extension (mm)
0 16.66143
0.380 2160.9563
Tabla 3.0 Comprensión Pino
0.760 6766.62402

Rango: 2.61 1.140 13091.99316

1.520 19418.65039

Hebert Sturges 1.900 22414.03125

K 13 2.280 22096.54688

h 0.200 2.660 21298.91602

3.040 21018.01563

Hebert Sturges 3.420 20553.01172

Extensión mm Carga N 3.800 19908.9043

0 2.39 4.180 19428.28125

0.200 359.49 4.560 19001.90625

0.400 2302.93 4.940 18516.10742

0.600 5249.02 5.320 18181.82617

0.800 8370.89 5.360 18152.20898

1.000 11185.64
1.200 12567.60
1.400 15015.20
1.600 17778.83
1.800 20750.40
2.000 22724.09
2.200 22848.21
 Rango: 1.84
Diagrama Carga - Extension
(Hebert Sturges) Hebert Sturges
30000 K 13
Carga (N)

20000 h 0.140
10000
0 Hebert Sturges
0 2 4 6 Extensión mm Carga N
Extension (mm) 0 13.96575
0.140 147.78566
0.280 429.04993
o
Tabla 3.2 Pino 45 0.420 819.23975
0.560 1256.75452
Rango: 2.17
0.700 1663.47607
0.840 2025.67749
Hebert Sturges
0.980 2377.95459
K 13
1.120 2711.18384
h 0.170
1.260 2924.38721
1.400 2861.14038
Hebert Sturges
1.540 2909.87354
Extensión mm Carga N
1.680 1888.71545
0 29.41753
1.820 1212.66931
0.170 273.51273
1.840 1150.43701
0.340 807.56378
0.510 1503.9917
Grafica 3.3
0.680 2118.98193
0.850 2462.9458
Diagrama Carga - Extension
1.020 2623.72607
1.190 2714.07471
(Hebert Sturges)
1.360 2781.20142 4000
Carga (N)

3000
1.530 2765.01978
2000
1.700 2610.69824
1000
1.870 2359.05273
0
2.040 2160.39966 0 0.5 1 1.5 2
2.170 1839.22034 Extension (mm)

Grafica 3.2
9. Resultados

Diagrama Carga - Extension A partir de estos datos, obtenga los siguientes

resultados:
(Hebert Sturges) 1. Módulo de Young (en GPa) (considerando
3000 una longitud de medición de 50 mm).
Carga (N)

2000
o
1000 Andiroba 30 :
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Extension (mm) ( ) ( )

Tabla 3.3 Pino 60o

 o
Andiroba 75 : Comprensión Pino:

o
Pino 10 :
( ) ( )

Pino 45:
o
Andiroba 45 :

o
Pino 60 :
( ) ( )

Comprensión Jatoba:
3. Porcentaje de acortamiento (considerando
una longitud de medición de 50 mm)

( ) ( ) o
Andiroba 30 :

=6.38%
Comprensión Pino:
o
Andiroba 75 : :

=1.5%
( ) ( ) Andiroba 45 : :
o

o =2.88%
Pino 10 :
Comprensión Jatoba: :

=6.25%
( ) ( ) Comprensión Pino: :

=5.49%
o
o Pino 10 : :
Pino 45 :
11.9%
o
Pino 45 : :
( ) ( )
=4.55%
o
o Pino 60 : :
Pino 60 :
=3.78%

( ) ( )
Con toda esta información presente, dé sus
comentarios sobre las siguientes cuestiones:

1. En las dos probetas sin corte

2. Resistencia Máxima a la Compresión inclinado ¿Cuál de las maderas
Ingenieril (en MPa).
presenta una mayor resistencia a la

o
compresión? (indique una
Andiroba 30 :
comparación porcentual).

Andiroba 75 :
o De las dos probetas sin corte inclinado, tenemos
que la que presenta mayor resistencia a la

o
comprensión vendría siendo la Jatoba con una
Andiroba 45 :
resistencia máxima de 47.29 MPa.

Comprensión Jatoba:
2. En las dos probetas sin corte
inclinado ¿Cuál de las maderas
presenta una mayor rigidez?
 (indique una
porcentual).
Para responder esta pregunta nos basamos en
los resultados de la prueba del módulo de Ypung
el cual el que presenta mayor elasticidad en la
curva de esfuerzo, sería el Pino con 0.0024 GPa,
por lo que es más rígido que la Jatoba.
3. Si comparamos la
máxima a la tensión
resistencia máxima a la compresión
obtenidas para el pino (consulte
informe anterior) ¿en qué condición
de carga presenta
resistencia? Infiera la razón de este
resultado.
Para realizar esta comparación, tenemos una
tensión tracción en el pino con las fibras
perpendiculares al crecimiento de la madera y
paralelas. La comprensión en el pino es más
resistente que la tracción en el pino perpendicular
(36.56>3.2) MPa y menor con respecto al pino
paralelo (36.56<81.58) MPa.
4. Si comparamos las probetas de pino
sin corte con la probeta de pino con
corte a 45° ¿Cuál de ellas resistió
una mayor carga? (indique una
comparación porcentual). Infiera por
qué se obtuvo este resultado.
La que resistió una mayor carga fue pino sin corte
ya que si analizamos la gráfica, se le tuvo que
aplicar más fuerza y esto mayormente se debe a
o
que el corte a 45 , hace que el esfuerzo aplicado
a ese ángulo sea la mitad del esfuerzo normal.
5. Comparando las probetas de pino
con cortes inclinados ¿Cuál de ellas
presentó una mayor resistencia a la
compresión? (indique
comparación porcentual). Infiera por
qué se obtuvo este resultado y la
relación existente entre el ángulo de
corte y la resistencia
compresión del material.
comparación El pino con corte inclinado que presento la mayor
resistencia a una carga de comprensión fue el
o
corte de 10 con una resistencia máxima de 35.86
MPa y se debe a que como explique
o
anteriormente el corte de 45 es la mitad del
esfuerzo normal y mientras mayor sea el ángulo,
menor será el esfuerzo que es proporcional a la
resistencia.
resistencia
con la
6. Comparando las probetas de pino
con las de andiroba, ambas con
cortes inclinados, en promedio
¿Cuál madera presentó la mayor
resistencia a la compresión?
la menor
Las madera de tipo Andiroba presentaron un mayor
promedio a la resistencia a la comprensión que las de
tipo Pino, con una comparación de 30.75>15.
7. Si sabemos que ambas maderas
fueron unidas con el mismo
pegamento ¿Por qué se presentan
estas diferencias?
A pesar de utilizar el mismo pegamento, las
maderas presentan diferentes propiedades ya
sea por su raíz o la densidad de la madera que
es proporcional a la resistencia y la cohesión de
las fibras.
10. Conclusiones:
Cada material presenta diversas características y
mediante el ensayo pudimos notar sus propiedades,
gracias al ensayo de comprensión.
Como pudimos notar la madera Andiroba es mucho más
resistente que el pino; sin embargo el pino es más rígido
que la madera Andiroba y Jatoba. También pudimos
presenciar que en las maderas donde se le aplicaban las
cargas de comprensión sin corte presentan mayor
resistencia que las de con corte. Y que las maderas a
comprensión son más resistentes que cuando se le
aplican una carga de tracción con fibras perpendiculares,
pero menor a cuando se le aplican cargas de tracción con
fibras paralelas.
11. Referencias:
una
[1] “Laboratorio de Mecánica de Solidos Deformables”, class
notes for ING234-L, Instituto Tecnológico de Santo Domingo,
Otoño 2021.
a la