Universidad Abierta y a Distancia de México

Módulo 17
Practica forense civil y mercantil

Unidad 1
Juicio ordinario civil y mercantil

Sesión 1
Competencia, organización jurisdiccional y órganos auxiliares

Actividad 1. Diferencia entre Derecho Civil y Mercantil

Actividad 2. Reglas de fijación de competencias
Actividad Integradora. Autoridades en materia civil y mercantil

Que Presenta:
Luz Elena Sedano Fraga

Materia impartida por:

Lic. Yuridia Campuzano Cuevas

Cuernavaca, mor. 20 de marzo de 2022

 Universidad Abierta y a Distancia de México

Contenido
1. Introducción ...................................................................................................................................... 2
2. Desarrollo ......................................................................................................................................... 3
2.1. Actividad 1. Diferencia entre Derecho Civil y Mercantil .................................................... 3
2.1.1. Ejemplos de litigios de materia mercantil y de materia civil ..................................... 3
2.1.2. Cuadro comparativo sobre litigios en materia civil y mercantil ................................ 3
2.2. Actividad 2. Reglas de fijación de competencia ................................................................. 5
2.2.1. Cuadro de tipo de competencias y reglas de fijación ................................................ 6
2.3. Actividad Integradora. Autoridades en materia civil y mercantil ...................................... 6
2.3.1. Caso proporcionado........................................................................................................ 7
2.3.2. Resolución de preguntas ............................................................................................... 9
3. Conclusión ...................................................................................................................................... 11
Bibliografía ............................................................................................................................................... 12

1
 Universidad Abierta y a Distancia de México

1. Introducción

2
 Universidad Abierta y a Distancia de México

2. Desarrollo

2.1. Actividad 1. Diferencia entre Derecho Civil y Mercantil

2.1.1. Ejemplos de litigios de materia mercantil y de materia civil

Litigios en materia mercantil

1. Cobro de pagare. De conformidad con el artículo 75 del código de comercio. Es
mercantil pues el acto mismo constituye una actividad de comercio regulada por la ley
mencionada, independientemente si los sujetos de derecho accidentalmente o no lo
celebraron.
2. Fraude, de conformidad con el artículo 68 de la Ley de instituciones de crédito.
Constituye un acto mercantil pues lo rige una actividad regulada por el código de
comercio. En este ejemplo una ley especial.
Litigios en materia civil
1. El divorcio en alguna de sus modalidades. De acuerdo con el artículo 35 del Código
Civil para el distrito federal. Es civil pues participan 2 personas físicas con capacidad
jurídica para celebrar este acto.
2. Permuta, de conformidad con el artículo 2327 del código Civil para el distrito federal. Es
civil pues subsanando una cosa por otra el que se compromete a entregar una cosa
asegura que la parte que reclama recibir a cambio una cosaen magnitud similar a lo que
reclama. Participan 2 personas físicas.

2.1.2. Cuadro comparativo sobre litigios en materia civil y mercantil

Derecho Civil Derecho Mercantil

El Derecho Civil es un sistema de mandos que
establece las reglas jurídicas relacionadas con las
personas, el registro civil, la familia, el matrimonio,
el divorcio, el parentesco, la filiación, la patria
potestad, los bienes, las sucesiones, las
obligaciones y los contratos
LA NEGATIVA DE DESOCUPAR VIVIENDA, AL
VENCIMIENTO DEL CONTRATO ACORDADO.
El día 1 de Julio del 2019 la C. José Armando
Yescas Yescas, celebro un contrato de
arrendamiento con la C. Yolanda Verónica Coca
Gutiérrez por un lapso de 12 meses , con una
renta fija de $4500.00 cuatro mil quinientos pesos
mensuales, obteniendo la C. Marcando que en
caso de no hacerle notificación de vencimiento
Art. 1,049. Son juicios mercantiles los que tienen
por objeto ventilar y decidir las controversias que,
conforme a los artículos 4°., 75 y 76, se deriven
de los actos comerciales. CÓDIGO DE
COMERCIO
LA NEGATIVA A LIQUIDAR PAGARES
VENCIDOS; El día 1 de Junio del 2000, C Pedro
Avilés Hernández le presta a José Alberto Castro
la cantidad liquida de $180,000.00 ciento ochenta
mil pesos, José Alberto le firma a Pedro Avilés un
pagare por la cantidad de $180,000.00 ciento
ochenta mil pesos, Con un pago mensual de
$10,000.00 acordando como fecha límite de pago
el 1 diciembre del 2001, vencida la fecha, Avilés

3
 Universidad Abierta y a Distancia de México
por parte suya a la inquilina lo cual no sucedió y
la misma toma la renovación del contrato como
automática, debiéndole hacer de su conocimiento
en forma verbal y escrita. El C José Armando
recibió los pagos puntualmente por el periodo de
12 meses, pasados los mismos y este solicita la
desocupación del inmueble , negándose la C.
Yolanda Verónica al desalojo así como a salirse
del bien inmueble, motivo por el que se pone
demanda por la vía ordinaria civil en contra de la
C. José Armando, en primer término por falta de
cumplimiento al contrato al no notificar en tiempo
y forma y la negativa de la desocupación y
entrega de la posesión material y jurídica del bien
inmueble objeto del arrendamiento consistente en
la casa habitación, el por el pago de la cantidad
de $4500.00,ya que no se manifiesta incremente
alguno dentro del contrato en caso de renovación
del mismo.
NEGATIVA DE PAGO POR SERVICIOS MAL
EJECUTADOS POR UN PRESTADOR DE
SERVICIOS; El 5 de marzo del 2020 La C. Elsa
Meléndez López realizo una contratación de
servicios de mantenimiento a casa habitación C.
Manuel Escobar Araujo, quien instalaría el
sistema eléctrico a casa en un segundo nivel de
una obra propiedad de la C. Meléndez en esta
obra el contratista instalo cable más delgado del
que se había acordado generando con ello que la
C. Petra tuviera que hacer gastos nuevamente
para instalar el cableado sin que el contratista
manifieste que hizo con el cable que se compró
para tal fin, no obstante que se le requirió su
cumplimiento de manera extrajudicial en varias
ocasiones, Motivo por el que la C Meléndez, tuvo
que presentar formalmalmente su inconformidad
ante la autoridad competente: Procuraduría
Federal del Consumidor Delegación cdmx, para
lograr así el cumplimiento de la prestación
pactada con fecha de 05 de marzo del 2020,
suscribió el C. Manuel Escobar Araujo, manifiesta
y acepto ante la Procuraduría Federal del
Consumidor Delegación Jalisco, los hechos que
le imputa la C. Meléndez, motivo por el que se
firmó un convenio ante la Procuraduría Federal
del Consumidor Delegación cdmx, a favor de la
inconforme, en dicho convenio el C. Manuel se
obligó a pagar a la C. Petra la cantidad de$
15,000 (quince MIL PESOS00/100 MN)
acordando como fecha para su cumplimiento el
día 20 de Abril del 2018 en la CDMX. Hecho que
acredito con el convenio que suscribió el C.
Manuel a favor de la C. Meléndez el mismo o
documento que hoy anexo al presente escrito.
Prueba con la que pretendo acreditar que se firmó
se presenta con Alberto y le pide el dinero
manifestando que la fecha esta vencida . Su base
legal está inscrita en LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO
Artículo 127. Alberto manifiesta que no le pagara
nada porque el pagare ya prescribió, Avilés pone
demanda a José por la vía EJECUTIVA
MERCANTIL, por la negativa de así como de los
intereses generados
LA NEGATIVA DE PAGO DE DEVOLUCIÓN DE
ANTICIPO; El día 2 de Enero del 2018, María
celebro un contrato de compraventa con la
empresa bienes raíces S.A DE C.V, en el cual
María compraba una casa por la cantidad de 500,
000 quinientos mil pesos, a la empresa antes
citada, acordando que María otorgaría 100,000
cien mil pesos, como anticipo y el resto lo pagaría
a un plazo de 2 años, echa la transacción del
dinero la empresa cobra el cheque por los
100,000 cien mil pesos El día 3 de Enero del
2018, y el 5 de enero del 2018, se comunica con
María quien manifiesta ser el apoderado de la
empresa, manifestándole que el crédito de la casa
raíz del contrato de compra venta avía sido
negado a María, por lo que le piden redacte una
carta solicitando la devolución del anticipo y en la
misma refiera como motivo la negativa a crédito
de la empresa, María así lo hace y entrega la carta
a la empresa quien le contra entrega un cheque
por la cantidad del anticipo el día 20 de enero del
2018 a las 17 horas, por el horario María puede
cobrar el cheque en un día después donde el
banco le manifiesta que el cheque no tiene
fondos, María acude a la empresa donde le
manifestaron que no tenían fondos suficientes y
que de momento no podían pagar la cantidad,
motivo por el cuan demanda a la empresa antes
citada, por la negativa de pago de devolución de
fondos
4
 Universidad Abierta y a Distancia de México

un convenio ante la procuraduría federal del

consumidor y su incumplimiento
Fundamento legal.- El juicio ordinario mercantil es Fundamento legal.- Artículo 75.- La ley reputa
el acto jurídico procedente para gestionar todos actos de comercio: I.- Todas las adquisiciones,
los casos en el que las disputas no tengan fijadas enajenaciones y alquileres verificados con
una tramitación especial. El juicio ordinario propósito de especulación comercial, de
mercantil procede en todos aquellos casos en los mantenimientos, artículos, muebles o
que las contiendas no tengan señalada una mercaderías, sea en estado natural, sea después
tramitación especial. De acuerdo con el Título de trabajados o labrados; II.- Las compras y
Segundo del Código de Comercio mexicano en su ventas de bienes inmuebles, cuando se hagan
artículo 1377, se establece la manera en la cual con dicho propósito de especulación
se tienen que gestionar los juicios ordinarios
mercantiles; “Todas las contiendas entre partes
que no tengan señaladas en este código
tramitación especial, se ventilan en juicio
ordinario”. El juicio mercantil puede ser ordinario
o ejecutivo. El origen del término juicio ordinario
mercantil viene del latín iudicium, que se traduce
como el conocimiento de un asunto en el que el
magistrado debe dictar sentencia. El término
mercantil se refiere a todo lo que tiene que ver con
el comercio y las mercancías, cosas muebles
objeto de compraventa. Es decir, que los juicios
ordinarios mercantiles comprenden aquellos en
los que el juez conoce una cuestión relativa a
negocios comerciales entre dos partes sobre la
que debe dirimir y dictar sentencia. Es elemento
esencial en el derecho mercantil mexicano.
(Idoipe,s.f.) Como se establece también, en los
artículos 3, 4 y 75 del Código de Comercio. (CC,
2018)

2.2. Actividad 2. Reglas de fijación de competencia

5
 Universidad Abierta y a Distancia de México

2.2.1. Cuadro de tipo de competencias y reglas de fijación

Tipo de Reglas de fijación Ejemplo (fundaméntalo

competencia jurídicamente)
Por cuantía De todos los juicios civiles o mercantiles Elsa quien es propietaria de 2 locales
cuyo monto sea hasta mil veces el salario en el Centro de Toluca, le renta un local
mínimo vigente en el área geográfica a Raúl quien es un comerciante de
respectiva, exceptuando los asuntos que Barbacoa, acuerdan una renta de
son de la competencia de los jueces de $5,000.00 mensuales, debido a que
primera instancia. han pasado 4 meses y Cristian no le a
La que hace referencia y tiene como pagado a Alejandra, esta decide
directriz para el conocimiento del asunto, demandar a Cristian, para esto la
el monto que se controvierta en el litigio. El competencia es de Cuantía menor, por
Código de Procedimientos Civiles para el no rebasar los $539,756.58 previstos
Distrito Federal (hoy Ciudad de México), en artículo 1340 del Código de
en su artículo 157y los artículos Comercio
201,fracción XIX;50, fracción VIII y 71 de
la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, establecen las
bases para determinar la competencia por
razón de la cuantía del negocio.
Por grado Competencia funcional se relaciona con el En el caso de Elsa vs Raúl. El juzgador
nivel o jerarquía de los organismos que conoce del asunto en primer
jurisdiccionales pues existen juzgados de término es llamado de primera
primera instancia o especializados civiles. instancia o de primer grado
Tiene como base de determinación del
órgano jurisdiccional que conoce de un
asunto, las diversas instancias en que se
tramitara el proceso. a competencia en
función al grado tiene relación con el
sistema de medios de impugnación y la
estructura jerárquica de los órganos
jurisdiccionales. A cada momento de
conocimiento del litigio se le llama grado o
instancia. El juzgador que conoce del
asunto en primer término es llamado de
primera instancia o de primer grado. En
caso de recurrirse la resolución el recurso
será resuelto por el tribunal de segundo
grado o de segunda instancia.
Por territorio Circunscripción territorial del juez En el caso de Elsa vs Raúl Es
recogiendo el vigente CPC el criterio competente el tribunal de la ubicación
subjetivo y objetivo. locales (Toluca) Artículo 24 fracción III
La competencia por territorio es la facultad Código Federal de Procedimientos;
que tiene un juez para conocer y resolver CivilesArtículo24.-Por razón de
de un litigio dentro de un espacio territorio es tribunal competente
geográfico determinado, que corresponde
al ámbito espacial de validez de una
norma. Es decir, cada juzgado o tribunal
tiene su esfera territorial de competencia.
2.3. Actividad Integradora. Autoridades en materia civil y mercantil

6
 Universidad Abierta y a Distancia de México

2.3.1. Caso proporcionado

Ahora que conoces como se determina la competencia civil y mercantil, es momento que
identifiques a través de la práctica de conocimiento la siguiente demanda:
Resuelve a continuación lo que se te indica:
1.- Llena los espacios faltantes de la presente demanda.
2.- Responde las preguntas que vienen al final de esta.
LIC. LUZ ELENA SEDANO FRAGA
VS
ANDREA MONTOYA JAIMES
JUICIO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ DE PRIMER INSTANCIA MERCANTIL
JUDICIAL EN EL ESTADO DE MORELOS
PRESENTE
LIC. LUZ ELENA SEDANO FRAGA por mi propio derecho y en mi carácter de Endosatario en
Propiedad del C. ARMANDO REYNOSO ZAMORA, personalidad que acredito en términos del
Documento Mercantil que se adjunta a la presente demanda como “ANEXO”, respetuosamente
comparecemos para exponer:
Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 1391
fracción IV del Código de Comercio en vigor, en la Vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la
Acción Cambiaria Directa, vengo a demandar a la C. ANDREA MONTOYA JAIMES en su
carácter de OBLIGADA PRINCIPAL, persona que pueden ser requerida de pago, embargada
y emplazada en su fuente de empleo UBICADO EN CALLE 5 DE MAYO NO. 79 COL. LOMAS
DE LA SELVA. Previo a entrar al estudio de fondo de la presente demanda, es menester
expresar lo siguiente:
1. PERSONAS AUTORIZADAS PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE
NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS. - JUAN TAMAYO JAIMES
2. DOMICILIO AD LITEM DE ESTA PARTE ACTORA. – CALLE 20 DE NOVIEMBRE NO.6
COL. JARDINES DE CUERNAVACA
CAPITULO DE PRETENSIONES
I. El pago de la cantidad de $ 66,000.00 (SESENTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N.) por
concepto de Suerte Principal, cantidad que se desprende del documento mercantil que se
exhibe como “ANEXO”, suscrito por la demandada el día 01 de Febrero del año 2020, y que
debió ser pagado el día 1 de Marzo del año 2020.
II. El pago de la cantidad que resulte por concepto de Intereses Moratorios pactados en el
Título de Crédito a razón del 06 % -Seis Por Ciento- mensual, los cuales comenzaron a

7
 Universidad Abierta y a Distancia de México

generarse a partir de que la Obligada Principal incurrió en mora (02 de Marzo del año 2020), y
hasta la total liquidación del crédito.
III. El pago de Gastos y Costas que se generen con motivo de la tramitación del Juicio que
se incoa.
Se justifican las Prestaciones antes reclamadas en base al siguiente:
CAPITULO DE HECHOS
1. El día 01 de Febrero del año 2020, la hoy demandada suscribió un Título de Crédito a
favor de ANDREA MONTOYA JAIMES por la cantidad de $ 66,000.00 (SESENTA Y SEIS
TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), toda vez que recibió un préstamo en efectivo por dicha
cantidad, obligándose la deudora a pagar dicha cantidad a mas tardar el día 01 de Marzo del
año 2020. En el mismo orden de ideas, las partes pactaron como Interés Moratorio un
porcentaje a razón del Seis por ciento (06%) mensual, tal y como se desprende del Título que
se exhibe como “ANEXO”.
2. La demandada jamás liquido el Título en los términos pactados en el Pagaré, a pesar
de haber sido requerida extrajudicialmente en reiteradas ocasiones sin obtener una respuesta
favorable.
3. Con fecha 01 de Julio de los corrientes me fue endosado en propiedad el documento
basal de la acción por el SR. ARMANDO REYNOSO ZAMORA, por lo que en este acto ejercito
la acción Ejecutiva mercantil en contra de la parte demandada a efecto de reclamar las
prestaciones antes aludidas.
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 1401 del Código de Comercio en vigor, vengo
desde este momento a ofrecer los medios probatorios que a mi parte corresponden, lo que
realizo en términos del siguiente:
CAPITULO DE PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el Título de Crédito (Pagaré) suscrito la
demandada y que se exhibe como “ANEXO UNO”. Este medio probatorio lo relaciono con todos
los hechos narrados en la presente demanda, y se ofrece fundamentalmente para demostrar
que la parte demandada suscribió dicho Título de Crédito; que al tenor del mismo se obligó a
pagar un Interés Moratorio; y que el título de crédito no ha sido liquidado a la fecha.
2. LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte demandada, la que deberá comparecer en
forma personal y no por conducto de Apoderado Legal a efecto de absolver las posiciones que
previamente sean calificadas de legales, con el apercibimiento que en caso de que no concurra
el día y hora que su Señoría se sirva señalar, será declarada confesa respecto a todas y cada
una de las posiciones que les sean formuladas. Esta prueba la relaciono con todos los hechos
vertidos en la presente demanda, y se ofrece fundamentalmente para demostrar que la hoy
demandada adeuda al suscrito las prestaciones vertidas con anterioridad, derivado de la firma
del Título de Crédito que hoy sirven de base de la acción; asimismo demostrare que el
documento no ha sido liquidado en los términos pactados.
3. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que
favorezca a los intereses del suscrito. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los
hechos vertidos en la presente demanda.

8
 Universidad Abierta y a Distancia de México

4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que favorezca a los intereses del

suscrito. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en la presente
demanda.
Resultan aplicables al presente asunto, los Artículos 1, 3, 4, 5, 18, 33, 35, 167, 170, 174 y
demás relativos y aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; Asimismo,
rigen el procedimiento los Artículos 1104, 1105, 1106, 1391 fracción IV, 1392, 1393, 1394 y
1401 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio en vigor.
PETICIÓN DE EXHORTO
Atendiendo a que el domicilio de la demandada se encuentra fuera de la jurisdicción de este
Juzgado, solicito que se gire atento Exhorto al C. Juez DE PRIMER INSTANCIA MERCANTIL
JUDICIAL EN MUNICIPIO DE CUERNAVACA MORELOS; confiriéndole a su homólogo
exhortado amplitud de jurisdicción para la pronta y debida ejecución del auto de exequendo.
Por lo expuesto y fundado, a Usted, C. Juez, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado, ejercitando en LA VIA MERCANTIL la Acción Cambiaria
Directa en contra de la demandada antes referida, de la que reclamo la satisfacción de las
prestaciones enunciadas en el cuerpo del presente libelo.
SEGUNDO.- Admitir a trámite la presente demanda, dictando para tal efecto el Auto de
Exequendo que establece la ley para este tipo de litigios.
TERCERO.- Tener por enunciados los medios probatorios que menciono en el cuerpo de la
presente demanda y en su oportunidad sean admitidos por estar ofrecidos en términos del
Artículo 1198 del Código de Comercio vigente.
CUARTO.- Girar el Exhorto aludido en la parte in fine del presente libelo.
QUINTO.- En su momento procesal oportuno, condenar a la parte demandada, al pago de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas en la presente demanda.
FECHA: CUERNAVACA, MOR. A19 DE MARZO DE 2020
______________________________
LIC. LUZ ELENA SEDANO FRAGA

2.3.2. Resolución de preguntas

1. ¿Cuál es la materia por la que deberá plantearse el litigio?

9
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Vía Ejecutiva Mercantil amparado bajo el artículo 1ero de la LEY GENERAL DE TITULOS Y
OPERACIONES DE CREDITO
2. ¿A que competencia por grado, territorio y cuantía corresponde el litigio?

Por grado. Le corresponde al juez de primera instancia, quien dará inicio al proceso de
demanda.
Para el territorio: Estipulado en el Artículo 156 fracción II del Código de Procedimientos Civiles
de la Ciudad de México. Aplica la marca geográfica que es la Ciudad de México donde se
otorgó el préstamo y donde tiene el endosatario su domicilio es un acto personal en donde se
reclama el pago de la cuantía.
Por la cuantía. Le corresponde al Juzgado de lo Civil de Proceso Escrito quienes conocen de
los juicios ejecutivos mercantiles en que la suerte principal demandada sea superior a la
cantidad de $4’000,000.00 (Cuatro millones de pesos 00/100 M.N.), sin considerar intereses y
demás accesorios reclamados a la fecha de presentación de la demanda, en este caso, se
demanda el cumplimiento de obligación mercantil, toda vez que se habla de pago del pagare
firmado por valor de $66,000.00 más el seis por ciento (06%) mensual a razón de interés por
el préstamo.
3. ¿Existe jurisprudencia al caso que se presenta? De ser así cítala y preséntala en la
respectiva demanda

Registro digital: 2018659

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 66/2018 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I, página 218
Tipo: Jurisprudencia.
ENDOSO. EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO OTORGA UNA FACULTAD DISCRECIONAL PARA QUE EL ENDOSANTE PUEDA
EFECTUARLO INDISTINTAMENTE EN EL TÍTULO DE CRÉDITO O EN HOJA ADHERIDA A
ÉSTE.
4. Añade un título de crédito (pagare) debidamente llenado con os datos de la respectiva
demanda, y enviarlo adjunto a la presente demanda

01 66,000,00

10
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Cuernavaca, Mor 01 Febrero 2020

C. Armando Reynoso Zamora

Calle 20 de noviembre no. 2 col. Centro 01 de marzo del 2020

Sesenta y seis mil pesos 00/100 M.N

Andrea Montoya Jaimes

…………..Calle 5 De Mayo No. 79 7775423476
…………….Col. Lomas De La Selva

3. Conclusión

Para esta actividad es importante observar, identificar,

comprender, analizar e interpretar adecuadamente cada
caso, ya que cada uno es único, contiene elementos que
tal vez no sean identificados a simple vista para una
persona con experiencia, ya que los elementos que van
componiendo a cada uno la diferencia de un juicio
ordinario civil de uno mercantil.
Existe un grado de competencia, territorio y cuantía,
misma que nos da la pauta para determinar si la autoridad
en ese momento tiene la competencia para conocer del
caso. Del modo que una persona que se encuentra en un
problema puede recurrir tanto a órganos locales como los
federales, a elección de este, aunque también tiene
normas que son supletorias de aplicación, según sea el
caso.
También conocer que donde no exista un juzgado en
materia civil, aquellos que conocen de esos asuntos en el
orden civil pueden aplicar la ley mercantil.

11
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Bibliografía
Contraloría General de la Ciudad de México (CGCDMX). (s. f.). Supletoriedad de la ley. Recuperado de:
http://www.contraloriadf.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/paginas/sl.php

Dávalos, C. F. (2001). Derecho Bancario y contratos de crédito (2ª ed.). México: Oxford.

Kisch, W. (1940). Elementos del Derecho Procesal Civil. Revista de Derecho Privado.

Vázquez del Mercado, O. (1985). Contratos mercantiles (2ª ed.). México: Porrúa.

Tesis: 2a. XVIII/2010. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, t. XXXI, marzo de
2010, p. 1054. Recuperado de: https://goo.gl/enRyaC

Tesis: I.3o.A. J/19. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, t. V, enero de 1997,
p. 374. Recuperado de: https://goo.gl/xdk3A8

Tesis: 1a./J. 11/2014 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima época, libro 3,
febrero de 2014, tomo I, p. 396. Recuperado de: https://goo.gl/C4d7Qq

Tesis: 1a./J. 17/2010. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, t. XXXI, mayo de
2010, p. 536. Recuperado de: https://goo.gl/eFie5n

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código de Comercio.

Códigos Civil Federal.

Ley Federal de Correduría Pública.

Código Federal de Procedimientos Civiles.

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Ley de Notariado para el Distrito Federal.

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

12