MANEJO DE LA BALANZA ANALÍTICA Y ANÁLISIS

ESTADÍSTICOS DE DATOS

Ramírez Ávila, Lenin Jair; Lenin.ramirez@correounivalle.edu.co

Lemus Balanta, Andrea Carolina; andrea.lemus@correounivalle.edu.co

Departamento de Química, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad

del Valle sede Yumbo, Colombia.

Docente: Harold Diaz

Fecha de practica: 4 de Marzo del 2022

Fecha de entrega: 18 de Marzo del 2022

Resumen
Se realizó la calibración de un matraz y una pipeta volumétrica, haciendo uso de
cálculos estadísticos como la desviación estándar, promedio y rango, con el fin de
analizar la precisión y exactitud de estos materiales para aplicarlos en procesos
analíticos. Dando como resultado que estos materiales presentaron valores de error de
0,274% correspondientes al matraz y 3,33% correspondiente a la pipeta volumétrica.
Asegurando así, que sus precisiones equivalen a 0,01278 para el matraz y 0,0108 para
la pipeta.

Palabras claves: Calibración de un matraz, Balanza analítica, Material volumétrico,

exactitud, desviación estándar.

Datos, cálculos y resultados Inicialmente se pesó un matraz de 25mL

vacío tres veces, después se adiciono
En la siguiente tabla se destaca los agua destilada y se pesó nuevamente
valores utilizados para la realización de cinco veces.
los cálculos y resultados partiendo de las De la diferencia del matraz vació y el
densidad establecida para la temperatura matraz con agua destilada se obtiene la
a trabajar. masa del agua destilada
Tabla 1. Densidades teóricas a Tabla 2. Masa del matraz vacío y con
temperatura ambiente (23 °C) agua destilada

Sustancia 𝒈 Matraz Matraz con

Densidad ( ⁄𝒎𝑳)
limpio y agua
Agua 0,99762 Medición
seco ± destilada ±
Aire 0,0012 0,0001g 0,0001g
1 28,0950 52,9505

1
 masa y la densidad
2 28,0947 52,9637
3 28,0947 52,9637 𝒎 𝒎
𝝆= → 𝑽=
𝑽 𝝆
4 52,9989
Tabla 4. Volumen del agua a partir de
5 52,9582 la densidad y la masa
Promedio 28,0948 52,9670
Medición Volumen del agua (mL)
Se corrige la masa del agua debido a la ±0,01mL
flotación para cada dato, aplicando la 1 24,9150
siguiente ecuación, dando como
2 24,9282
resultado los datos descritos en la
siguiente tabla 3 24,9282
4 24,9635
Ecuación 1. 5 24,9227
𝝆𝑨𝒊𝒓𝒆 𝝆𝒂𝒊𝒓𝒆 Promedio 24,9315
𝑾𝟏 = 𝑾𝟐 + 𝑾𝟐 ( − )
𝝆𝒂𝒈𝒖𝒂 𝝆𝒎𝒂𝒔𝒂
En la siguiente tabla se evidencia los
datos obtenidos al realizar 5 pesadas,
Para hallar la diferencia de la masa del
teniendo el vaso 1 limpio y seco y 5
agua, se resta las masas del matraz con
pesadas para el vaso 2 con 60 mL de
agua con el promedio de la masa del
agua destilada.
matraz vacío y así determinar el valor
real para la masa del agua
Tabla 5. Masa del recipiente1 vació y
recipiente 2 con 60 mL de agua
Tabla 3. Corrección de datos
destilada.

Medición Masa del agua (g) ±

0,0001g
Medición Recipiente 1 Recipiente 2
1 24,8557 (100mL) ± (75mL) ±
2 24,8689 0,0001g 0,0001g
3 24,8689 1 55,6301 119,1409
4 24,9041 2 55,6303 119,1403
5 24,8634 3 55,6305 119,1396
Promedio 24,8722 Promedio 55,6303 119,1403
El volumen del agua se determina a
A continuación, se hace referencia a los
partir de su densidad y la masa
datos obtenidos en la práctica, luego de
anteriormente hallada, se aplica la
haber pesado 5 veces ambos vasos en
siguiente ecuación, los resultados se
los cuales al recipiente 1 se le agrego
reflejan en la siguiente tabla (Ver tabla 4)
5mL del recipiente 2.
Ecuación 2. Volumen a partir de la

2
 Promedio 4,8218 4,83334

Tabla 6. Lectura de la pipeta

volumétrica 5,00mL Tabla 8. Masa y volumen corregido a
temperatura ambiente (23°C) del
Recipiente Recipiente recipiente 2
Medición 1 (g) ± 2 (g) ±
0,0001g 0,0001g Volumen
Masa del
del agua
Medición agua (g) ±
1 55,6306 111,1398 (mL) ±
0,0001g
0,01mL
2 60,4708 105,1222
1 8,0005 8,01955
3 65,2823 96,13567
2 6,0176 6,03199
4 70,1007 88,15047
3 8,9865 9,00794
5 74,9000 78,16507
4 7,9852 8,00425
Promedio 65,2769 95,74264
5 9,9854 10,0092
Basándonos en los datos obtenidos en
el laboratorio, se corrige la masa del Promedio 8,1950 8,21459
agua por flotación para cada una de las
mediciones, aplicando la ecuación 1; Cálculos
dando como resultado los datos (ver tabla 7
y 8)
Datos estadísticos para un matraz
volumétrico de 25,00mL
Para hallar la diferencia de la masa en
el recipiente 1 y 2, se debe restar las  Promedio
masas de la segunda medida con la
masa de la primera medida. 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 = 24,9315

Tabla 7. Masa y volumen corregido a  Error Relativo

temperatura ambiente (23°C) del
|𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|
recipiente 1 𝐸𝑟 = ∗ 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

Masa del Volumen del |25,00𝑚𝐿−24,9315𝑚𝐿|

𝐸𝑟 = ∗ 100 = 0,274%
Medición agua (g) ± agua (mL) ± 25,00𝑚𝐿
0,0001g 0,01mL
1 4,8407 4,85225  Rango
2 4,8117 4,82318 𝑅 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜
3 4,8185 4,83000 𝑅 = 24,9635𝑚𝐿 − 24,9150𝑚𝐿
4 4,8083 4,81977 = 0,0485𝑚𝐿
5 4,8300 4,84152
 Desviación promedio

3
 pipeta volumétrica de 5,00mL. Se
Ʃ𝑛𝑖 |𝑥
− 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 | procedió a determinar el peso del
𝐷𝑒𝑠𝑣𝑃𝑟𝑜𝑚 = matraz vacío y el matraz llevado al
𝑛
𝐷𝑒𝑠𝑣.𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0,01278 enrase (Ver tabla 2), utilizando una balanza
analítica con la cual se pueden realizar
 Desviación estándar distintas mediciones.

En la mayoría de los análisis

Ʃ𝑛 (𝑥− 𝑥)2 cuantitativos se es necesario el uso de
𝑆= √ 𝑖 𝑖
𝑛−1 una balanza para determinar la masa
del analito con mayor exactitud. Las
balanzas de menor precisión son
0,00139 empleadas en análisis cuya criticidad no
𝑆=√ = 0,01864 sea tan estricta. [3]
4

Existen varios tipos de balanzas como

lo son la analítica, semi micro analitica y
 Límite de confianza micro analítica y estas varían en
𝑡𝑠 capacidad e incertidumbre unas de
𝐼𝐶 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ± otras. Las capacidades oscilan entre
√𝑛 160 y 200g ±0.1 (analítica), 10 y 30g
mg

±0.01 (semi micro analítica) y entre 1 y

mg
(2,7765)𝑥(0,01864)
𝐼𝐶 = 24,9315 ± 3g ±0.001 (micro analitica). [3]
mg
√5

24,9315 ± 0,02314 También existen precauciones a tener

en cuenta a la hora de utilizar la
Tabla 9. Datos estadísticos para una balanza, estas van desde el lugar de
pipeta volumétrica 5,00mL adecuación de dicho equipo de
medición, hasta el adecuado método de
Media 4,8333 pesaje para evitar introducir errores
durante la toma de resultados. La toma
Error relativo 3,33% del peso se debe realizar con guantes y
Rango 0,03248mL evitando tocar las paredes del
recipiente, las puertas de vidrío deben
Desviación 0,0108 estar cerradas, evitando así la
promedio introducción de error por las corrientes
Desviación 0,0134 de aire. No pesar muestras que han
estándar sido previamente secadas en horno, se
Límite de 4,8333 ± 0,0166 debe dar una espera de 30 min a
confianza temperatura ambiente dentro de un
desecador. [1]

Análisis de resultados La calibración del material volumétrico

se da gracias a la determinación de la
En la siguiente practica se calibro un masa de un líquido del cual se conoce
matraz volumétrico de 25,00mL y una su densidad y temperatura. [3]

4

En esta práctica se realizó la calibración
de un matraz volumétrico y una pipeta
volumétrica con volúmenes de 25,00mL
y 5,00mL respectivamente.
emplearon varias mediciones para
determinar la masa del líquido trabajado
en este laboratorio. Después de la toma
de los datos se llevaron a cabo las
correcciones por flotación para ambos
materiales.
El efecto de empuje aerostático es el
desplazamiento de cierta cantidad de
aire introducido a la hora de poner la
muestra sobre el platillo de la balanza [1]
Tras la corrección de los datos se
emplean cálculos estadísticos que
ayudaron a determinar qué tan precisos
o exactos son dichos materiales a la
hora de emplearlos en un análisis
cuantitativo. “En los trabajos de mayor
exactitud se debe tener en cuenta la
dilatación y contracción del material de
vidrio y las soluciones mismas. Es por
ello necesario estar informado de las
temperaturas del entorno de trabajo y
de las soluciones a la hora de
emplearse” [1]
El volumen determinado durante la
calibración de los materiales de vidrio
para el matraz fue de 24,9315mL con
una diferencia de 0.0685mL y para la
pipeta 4,8333mL con una diferencia de
0,1667mL. Dichas diferencias de
volúmenes pueden ser causadas por
errores sistemáticos o aleatorios
durante la medición. “el error
sistemático es un error detectable y
corregible, mientras que el error
aleatorio no puede ser corregido,
limitando así las determinaciones
experimentales”.[1]
El matraz volumétrico calibrado
presentó una dispersión total de
0,0485mL en comparación con la pipeta
volumétrica que fue 0,0325mL.
Se
Conclusiones
 Se concluye analizando que, al
realizar la calibración del material
a usar, se puede verificar la falta
de precisión y exactitud al
momento de realizar las
mediciones

Bibliografía
[1] Harris, D. (2007). Análisis químico
cuantitativo. España: Reverté.
[2] InfoLeg. (n.d.). Ministerio de justicia y
derechos humanos presidencia de la
nacion. Retrieved from Servicios:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegIn
ternet/anexos/85000-
89999/86181/dto202-2003-69.htm
[3] Skoog, D. A., Holler, J., & Crounch, S. (2015).
Fundamentos deQuímica Analítica.
Mexico: CENGAGE Learning.
ANEXOS
1. Existe diferencia significativa
entre el volumen certificado (real)
y el volumen obtenido (promedio)
Para determinar si hay una
diferencia significativa, se usa la
siguiente formula:
5
 √𝑁 amplios. El material volumétrico de la
±𝑡 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝜇) clase B está disponible tanto en vidrio
𝑠
Para el matraz como en plástico.
√5
𝑡𝑐𝑎𝑙 = (24,9315 − 25,00) El material volumétrico para laboratorio
0,01864 se clasifica en Clase A y Clase B de
= −8,2173
acuerdo al error máximo permitido. En
general, el error máximo permitido para
𝑡𝑡𝑎𝑏 = 2,7765
la Clase B es el doble del permitido para
𝑡𝑡𝑎𝑏 > 𝑡𝑐𝑎𝑙 la Clase A.[2]
No hay una diferencia significativa

Para una pipeta

√5
𝑡𝑐𝑎𝑙 = (4,8333 − 5,00) = −22,455
0,0166

𝑡𝑡𝑎𝑏 = 2,7765
𝑡𝑡𝑎𝑏 > 𝑡𝑐𝑎𝑙
No hay diferencia significativa

2. Explique la diferencia entre el

material volumétrico triple A, tipo
A y tipo B

Material triple A
Es un tipo de material volumétrico que
se caracteriza por su excelente
exactitud, gracias a ello es
generalmente empleado como
referencia para la calibración de otros
materiales.

Material tipo A
Los aparatos volumétricos de la clase A
y AS tienen límites de error idénticos.
Esto quiere decir que las tolerancias del
volumen están dentro de los límites
fijados por las normas DIN e ISO.
Generalmente, estos límites son
alcanzados sólo por aparatos
volumétricos de vidrio

Material tipo B
Los límites fijados para esta clase son el
doble que los fijados para la clase A. Es
decir, los límites de error son más
6