EXPEDIENTE NÚMERO: 1905/2020.

NATALY CASTRO CONCHA.

VS
PROVIDENT MEXICO S.A. DE C.V..

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 3

DE LA LOCAL DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE DEL ESTADO.
P R E S E N T E:

LIC. EMMANUEL REYES MELLADO, en mi carácter de apoderado legal

de la parte actora, con la personalidad acreditada y reconocida en autos del
expediente citado al rubro, con el debido respeto comparezco y expongo lo
siguiente:

Que a través del presente escrito y estando dentro del término legal
concedido para manifestar alegatos por la parte actora, mediante auto de fecha 31
de marzo de 2022, dictado por esta autoridad, solicito que dicte un laudo
condenatorio en contra de todos y cada uno de los demandados del presente juicio,
esto es en virtud que la parte demandada moral PROVIDENT MEXICO S.A. DE
C.V., PROVIDENT SERVICIOS S.A. DE C.V. Y PROVIDENT FINANCIERA S.A.
DE C.V; a pesar de que se encontraban debidamente notificados y emplazados a
juicio con fecha 17 de febrero de 2022, no comparecieron a juicio y se les tuvo por
contestada la demandada en sentido afirmativo, así como por admitidos los hechos
de la demanda y por perdido el derecho a ofrecer pruebas mediante acuerdo de
fecha 10 de marzo del año 2022, y aunado de que se señalo fecha y hora para la
diligencia de ofrecimiento de pruebas para el día 31 de marzo de 2022, y estar
debidamente notificados, tal y como se desprende en la constancia actuarial
levantada con esa fecha se le tuvo por perdido el derecho para ofrecer pruebas, y
en virtud de lo antes mencionado, los demandados no acreditaron ninguna
excepción o defensa ya que tuvieron por perdido ese derecho, tal como consta de
las secuelas procesales y conducta procesal de la demandada como se puede
observar de las diligencias y actuaciones, que integran los autos del expediente
señalado al rubro.

Por lo que esta Autoridad tiene base, argumentos y elementos jurídicos para
emitir un laudo condenatorio en contra de la parte demandada moral PROVIDENT
MEXICO S.A. DE C.V., PROVIDENT SERVICIOS S.A. DE C.V. Y PROVIDENT
FINANCIERA S.A. DE C.V, lo anterior con fundamento en los artículos 878
fracción IV, 884 y 885 de la ley laboral, por lo anterior esta junta debe de cerrar la
instrucción en los presentes autos toda vez que no quedan pruebas pendientes por
desahogar, por lo que se solicita la certificación del presente expediente y turne el
presente expediente para que emita el laudo en términos de ley, es decir en el cual
se condene a la parte demandada al pago de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas por la parte actora en el presente juicio.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO A ESTA AUTORIDAD PIDO:

PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito en donde presento la

formulación de mis Alegatos.

SEGUNDO: Se tenga por cerrado el Periodo de Instrucción, en virtud de que no

quedan pruebas pendientes por desahogar.

TERCERO: Ordene esta Autoridad la certificación del expediente al rubro y

posterior mente dictarse el Laudo correspondiente en el cual sea condenatorio para
la empresa demandada.

POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO A ESTA AUTORIDAD PIDO:

UNICO: Tenerme por presentado en los términos contenidos del presente

escrito, se acuerde favorable, proveer conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. EMMANUEL REYES MELLADO

VILLAHERMOSA, TABASCO, A 05 DE ABRIL DEL 2022.