A TENER EN CUENTA SOBRE LA BONIFICACIÓN

ESPECIAL DE PREPARACIÓN DE CLASES Y

EVALUACIÓN- AFECTADA POR LA CORTE
SUPREMA
En Lima Metropolitana, y otras regiones como es Lima Provincias, la Corte Suprema ha emitido
ejecutorias supremas, determinando que conceptos remunerativos no forman parte de las
remuneración total o integra a la que se refiere el Art. 48°, 51° y 52° de la Ley del Profesorado, Ley N°
24029, modificada por la Ley N° 25212; estos pronunciamiento que se iniciaron a nivel de la Corte
Superior de Huaura, han "contaminado" a las Cortes Superiores de Lima Norte y Lima Este, que se ha
pronunciado bajo el siguiente:
La Corte Suprema, al respecto ha señalado: 
“…Quinto.- Del análisis del recurso de casación propuesto y su fundamentación,…la impugnante
cuestiona sustancialmente la decisión del Colegiado Superior en el extremo en el cual precisa que, los
siguientes conceptos remunerativos que integran el ingreso mensual de la actora, no pueden servir
como base para de cálculo para Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación, como son
las bonificaciones dispuestas en los Decretos de Urgencia N°s 080-94, 090-96, 011-99, 073-97, Decreto
Supremo N° 19-94-PCM, Decreto Supremo N° 081-93-EF, Decreto Ley N° 25671, Decretos Supremos N°s
276-91-EF, 065- 2003-EF, 097-2003-EF, 041-2004-EF, 056-2004-EF, 050-2005-EF, 069-2005-EF, 081-2006-
EF, Ley N° 28979 y Decreto Supremo N° 185-2003-EF; sin embargo, no ha tomado en cuenta que en el
texto de dichos dispositivos legales, se señala en forma expresa que no constituyen base de cálculo para
el reajuste de las bonificaciones que establece la Ley N° 25212, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM o
para cualquier tipo de remuneración, bonificación o pensión, por lo que el fundamento que respalda el
presente recurso carece de total sustento, deviniendo en improcedente el recurso de
casación,…”.

En tanto se cuestione esta decisión de la máxima instancia judicial, en vía de Amparo, la liquidación de
los devengados se efectúan, dependiendo el caso y si existe una propuesta de parte que permita
contradecirla, en los términos siguientes:
Por lo que se debe recomendar, que el docente que obtenga una Sentencia de Vista que tenga este
pronunciamiento, debe saber que en vía de Casación, el recurso va ser declarado improcedente o
infundado, lo que ya existe en gran cantidad. Pronunciamiento de la máxima instancia, que se demora
de uno a dos años. Tiempo en el cual NO podrá ejecutarse. 
En el caso que se haya impugnado la Sentencia de Vista en Casación, y el resultado fuera adverso, le
queda al docente accionar en vía de Amparo; recurso que a la fecha, en algunos casos aislados, se
encuentran en proceso, no existiendo un pronunciamiento final. Resultado que puede ser satisfactorio,
o nuevamente confirmarse los agravios que se cuestionen. 
Si el docente, consiente la sentencia de vista o ha presentado el recurso de amparo
(luego de terminar la casación), le queda el camino de cautelar que lo "poco" que le
van a reconocer, al menos llegue al monto antes publicado. Para ello debe tener sus
constancias de haberes, y si es posible realizar el cálculo con los conceptos
remunerativos que correspondan.