Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Doctrinal
23
Resumen
En el artículo, el autor realiza un estudio de la problemática del significa-
do de la expresión “reglas de la lógica” en la valoración de las pruebas en
materia electoral federal.
En primer lugar, hace un análisis conceptual acerca de la valoración de
las pruebas en general, así como de los sistemas de valoración de prue-
bas reconocidos por la doctrina y la legislación.
Posteriormente, intenta desentrañar el significado de la expresión “reglas
de la lógica”, para inmediatamente después establecer cómo la ha utiliza-
do la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federa-
ción (tepjf) en algunas de sus sentencias. Lo anterior, con la finalidad de
hacer una propuesta en cuanto a la necesidad de que los órganos compe-
tentes para conocer y resolver los medios de impugnación en la materia
motiven más sus decisiones cuando estén valorando el material probato-
rio de acuerdo con el criterio apuntado.
* Secretario de estudio y cuenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Durango
y profesor investigador de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Juárez
del Estado de Durango. rulesmontoya@hotmail.com.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
24
Abstract
In the article, the author studies the problem about the meaning of the term
“rules of logic” in the assessment of evidence in federal elections.
First, the author develops a conceptual study on the evaluation of ev-
idence in general as well as the valuation of evidence recognized by doc-
trine and law.
Later, it will be to unravel the meaning of the term “rules of logic”, and
immediately establish how it has used such an expression the Superior
Electoral Court of the Judiciary of the Federation in its judgments. This, in
order to make a proposal regarding the need for bodies to hear and deter-
mine the remedies in this matter, justifying their decisions when assessing
the evidentiary material in accordance with the targeted approach.
Keywords: assessment testing, measurement systems, rules of logic,
reasoning in decisions.
Las reglas de la lógica en la valoración de las pruebas... 25
Introducción
E
l artículo 16, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios
de Impugnación en Materia Electoral (lgsmime) señala que los me-
dios de prueba serán valorados por el órgano competente para
resolver, atendiendo a las reglas de la lógica, de la sana crítica y de la ex-
periencia, tomando en cuenta las disposiciones señaladas en el capítu-
lo VII de la ley en cita.
De acuerdo con lo anterior, para una correcta valoración de las prue-
bas es necesario saber qué significado adquiere la expresión “reglas de
la lógica”.
O, dicho de otra forma, ¿qué significa valorar las pruebas de acuerdo
con las reglas de la lógica? ¿A qué clase de lógica se refiere la lgsmime?
Dar respuesta a tales interrogantes será el objetivo fundamental del
presente trabajo, tomando como referencia el uso que de tales expresio-
nes realiza la Sala Superior del tepjf al resolver los casos que son some-
tidos a su consideración.
Para cumplir con el objetivo planteado, en primer lugar se hará un es-
tudio conceptual acerca de la valoración de las pruebas en general, así
como de los sistemas de valoración de pruebas reconocidos por la doc-
trina y la legislación.
Posteriormente, se tratará de desentrañar el significado de la expre-
sión reglas de la lógica, para inmediatamente después establecer cómo
ha utilizado tal expresión la Sala Superior del tepjf en sus sentencias.
Finalmente, y como resultado del estudio anterior, se hace la pro-
puesta de que en la ley de la materia se fije con mayor claridad el
significado de la expresión de referencia. Igualmente, se destaca la
necesidad de que los órganos competentes, para conocer y resolver
los medios de impugnación en la materia, motiven más sus decisio-
nes cuando estén valorando el material probatorio de acuerdo con el
criterio apuntado.
el juez no tiene que realizar ningún razonamiento para valorar las prue-
bas, porque el legislador ya lo ha hecho desde la norma, pero por otro
lado tiene el inconveniente de ser una “camisa de fuerza” que sujeta al
juez y no le permite “moverse” para asignarle valor a cada prueba (Ga-
lindo 2010, 32-3).
Sistemas mixtos
Para Hernando Devis Echandía (2006, 79), no existen los sistemas mixtos,
en razón de que la tasa legal puede ser total o parcial, pero existe en am-
bos casos.
Expresado de otra manera, señala que la ley puede otorgarle al juez cier-
ta libertad para valorar algunos medios de prueba, y también la ley puede
señalar el valor que le corresponda a determinadas pruebas, pero no por
esa razón deja de existir el sistema legal. Desde su punto de vista, se tra-
ta de un sistema legal atenuado.
Al respecto, considero que el sistema llamado mixto es el que combi-
na, parcial o totalmente, los sistemas de valoración legal, libre y de la ín-
tima convicción.
En el sistema jurídico mexicano, la mayor parte de los ordenamientos
procesales ha adoptado el sistema de valoración mixto, que combina la
prueba tasada con la libre apreciación, si bien con cierto predominio de
la primera (Ovalle 2002, 907).
Reglas de la lógica
El artículo 16, párrafo 1 de la lgsmime dispone que los medios de prueba
serán valorados conforme a las reglas de la lógica.
El problema que plantea la disposición en comento, a la hora de ser
interpretada y aplicada, es que no es posible determinar con exactitud o
precisión a qué tipo de lógica se refiere, ya que existen, entre otros sig-
nificados de lógica, los que denotan a la tradicional, la clásica o deducti-
va, la modal, la deóntica, la plurivalente, la cuántica, etcétera.
Así, por ejemplo, la Real Academia de la Lengua Española define el tér-
mino “lógica” de la siguiente manera:
(Del lat. logĭca, y este del gr. Λογική). 1. f. Ciencia que expone las leyes,
modos y formas del conocimiento científico; 2. f. Tratado de esta cien-
cia. Escribió una lógica que fue muy comentada. ~ Borrosa, o ~ difusa:
1. f. La que admite una cierta incertidumbre entre la verdad o falsedad
de sus proposiciones, a semejanza del raciocinio humano. ~ Formal, o ~
matemática: 1. f. La que opera utilizando un lenguaje simbólico artificial
y haciendo abstracción de los contenidos. Natural: 1. f. Disposición na-
tural para discurrir con acierto sin el auxilio de la ciencia. Parda: 1. f. co-
loq. gramática parda. Lógico, ca: (Del lat. logĭcus, y este del gr. λογικóς);
1. adj. Perteneciente o relativo a la lógica; 2. adj. Conforme a las reglas
de la lógica; 3. adj. Que la estudia y sabe. U. t. c. s; 4. adj. Dicho de una
consecuencia: Natural y legítima; 5. adj. Dicho de un suceso: Cuyos an-
tecedentes justifican lo sucedido (rae 2002).
sucesos ocurridos en la vía pública, el día de los hechos, esto es, que
el evento partidista de que se trata fue encabezado por el Presidente
Municipal de Morelia, Fausto Vallejo Figueroa, quién valiéndose de tal
investidura, manifestó su adhesión a las propuestas de los aspirantes
y como consecuencia apoyo a sus postulaciones, para lo que conmi-
nó a los presentes a votar por dichos candidatos, asumiendo actitudes
evidentes de respaldo a los participantes en la contienda como levan-
tarles el brazo en señal de victoria.
De ahí que, en oposición a lo considerado por la responsable, el en-
garce de tales notas periodísticas con el aludido reconocimiento de
los denunciados, en cuanto a su participación en el evento de mérito,
basta para generar convicción plena en los integrantes de este Tribu-
nal, de que en su momento se llevó a cabo el mitin señalado en el que
tuvieron lugar los hechos narrados en las señaladas publicaciones, en
las circunstancias de modo, tiempo y lugar que de las mismas derivan,
al verse reflejados en las fotografías relativas, por lo que al demostrar
fehacientemente la veracidad de lo que estos documentos expresan,
son como se dijo, suficientes para acreditar fehacientemente los he-
chos denunciados y los incidentes acaecidos en el desarrollo de los
mismos, en la forma que se precisó.
La conclusión anterior encuentra apoyo en la jurisprudencia S3ELJ 38/2002,
publicada en las páginas 192 y 193 del volumen de Jurisprudencia y Tesis
Relevantes 1997-2005, de la Compilación Oficial del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, del contenido literal siguiente:
[…]§
§
Énfasis añadido.
Las reglas de la lógica en la valoración de las pruebas... 37
§
Énfasis añadido.
Las reglas de la lógica en la valoración de las pruebas... 39
§
Énfasis añadido.
…máxime que los hechos deben ser valorados atendiendo a las re-
glas de la lógica, de la sana crítica y de la experiencia, según lo dis-
pone el numeral 459 del ordenamiento legal invocado, además de
que, y esto es lo relevante, cualquier afectación a derechos funda-
mentales a través de normas inferiores, inexorablemente debe atender
a las particularidades del desarrollo político y social prevalentes, más
allá de consideraciones propias del campo de la deontología o filoso-
fía (SUP-JDC-695/2007, 133).§
§
Énfasis añadido.
Las reglas de la lógica en la valoración de las pruebas... 43
sas, por las que el acta mencionada pudo no ser firmada, por ejem-
plo, un simple olvido, la negativa a firmarla o la falsa creencia de que
la firma ya había sido asentada, ante la multitud de papeles que deben
firmarse, etcétera. Entonces, la falta de firma de un acta no tiene co-
mo causa única y ordinaria, la de que el funcionario haya estado au-
sente. En ocasiones, contribuye a evitar la elaboración de la pretendi-
da presunción, la circunstancia de que existan otras actas electorales
inherentes a la propia casilla en las que sí consta la firma del funciona-
rio que omitió signar el acta de escrutinio y cómputo en cuestión (SUP-
JRC-054/98, 93).§
§
Énfasis añadido.
Las reglas de la lógica en la valoración de las pruebas... 45
Principio de identidad
Irving Copi señala que el principio de identidad consiste en que “todo ob-
jeto de conocimiento es idéntico a sí mismo” (2002, 367).
Para Luis García Restrepo (2003, 110), esta ley del pensamiento exi-
ge que todo concepto y todo juicio sea idéntico a sí mismo, y no se puede
cambiar un concepto por otro, con el riesgo de cometer un error lógico.
¿Cómo se puede utilizar el principio de identidad al momento de valo-
rar las pruebas?
Este principio cobra aplicación en el momento de valorar las pruebas.
Por ejemplo, cuando el juez analiza el alcance de una prueba documental
no puede dar un sentido distinto a lo que se desprenda de dicha prueba,
esto es, no puede variar un juicio por otro, ya que si lo hace puede come-
ter un error lógico.
Principio de no contradicción
El principio de no contradicción significa que una cosa no puede ser y no
ser al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. De conformidad con este
principio lógico, si un juicio afirma algo sobre un sujeto o cosa y otro lo
niega, bajo las mismas condiciones espacio-temporales, tales juicios son
contradictorios y no puede ser posible que los dos sean verdaderos (Gar-
cía 1999, 104).
¿Cómo puede ser utilizado este principio en la valoración de las pruebas?
Al momento de valorar una prueba documental, por ejemplo, el juez
puede iniciar su argumento señalando que no se le confiere valor probato-
rio a una documental, en razón de que se encuentra en oposición con otro
documento de semejantes características, es decir, dicha situación viola
el principio lógico de no contradicción.
Conclusiones
Primera. El término “valoración de la prueba” denota la actividad evalua-
dora que realiza el juzgador sobre el grado de convencimiento que se des-
prende de los medios de prueba que han sido admitidos en un proceso.
Tal actividad se realiza con el propósito de tener o no por comprobadas
las afirmaciones realizadas por las partes en un proceso.
Segunda. La valoración de la prueba tiene que ir acompañada de la mo-
tivación, ya que en ésta se pone de manifiesto el resultado de la actividad
evaluadora, esto es, mediante la motivación el juez hace expreso por qué
produjo o no convencimiento determinado material probatorio.
Tercera. La doctrina jurídica distingue de forma fundamental tres siste-
mas de valoración de la prueba, reconocidos como: sistema legal o tasa-
do, sistema de la íntima convicción y sistema de libre valoración.
Cuarta. En el sistema de valoración de la prueba legal o tasado, el juez de-
be sujetarse estrictamente a los valores establecidos por la ley para los medios
de prueba. Luego entonces, bajo el sistema legal, el juzgador se limita a reco-
nocer el valor de los medios de prueba, que, en cada caso, la ley señale.
Quinta. Desde mi punto de vista, si se asume que la prueba proporcio-
na resultados sólo probables, entonces, se puede descartar cualquier va-
loración predeterminada de los medios de prueba, en razón de que es muy
Fuentes consultadas
Bassatt Torres, Nelson. 2007. La duda razonable en la prueba penal
con especial referencia a Puerto Rico. Bilbao: Servicio Editorial de
la Universidad del País Vasco.
cpeum. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2008.
México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Copi, Irving M. y Cohen, Carl. 2002. Introducción a la lógica. México:
Limusa.
Devis Echandía, Hernando. 2006. Teoría general de la prueba judicial.
Bogotá: Temis.
Galindo Sifuentes, Ernesto. 2010. La valoración de la prueba en los
juicios orales. México: Flores.
García Máynez, Eduardo. 1999. La lógica del raciocinio jurídico. México:
Distribuidores Fontamara.
García Restrepo, Luis E. 2003. Elementos de lógica para el derecho.
Bogotá: Temis.
Gascón Abellán, Marina. 2003. Los hechos en el derecho. Bases
argumentales de la prueba. México: Escuela Judicial Electoral del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
lgsmime. Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia