Re:Tarea grupal Módulo 7 (trabajar en

este tema, no abrir otro)

BUENAS TARDES COMPAÑEROS
INVESTIGAR EL SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
El término prueba deriva del latín probatio, probationis, que a su vez
procede del vocablo probus, que significa bueno. Por tanto, lo que
resulta probado es bueno, se ajusta a la realidad, y probar consiste en
verificar o demostrar la autenticidad de una cosa.
La valoración tiende a determinar cuál es su real utilidad, para valorar
el resultado de la prueba, existen los siguientes sistemas o reglas de
valoración:
a) Sistema de la Tarifa Legal: Este sistema, consiste en el
señalamiento anticipado que la ley le hace al juez del grado de
eficacia que tienen los medios de prueba, diciéndole de qué manera
debe tenerse por probado un hecho, partiendo de hipótesis que
imponen al juez determinadas normas que fijan el valor preciso de las
pruebas, dejándole sólo la posibilidad de comprobar si las pruebas
evacuadas cumplen los requisitos de valoración que la ley le ha
tasado.
b) Sistema de Libre Convicción: Este sistema al contrario del
anterior, otorga al juez plena libertad en la apreciación de la prueba.
Así, la valoración libre suele entenderse como una decisión personal,
íntima y singular de cada, para quien el sistema de libre convicción de
la prueba o íntima convicción, es aquel en que la certeza del juez no
está ligada a un criterio legal, fundándose en una valoración personal,
a solas con su conciencia.
c) Sistema de la Sana Crítica: Se dice que este es un sistema
intermedio que atenúa la rigurosidad del sistema tarifario y pone freno
al libre arbitrio del sistema de libre convicción. Couture sostiene que
las reglas de la sana crítica son ante todo, las reglas del correcto
entendimiento humano, pues en ellas interfieren las reglas de la
lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Por ello, se dice que
las reglas de la sana crítica consisten en su sentido formal en una
operación lógica. No obstante debe saberse que la simple aplicación
del silogismo jurídico no es suficiente para convalidar una sentencia,
por lo que debe confrontarse el análisis lógico con la correcta
apreciación de las máximas de experiencia.
Cita: María Alejandra Añez Castillo
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-
85972009000100003

Re:Tarea grupal Módulo 7 (trabajar en

este tema, no abrir otro)
INVESTIGAR EL SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
La prueba legal o tasada: En este sistema la labor del legislador se
enfoca en la idea de que los jueces debían tener una limitación frente a
lo que pensaran o sintieran.
El criterio de íntima convicción: Este sistema surge como
reacción al sistema de prueba legal, pues se intentaba erradicar los
excesos que se habían cometido por parte del legislador. En este
sistema se concedió al juzgador amplias facultades sobre la apreciación
de las pruebas, al no estar sometido a reglas, se otorgó libertad al
momento de la formación de su convencimiento, claro está, entendida
en sus justos términos y no como arbitrariedad.
La libre valoración o sana crítica: Surgió en España, donde se
disponía que las personas designadas como testigos debían ser
examinados y calificados por parte del Consejo Real, en este sistema se
tiene que determinar el valor probatorio de cada medio de prueba a
través de una valoración libre, según el caso en concreto; pues este
sistema se dirige al juez para que éste descubra la verdad de los hechos
derivados del proceso, solamente basándose en un apoyo racional y
cognitivo que ofrecen los medios de pruebas que se encuentran al
alcance.

Reglas de la Sana Crítica, estableciendo en qué consiste

La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre

convicción, en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a
las reglas de la lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines.

En sentido amplio y partiendo de las acepciones que nos da el Diccionario de la

Real Academia Española de la Lengua, aplicándolas al interés de la unidad
conceptual de sana crítica, aplicado al proceso de enjuiciamiento ya sea civil o
penal, entendemos que la sana crítica es el arte de juzgar atendiendo a la
bondad y verdad de los hechos, sin vicios ni error; mediante la lógica, la
dialéctica, la experiencia, la equidad y las ciencias y artes afines y auxiliares y
la moral, para alcanzar y establecer, con expresión motivada, la certeza sobre
la prueba que se produce en el proceso. Luego, entonces hablar de las reglas
de la “sana crítica” para valorar o apreciar la prueba en el proceso de
enjuiciamiento civil o penal es aplicación de la norma legal al caso concreto
derivada de razonamiento lógico, equitativo y de la experiencia como juicios de
valor generales y relativos sobre la verdad, esto es de principios, reglas y
valores como elementos integrantes de la función de juzgar.

 Cita: Boris Barrios González

http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Teoria_de_la_sana_critic
a_Boris_Barrios.pdf

Reglas de la Sana Crítica, estableciendo en qué consiste?.

La Sana Crítica es un sistema de valoración de prueba libre, pues el juzgador no

está supeditado a normas rígidas que le señalen el alcance que debe reconocerse
a aquéllas, es el conjunto de reglas establecidas para orientar la objetividad y la
actividad intelectual en la apreciación de éstas.

Las reglas de la sana crítica deben configurarse en una categoría intermedia

entre la prueba legal o tasada y la libre convicción, deben condecir con las
reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la
lógica, con las reglas de la experiencia del Juez.

La Sana Crítica es un sistema de libre valoración motivada, instituido por

normas jurídicas de imperativo cumplimiento y de principios del derecho, por
lo cual, estas deben ir a garantizar y proteger los derechos fundamentales, debe
ser un sistema razonable de verificación en una interpretación correcta de un
hecho concreto, además, el Juez debe realizar una decisión acuciosa e imparcial,
tratando de alejarse lo más posible de sus propias apreciaciones subjetivas. No
se debe confundir la libre valoración de la prueba con la discrecionalidad
judicial.

La valoración judicial de la prueba no es una cuestión privada del Juez; porque

utiliza principios lógicos y valores generales para cumplir con el procedimiento
de valoración.

La motivación como contenido de la argumentación permite la fundamentación

y el control de las decisiones tanto en derecho. [ CITATION Jos18 \l 18442 ]