San Alberto – Cesar,17 de febrero de 2022

SEÑORES
JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE SAN ALBERTO - CESAR
CORREO ELECTRÓNICO: j01prmpalsanalberto@cendoj.ramajudicial.gov.co;

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA.

ACCIONANTE: AMADO DE JESUS DUQUE AGUDELO.
ACCIONADO: ALCALDÍA MUNICIPAL Y OTRO.
ACCIÓN DE TUTELA RAD. N° 20-710-40-89-001-2022-00054-00

SILVIA ANDREA RODRIGUEZ RUEDA, identificada con cédula de ciudadanía N°

1.098.686.698, en mi calidad de representante judicial del municipio de San
Alberto, la cual fue conferida mediante el Decreto Municipal N° 007 de enero 23 de
2020, obrando dentro del momento procesal para hacerlo, procedo a contestar en
nombre del despacho municipal y la oficina de Tesorería General, la Acción de
Tutela de la referencia, en los siguientes términos:
A LOS HECHOS
Una vez analizada el contenido del escrito de acción de tutela, le indico que:
AL PRIMER HECHO: Es parcialmente cierto, puesto que la fecha que tenia la
citación si es como la describen, pero la entrega del documento fue el día 17 de
diciembre del 2021 por el señor Yeison Rojas, encargado de repartir la
correspondencia y a quien se le hace seguimiento diario de los sobres enviados.
AL SEGUNDO HECHO: Es cierto, se recibe ante la oficina de Tesorería Municipal
una solicitud de prescripción, de fecha 27 de diciembre de 2021, tiempo después
de haberse notificado la liquidación de impuesto predial.
AL TERCER HECHO: Es parcialmente cierto, ya que se le dio el respectivo
trámite a la solicitud, y se ordenó la prescripción de los años , que por un error
involuntario no había sido notificado al peticionario, por lo que se procede a
subsanar el error y no continuar con la presunta vulneración del derecho de
petición.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
La acción de tutela es un mecanismo que tiene toda persona, para reclamar ante
los jueces, la protección inmediata de sus derechos fundamentales. De acuerdo a
lo dispuesto por el artículo 86 de la Constitución Política, la acción de tutela tiene
como objetivo amparar los derechos fundamentales de las personas ante la
vulneración o amenaza, ya sea por la acción u omisión de cualquier autoridad
pública o de un particular. Al respecto, esta Corte ha señalado que:
“…. al interpretar el contenido y alcance del artículo 86 de la Constitución Política,
en forma reiterada ha señalado que el objetivo de la acción de tutela se
circunscribe a la protección inmediata y actual de los derechos fundamentales,
cuando estos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de las
autoridades públicas, o de los particulares en los casos expresamente
consagrados en la ley.
Ahora bien, la accionante alega habérsele vulnerado el derecho fundamental De
Petición consagrado en el artículo 23 de nuestra Constitución Política, el cual dice:
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades
por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales.” Entonces es esa facultad que tienen los
ciudadanos de formular solicitudes respetuosas para obtener información o de
pedir copias de documentos no sujetos a reserva a las autoridades
correspondientes o a los particulares y obtener una pronta y completa respuesta a
sus inquietudes. La naturaleza de este derecho está establecida en la Constitución
de 1991, como de aplicación inmediata, dada su pertenencia al ámbito de los
derechos inherentes a la persona y su relevancia para la participación de la
misma, así como para asegurar el cumplimiento de las funciones constitucionales
y legales, al igual que los deberes sociales del Estado y la posibilidad de hacer
realizables otros derechos fundamentales.
Diversos pronunciamientos de orden constitucional han definido los presupuestos
esenciales del derecho de petición así: i) en la posibilidad de formular peticiones
respetuosas, por motivos de interés general o particular y ii) en la obtención de
una pronta resolución del asunto puesto en consideración.

En sentencia Constitucional identificada como T-481 de 2010, con ponencia del

Magistrado JUAN CARLOS HEANO PEREZ, en relación a los derechos de
petición, la cual reza así;
 
“La Corte entiende por hecho superado cuando durante el trámite de la acción de
tutela o de su revisión en esta Corte, sobreviene la ocurrencia de hechos que
demuestren que la vulneración de los derechos fundamentales, en principio
informada a través de la instauración de la acción de tutela, ha dejado de ocurrir.

En concordancia con lo anterior, la Corte Constitucional ha enumerado algunos

requisitos que se deben examinar en cada caso concreto, con el fin de confirmar
si efectivamente se está frente a la existencia de un hecho superado, a saber:

1. Que con anterioridad a la interposición de la acción exista un hecho o se

carezca de una determinada prestación que viole o amenace violar un derecho
fundamental del accionante o de aquél en cuyo favor se actúa.

2. Que durante el trámite de la acción de tutela el hecho que dio origen a la

acción que generó la vulneración o amenaza haya cesado.

3. Si lo que se pretende por medio de la acción de tutela es el suministro de una

prestación y, dentro del trámite de dicha acción se satisface ésta, también se
puede considerar que existe un hecho superado.”

Podríamos estar frente a la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO

SUPERADO, la cual es reconocida por la Corte, bajo dos posibles escenarios para
su ocurrencia: “(i) antes de iniciarse el proceso ante los jueces de instancia o
en el transcurso del mismo, [o] (ii) estando en curso el trámite de Revisión ante
la Corte Constitucional”. En el primero de estos escenarios, la Corte debe
confirmar el fallo, sin perjuicio de la facultad de revisar la decisión de instancia y
declarar aspectos adicionales relacionados con la materia. En el segundo, cuando
la Sala observa que fueron vulnerados los derechos fundamentales del actor y
que los jueces de instancia no concedieron la tutela, debe revocar el fallo y
conceder la tutela sin importar que no imparta orden alguna por la carencia actual
del objeto.” - Sentencia T-013/17.
La oficina de Tesorería General de San Alberto, dio contestación y notificación de
la petición, como consecuencia, se puede constatar en qué momento se superó el
hecho que dio origen a la acción de tutela, es decir, durante el trámite de la tutela
el accionado tomó los correctivos necesarios, que desembocaron en el fin de la
vulneración del derecho de petición.
 
Para concluir y en forma respetuosa, solicito a su despacho, no conceder ninguna
de las pretensiones que allí se encuentran descritas, por haberse declarado el
hecho superado, toda vez que no existe derecho vulnerado.

PETICIÓN
Honorable Señor(a) Juez, respetuosamente considero que las pretensiones de la
accionante(s) no están llamadas a prosperar en contra de la Alcaldía Municipal y
Tesorería General, por lo que solicito declarar HECHO SUPERADO dentro de la
presente acción de tutela.
ANEXO
1. Contestación de la solicitud de fecha 25 de enero de 2022, con su evidencia
de notificación.

NOTIFICACIONES

Recibo notificaciones en la carrera 2 # 6-32 del barrio el centro, palacio municipal,

al correo electrónico sec.gobierno@sanalberto-cesar.gov.co
Atentamente,

SILVIA ANDREA RODRIGUEZ RUEDA

Secretaria de Gobierno