99 HOMES

Daniel Felipe Garcia

El espacio a través del cine
En esta película se nos muestra un enfoque inconsecuente hacia la vivienda como
producto de consumo donde a través de distintas situaciones nos van mostrando una
serie de capas que reflejan la concepción que existe actualmente hacia el termino de
“vivienda” por parte del estado y las entidades bancarias pues esta al ser un elemento
básico primordial para el ser humano hasta el punto de estar catalogada como uno de
los derechos humanos básicos se ha convertido a día de hoy en un producto
explotable que básicamente nos empuja a hacer parte de un sistema el cual a gran
parte de la población no favorece. Algo de sumo interés en la película fue las dos caras
de la moneda que se nos muestra a través de la concepción de vivienda por parte de
los agentes del estado y agentes bancarios así como los usuarios donde por un lado
tenemos el interés de generar economía a través de los M2 por medio de distintas
clases de viviendas otorgándoles un valor así mismo material basado en sus
cualidades (ubicación/contexto, tamaño, materiales, estilo, diseño, acabados,
comodidades externas a las básicas) enmarcándola irreflexivamente como un producto
mas del mercado el cual carece de significado y así mismo de un valor emocional. Es
así mismo como se rompe el carácter humanista de la arquitectura la cual se ve
gravemente transgredida por enfoques políticos que se desvinculan de las necesidades
y condiciones de una comunidad llegando al punto donde los medios de obtención de
una casa son lejanamente consecuentes con quienes la necesitan. Acá nos podemos
dar cuenta de que el hecho de desinhibirse de estos factores anteriormente
mencionados nos lleva al desarrollo en masa de viviendas con una tipología
estandarizada cuyo valor solo gira entorno a factores superficiales que jerarquizan y
estratifican a una sociedad convirtiendo de esta manera a la arquitectura en un reflejo
directo del poder y posición de una familia pero que la misma no va más allá de eso.
Viviendas en ser todas iguales las unas de las otras que se diferencian por gestos
vacíos que son reflejo de la arquitectura concebida desde un mero interés comercial y
que por lo mismo carecen de una esencia o entendimiento complejo del contexto que
las envuelve. Aun así hay un vínculo estrecho entre estos productos y quien los habita
pues si bien los contextos donde se desenvuelven parecen carecer de historia pasada
(o más bien, su arquitectura no refleja ni respeta lo acontecido en el lugar) cada familia
llega a cada uno de estos habitáculos a vivir su historia lo cual se refleja NO en la
vivienda misma sino en como la intervienen (Fotos, mobiliario, plantas etc.) todos estos
objetos que le dan la simbología y significado del cual carece y que por lo tanto va
generando un vínculo y sentido de pertenencia hacia la misma. Esto es bastante
interesante pues nos da una percepción de la vivienda como un elemento habitable
suspendido en el vacío el cual no refleja ni respeta el pasado e historia del mismo y que
puede ser habitado por absolutamente cualquier ser humano que tenga los medios
económicos para comprarla, pero este elemento habitable no será reflejo ni símbolo de
quien la habita a no ser que contenga sus pertenencias y esto lo convierte en un lugar
como cualquier otro, un lienzo en blanco para cualquiera.
A pesar de esta concepción tan vacía del hogar podemos darnos cuenta de que bien o
mal termina siendo un refugio el cual se nos puede ser arrebatado de un día para el
otro pero esa dinámica esta lejos de ser naturalmente apropiada para el ser humano
contemporáneo pues todos al final necesitamos de un refugio y de un lugar en el cual
nos podamos sentir a salvo y terminamos dándonos cuenta de que este significado tan
simple y a la vez profundo al final del día se ve completamente transgredido por los
intereses materiales, económicos y políticos de quienes se encargan de producir ese
“producto”

1. Por ultimo quiero responder a la pregunta planteada adjunta al archivo: esta

clase me ha resultado completamente constructiva y apasionante no solo por la
relación directa que tiene con el cine sino también porque me ha permitido
analizar y conceptualizar más allá de una imagen básica lo cual sin duda ha
enriquecido mi visión sobre la arquitectura, el urbanismo y el cine. La clase en si
resulto ser diferente a lo que imagine pero honestamente mucho mejor pues me
ha permitido tener un pensamiento mucho mas critico y complejo en todos los
aspectos abarcados en la misma.