ANALISIS SENTENCIA T-338-18

EMANADA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA

LECTOESCRITURA PARA ABOGADOS

ALBERTO BETANCOURTH

Una vez leída y analizada la sentencia arriba citada, encontramos que en el hogar
conformado por el señor WGD y la señora NARS y la hija LDGR, reiterativamente se venia
presentando hechos de violencia interfamiliar, en los cuales resultaba mas agredida la
hija. Sin embargo, el señor WGD igualmente agredía físicamente y de palabra a la señora
NARS quien, vivía resentida por la forma de vida que llevaba, por ese hecho también
maltrataba a su pequeña hija LDGR.

En ese orden de ideas, se demando la violencia intrafamiliar ante el Juzgado, cuya

Sentencia posteriormente fue llevado a APELACIÓN ante el Tribunal Superior. Quien una
vez reviso y analizo la parte considerativa, resolutiva, en el caso en comento, en su
sentencia considero como propósito final la obligación que tenia la señora madre NARS,
de proteger y prevenir todo acto de violencia que se surtiera en contra de su hija menor,
cuando se dieran sus discusiones con su pareja o con su ex compañero sentimental; y por
ende, la sanción impuesta fue de pagar tres salarios mínimos legales mensuales vigentes
convertibles en arresto de tres días por cada salario dejado de cancelar.

En virtud de lo anterior, la señora NARS, se sintió vulnerada en sus derechos

fundamentales de persona y madre, lo cual le permitió presentar acción de tutela, la cual
le fue aceptada. Una vez cumplido los términos legales, la jurisdicción correspondiente
que llevo el caso, le negó todas las pretensiones del accionante, por cuanto no pudo
demostrar mediante el conjunto de pruebas que ella si había dado protección a su hija de
conformidad al ordenado por el juzgado que así la sentencio.

Entendido lo anterior, el argumento principal de la sentencia T-338-18, es la violencia

intrafamiliar, causada por las malas relaciones entre el señor WSG y la señora NARS que
causaron grave deterioro emocional y físico en la hija LDGR. Sin embargo, es importante
puntualizar, que a pesar de que se habla en diferentes leyes de la protección a la mujer,
observamos que las autoridades jurídicas competentes, no le dieron el respaldo
contundente a no brindarle las herramientas de capacitación y orientación para que
pueda seguir con su vida digna, libre y de madre. Jamás comprobaron que la señora NARS
cometió dichos actos mencionado a través del proceso, acusa de su presunto libertinaje
cuando se le denomina “perra y puta”

EL SEÑOR ES WGD
NARS ES LA MAMA
Y LA HIJA ES LDGR