EXPEDIENTE : 23568-2023-0-3207-JR-FT-09

ESPECIALISTA : CUYA ACEVEDO GIANFRANCO

ESCRITO : N° 01-2023

SUMILLA : APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 01 DE

FECHA 23/10/2023.

SEÑORRA JUEZ DEL 9° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESPEC. VIOLENC. C. M.-

ROSALES GONZALEZ SERGIO ANDRE, identificado con DNI N°

46694218, con domicilio real y procesal cito en la MZ N2 LT 10 URB
MARISCAL CACERES – SAN JUAN DE LURIGANCHO – LIMA - LIMA,
con casilla electrónica la N° 119344; en los seguidos por José Luis
Llamahuaman Flores y en el supuesto agravio de la menor de iniciales
L.V.Y.M, sobre presunta violencia familiar; ante Ud., me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, acudo a vuestra respetable Judicatura al amparo del art. 42 del DECRETO SUPREMO Nº 009-
2016-MIMP, a efectos de interponer APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 01 DE FECHA
23/10/2023, a efectos de que el superior en grado con mejor criterio se sirva declarar la NULIDAD
ABSOLUTA DE LA MISMA, que RESUELVE imponer un conjunto de medidas de protección a favor de la
presunta agraviada/victima. Conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

1. Señor Magistrado, la aludida LA RESOLUCIÓN N° 01, cuya nulidad invoco a través de la apelación,
ha sido expedida en absoluta contravención del art. 139° numeral 14) de Nuestra constitución política
del Perú, norma constitucional que garantiza el irrestricto derecho de defensa.

2. Señor Magistrado, con fecha 23 de octubre del año en curso se ha emitido LA RESOLUCIÓN N°
01, en la cual se ha prescindido de AUDIENCIA ORAL, teniendo la jueza a cargo el tiempo para
 convocarla y aun así solo se basó en presunciones, para dictar un conjunto de medidas de protección
en mi contra.

3. Señor Magistrado, como es de apreciarse, la supuesta menor agraviada LUNA VALERIA

YANAHUAMAN MARMOLEJO DE 4 AÑOS DE EDAD, No ha sido evaluada para acreditar el
supuesto daño psicológico ello mediante LA FICHA DE VALORACION DE RIESGO, si no que la
jueza se ha basado solo en presunciones para estimar que la ficha de valoración de riesgo podría
salir con RIESGO MODERADO.
4. Señor juez de lo vertido por el padre (denunciante) en el considerando noveno del análisis factico,
se advierte que el manifiesta que el día 20 de octubre llego el señor ROSALES GONZALEZ SERGIO
ANDRE junto con la madre de su menor hija al colegio donde estudia la menor, y fue el supuesto
agresor fue quien comenzó a hablar de mala manera a la menor, hechos contrarios a la realidad,
ya que el denunciante José Luis Llamahuaman Flores junto con su señora madre (abuela paterna
de la menor) comenzaron a amenazar al ahora denunciado y a la madre MILAGROS NICOLE
MARMOLEJO CHUNGA, con agredirlos, donde fueron testigos las docentes, personal
administrativo y padres de familia. Se anexa a la presente, declaraciones juradas de las personas
que fueron testigos de los hechos, para corroborar la veracidad de lo manifestado y demostrar que
lo que refiere el denunciante es totalmente falso.
 5. Señor magistrado debo precisar con suma preocupación, que la denuncia interpuesta en contra del
supuesto agresor es totalmente falsa y sin apego a la verdad, ya que el señor ROSALES
GONZALEZ SERGIO ANDRE, NUNCA HA AGREDIDO A LA MENOR, sino todo lo contrario, es el
quien se encarga de su cuidado y bienestar junto con su Madre MILAGROS NICOLE MARMOLEJO
CHUNGA, por ello pido a usted se sirva realizar la pericia psicológica correspondiente a la menor
y coordinar de manera muy urgente la visita de la asistenta social, para mayor autenticidad de lo
vertido y puedan ver el estado emocional de la menor, quien goza de buena salud y estado
emocional estable, ya que no sufre ningún tipo de violencia.

6. Señor Magistrado, en esa línea de ideas se advierte que la RESOLUCIÓN N° 01 ha sido dictada
con clara inobservancia de lo estipulado en el art. 139, inciso 14) de nuestra Carta Magna,
consecuentemente al momento de su emisión se ha incurrido en causal de NULIDAD ABSOLUTA
regulado por art. 150°, inciso d) del Código procesal penal (D. Leg. N° 957) aplicable
supletoriamente al presente proceso conforme lo establece la Ley N° 30364 en su Art. 13°.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

- CONTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERU: art. 139, inciso 14). “El principio de no ser privado del derecho
de defensa en ningún estado del proceso (…)”.
- Ley N° 30364: Art. 13°: “Las denuncias por actos de violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar se regulan por las normas previstas en la presente Ley y, de manera supletoria,
por el Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo 957, y la Ley 27337, Código de
los Niños y Adolescentes.”
- CÓDIGO PROCESAL PENAL (Decreto Legislativo 957): Art. 150°, inciso d) “A la inobservancia del
contenido esencial de los derechos y garantías previstos por la constitución”.

IV.- PETICIÓN CONCRETA:

Que, solicito se sirva DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 01 DE FECHA

23/10/2023, en estricto cumplimiento de lo prescrito por el art. 139, inciso 14) de nuestra Constitución política
del Perú, que establece “El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso (…)”.
V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. Declaraciones juradas de las personas que presenciaron los hechos el día 20 de octubre en el
colegio de la menor, y donde el denunciante José Luis Llamahuaman Flores fue quien amenazo con
agredir al señor ROSALES GONZALEZ SERGIO ANDRE.

2. Fotografías donde se pude observar al ahora denunciado compartiendo momento de ocio con la
menor LUNA VALERIA YANAHUAMAN MARMOLEJO DE 4 AÑOS DE EDAD, donde se aprecia
que la menor goza de una buena estabilidad emocional fuera de cualquier tipo de violencia.

3. CD, donde se puede apreciar que la menor LUNA VALERIA YANAHUAMAN MARMOLEJO indica
que el presunto agresor ROSALES GONZALEZ SERGIO ANDRE, nunca le ha pegado ni maltrato,
sino todo lo contrario indica que lo quiere mucho, con lo cual se puede corroborar q ue la menor fue
manipulada por su progenitor para interponer la denuncia y querer sorprender a la administración de
justicia.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez sírvase atender lo solicitado, en mérito al irrestricto derecho de defensa que les asiste a
todas las partes del presente proceso, resolviendo con arreglo a ley.

OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis derechos e intereses, en esta ocasión me apersono ante su
respetable judicatura con la finalidad de designar como mi Abogado defensor al letrado YOSELIN AYME
RIVERA CULLANCO, CON COLEGIATURA DEL COLEGIO DE ABOGADO DE LIMA 78327, que suscribe
el presente escrito, Solicitando para mi nuevo abogado defensor se le brinden las facilidades para el
cumplimiento de su labor.

SEGUNDO OTRO SIDIGO: Que, otorgo al letrado que autoriza el presente recurso, las facultadas generales
de representación a que se contrae el Art. 74° del C.P.C. para tal efecto, ratifico el domicilio señalando en la
introducción y declaro estar instruido de la delegación que o torgo.

Lima, 27 de octubre del 2023.