CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC

JUZGADO MIXTO DE EMERGENCIA DE ABANCAY

1. INTRODUCCIÓN.

ÓRGANO JURISDICCIONAL JUEZ MIXTO - ORGANO DE EMERGENCIA.

Expediente N° 01766-2019-09-0301-JR-PE-03
JUEZ ENCARGADO Dr. John Ayerbe Sequeiros
MINISTERIO PÚBLICO Primera Fiscalía Provincial Penal de Corporativa de Abancay
Imputado/a JACINTO IZQUIERDO DAMIAN
Delito Resistencia y desobediencia a la autoridad.
Agraviado/a El Estado
Especialista de causa Abog. David Camacho Torres
Especialista de Audiencias Abog. Sandra Rincon Vargas
AUDIENCIA DE PROLONGACIÓN DE
Tipo de Audiencia
PRISIÓN PREVENTIVA.

Resumen del Registro de Sesión de Audiencia N° 01

Día y Hora 06.Mayo.2020, desde 09:11 - 09:44 horas
Lugar Abancay, cuarta Sala de Audiencias - Módulo Penal
Clasificación Concluida

Se deja constancia, que la presente audiencia será grabada en el sistema de audio. (Art. 361.2 CPP y Art. 26
REGA). Así mismo que el desarrollo de la audiencia se viene realizando desde la conexión mediante video
conferencia, conforme a las medidas dictadas por la emergencia sanitaria del país.

2. ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.

 POR EL MINISTERIO PÚBLICO EDGAR DANILO SALVATIERRA PORTUGAL: Fiscal

Provincial del Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay –
Apurímac, con domicilio procesal en el Jr. Huancavelica N° 408 – cuarto piso de esta ciudad de
Abancay-Apurímac, con casilla electrónica N° 67956 y celular N° 952 861586.

 ABOGADO ROMMEL PADILLA MENDOZA: Defensa Técnica del imputado JACINTO

IZQUIERDO DAMIAN, con registro N° 341 del Colegio de Abogados de Apurímac, con
domicilio procesal en la Av. Díaz Bárcenas N° 109- Abancay, con casilla electronica N° 67143,
con celular N° 982 037021 y correo electrónico rpm18_65@hotmail.com.

 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

00:01:54 JUEZ: Solicita informe a la especialista de audiencias sobre las notificaciones cursadas al
imputado.

00:02:50 Esp. de Aud.: Cumple con informar lo solicitado. (detalle registrado en audio)

00:03:33 FISCAL: Respeto al informe realizado, no tiene ninguna observación.

00:03:38 DEFENSA DEL IMPUTADO: Al traslado, refiere que debió notificarse a su patrocinado
y que deja a criterio de la judicatura la decisión. (detalle registrado en audio)

00:04:10 JUEZ: Pone en conocimiento de las partes que el plazo de prisión preventiva, vence el
día de la fecha y estando presente en la audiencia el abogado defensor del imputado,
se estaría garantizando su defensa, dispone declara válidamente instalada la
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC
JUZGADO MIXTO DE EMERGENCIA DE ABANCAY
continuación de audiencia y concede el uso de la palabra al representante del Ministerio
Público.

DEBATE

00:04:44 FISCAL: Refiere que solicita la prolongación de la prisión preventiva por el plazo de 6
meses, describe los fundamentos jurídicos, así mismo detalla que se tiene pendiente la
realización de diligencias preliminares como la pericia psicológica del investigado, aun
estando pendiente dicha diligencia se ha presentado acusación y teniendo en cuenta que aún
no se ha programado fecha de audiencia y se desconoce la fecha probable de audiencia por
la emergencia en la que se encuentra el país, por lo que estando pendiente la etapa de
control de acusación así como la de juicio, es que solicita se prolongue la prisión preventiva
en el periodo solicitado. (Detalle registrado en audio).

00:12:55 DEFENSA DEL IMPUTADO: Refiere que debe tenerse en cuenta que en los delitos
violencia familiar se cuenta con las diligencias necesarias y que la pericia psicológica ha
debido solicitar en su debido momento siendo delitos de actuación inmediata. El
representante del Ministerio Público no señala cual es la especial dificultad en la
investigación o en el proceso, por lo que solicita se declare improcedente la petición de
prolongación de prisión preventiva. (detalle registrado en audio)

00:15:30 REPLICA Y DUPLICA. (Registrado en audio)

00:20:48 JUEZ: Emite pronunciamiento.

RESOLUCIÓN Nº 02
Abancay seis de mayo
del dos mil veinte.

VISTOS: La solicitud de prolongación de prisión preventiva presentada por el despacho de Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay por un plazo adicional de seis meses contra el imputado
JACINTO IZQUIERDO DAMIAN; con lo alegado por la defensa técnica del referido investigado,
sustentados oralmente sus fundamentos en el acto de la audiencia realizada para tales fines; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo señala el artículo 274 del Código Procesal Penal: “Prolongación de la prisión
preventiva:

1. Cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la

investigación o del proceso y que el imputado pudiera sustraerse a la acción de la justicia u obstaculizar la
actividad probatoria, el plazo de la prisión preventiva podrá prolongarse:

a) Para los procesos comunes hasta por nueve (9) meses adicionales.
b) Para los procesos complejos hasta dieciocho (18) meses adicionales.
c) Para los procesos de criminalidad organizada hasta doce (12) meses adicionales.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC
JUZGADO MIXTO DE EMERGENCIA DE ABANCAY
En todos los casos, el fiscal debe solicitarla al juez antes de su vencimiento.

2. Excepcionalmente, el Juez de la Investigación Preparatoria a solicitud del Fiscal, podrá adecuar el

plazo de prolongación de la prisión preventiva otorgado a los plazos establecidos en el numeral anterior,
siempre que se presenten circunstancias de especial complejidad que no fueron advertidas en el
requerimiento inicial. Para el cómputo de la adecuación del plazo de prolongación se tomara en cuenta lo
previsto en el artículo 275 CPP.

3. El Juez de la Investigación Preparatoria se pronunciará previa realización de una audiencia, dentro del
tercer día de presentado el requerimiento. Esta se llevará a cabo con la asistencia del Ministerio Público,
del imputado y su defensor. Una vez escuchados los asistentes y a la vista de los autos, decidirá en ese
mismo acto o dentro de las setenta y dos horas siguientes, bajo responsabilidad.

4. La resolución que se pronuncie sobre el requerimiento de prolongación de la prisión preventiva podrá

ser objeto de recurso de apelación. El procedimiento que se seguirá será el previsto en el numeral 2 del
artículo 278 del NCCP.

5. Una vez condenado el imputado, la prisión preventiva podrá prolongarse hasta la mitad de la pena
impuesta, cuando esta hubiera sido recurrida”

SEGUNDO: La Corte Suprema ha sostenido, en el Acuerdo Plenario Nro 1-2017/CIJ- 116, sobre las
circunstancias de especial dificultad para la prolongación de la prisión preventiva, que; 16°. El primer
presupuesto material requiere que se acrediten, concurran o estén presentes “… circunstancias que
importen una especial dificultad o prolongación de la investigación o del proceso…”. La continuación de
la causa, sin riesgos derivados del periculum libertatis (disponibilidad del imputado a los fines del
proceso y tutela de la actividad de esclarecimiento), entra en crisis cuando en el curso del procedimiento
se presentan sucesos, incidencias, eventualidad, escenarios o inconvenientes que obstaculicen o enreden
seriamente la actuación normal de determinados actos de investigación o de prueba u otro acto procesal, y
que, por consiguiente, impiden conseguir o ejecutar en el tiempo previsto dichos actos de aportación de
hechos o de ordenación y concreción del trámite procesal.

Debe tratarse de eventualidades que por su propia naturaleza se diferencian de lo común o general, que
están por encima de lo normal o habitual, de suerte que traen como consecuencia una tardanza o demora
en la práctica de tales actos procesales y la necesidad de su reprogramación o de una actividad procesal
no prevista. Se toman en cuenta las necesidades del momento procesal en que deben dictarse y las
circunstancias que atraviesa la causa.

TERCERO.- Que, en el presente caso, conforme se tiene los argumentos esgrimidos por el fiscal, resulta
relevante en establecer que, el 15 de marzo del presente año mediante Decreto Supremo Nro. 044-2020
– PCM, se Declara en Estado de Emergencia Nacional, por graves circunstancias que afectan la vida de
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC
JUZGADO MIXTO DE EMERGENCIA DE ABANCAY
la Nación por el brote del Covid 19, decretándose la inamovilidad nacional, habiéndose prolongado hasta
el día de la fecha, lo que indudablemente ha generado en colapso a nivel nacional, de todas las
instituciones prestadoras de servicios públicos y privados, lo que no ha sido ajena al Poder Judicial y al
Ministerio Público, tanto es así que en salvaguarda de la salud de todos los magistrados, personal
jurisdiccional abogados y litigantes, el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial ha resuelto suspender las
labores, los plazos procesales administrativas hasta la fecha, siendo la última prórroga mediante
Resolución Administrativa Nro. 061-2020-P-CE-PJ de fecha 26 de abril del 2020, en consecuencia desde
la quincena del mes de marzo hasta la fecha, se ha suscitado un hecho sui generis, que no sería atribuible
a causa imputable al Ministerio Publico, si nó a una decisión de carácter gubernamental, y estando
pendiente las actuaciones de investigación como la pericia psicológica del imputado, en razón a los
fundamentos expuestos, y además que la investigación preparatoria se ha desarrollado dentro del plazo
ordinario de 120 días y de haberse probado que el Misterio Público ha desarrollado las acciones
concernientes a esta investigación girándose los oficios correspondientes, este despacho considera que se
cumple con este presupuesto; por tanto sí importa una necesaria prolongación del proceso; máxime, si
tenemos en cuenta que la prisión preventiva no sólo busca proteger la fase de investigación, sino también
procura el desarrollo normal de todas sus etapas y puede solicitarse en cualquiera de ellas; situación que
determina, en el presente caso, la existencia de un fundamento razonable y debidamente sustentado.

CUARTO: Que, por otro lado, en lo que respecta al presupuesto referido a que el imputado pudiera
sustraerse a la acción de la justicia u obstaculizar la actividad probatoria, cabe valorar en el presente caso,
en primer lugar, la gravedad del delito por el cual viene siendo Juzgado el investigado JACINTO
IZQUIERDO DAMIAN (Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones-
Agresiones contra las Mujeres o integrantes del Grupo Familiar y la Comisión del Delito de Resistencia o
Desobediencia a la Autoridad) conforme se advierte de la Audiencia de Prisión Preventiva expediente
Nro. 1766-2019-92-0301-JR-PE-02; en segundo lugar, que la pena propuesta por el Ministerio Público
para el delito más grave supera los cinco años de pena privativa de libertad efectiva, dato objetivo que
permite, aún a la fecha, calificarlo para los fines del peligro de fuga, la gravedad de dicha pena que se
espera como resultado del procedimiento, esto, en concordancia con lo normado por el inciso 02 del
artículo 269 del Código Procesal Penal acerca de los elementos para calificar el peligro de fuga conforme
lo fundamenta el fiscal debe ser de acuso por este despacho, en tercer lugar, si bien es cierto que la
defensa técnica del investigado JACINTO IZQUIERDO DAMIAN ha formulado su oposición a lo
solicitado sobre la base del plazo razonable y que la duración del proceso no le es atribuible, no es menos
cierto que no ha ofrecido elemento de convicción alguno que permitan variar los presupuestos que sobre
el particular se tomaron en consideración para decretar la medida de prisión preventiva en su contra, a
efecto de ser valorados por este Despacho Judicial; a ello se agrega que tampoco se ha evidenciado la
voluntad de resarcir los efectos del daño a favor de la parte agraviada atribuido al requerido, motivos por
los cuales, subsiste, aún, el peligro de fuga al no haberse acreditado que este hubiera desaparecido a la
fecha.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC
JUZGADO MIXTO DE EMERGENCIA DE ABANCAY
QUINTO: Que, si bien no se ha evidenciado manifiestos actos de obstrucción u obstaculización de la
actividad procesal y/o probatoria que sean atribuibles de modo fehaciente al investigado; sin embargo,
no es menos cierto que por las consideraciones expuestas y valoradas en los considerando precedentes, no
ha sido posible el desvirtuar de manera fehaciente e indubitable el peligro de fuga inicialmente
considerado, subsistiendo aún la razonable posibilidad de que el imputado pudiera sustraerse a la acción
de la justicia, máxime si basta la concurrencia de sólo uno de los requisitos para decretar la medida, sin
que sea necesaria su concurrencia total, como así lo ha establecido el Acuerdo Plenario Nº 01-2019-CIJ-
116 del diez de setiembre del año 2019; motivo por los cuales, corresponde accederse a lo solicitado por
el Ministerio Público, a fin de asegurar la permanencia del imputado durante el desarrollo de las etapas
intermedia y de juicio ante las autoridades de justicia penales competentes con sede en la ciudad de
Abancay.

SEXTO: Que, no obstante lo anteriormente expuesto, cabe señalar con relación al plazo solicitado por el
Ministerio Público, que la duración del mismo no puede fijarse en abstracto sino de manera concreta,
debiendo tenerse presente, en todo caso, los criterios que resultan pertinentes al presente caso, señalados
por la Corte Suprema de Justicia de la República en el Acuerdo Plenario Nº 01-2019-CIJ-116 del diez de
setiembre del año 2019. Bajo esta premisa, tenemos en consideración la etapa procesal en que se
encuentra el proceso principal, las características del caso concreto, la gravedad y extensión del delito
imputado antes señalado, así como las perspectivas específicas de la prognosis del comportamiento del
investigado respecto de los hechos (etapa intermedia y posterior de juzgamiento, la presunta comisión
(Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Lesiones-Agresiones contra las Mujeres o
integrantes del Grupo Familiar y la Comisión del Delito de Resistencia o Desobediencia a la Autoridad)
desde los principios de proporcionalidad y razonabilidad, debe estimarse favorablemente el plazo
peticionado, fijando en mérito a tales circunstancias el plazo de prolongación de prisión preventiva en seis
meses (06) adicionales; ello, dentro de los alcances de lo previsto en el inciso a) del numeral 1 del
artículo 274 del Código Procesal Penal, concordante con el numeral 1 del artículo 272 del citado cuerpo
legal, contados a partir del 06 de mayo del 2020, el mismo que vencerá en fecha 06 de noviembre del
2020.

(00:32:04) Por dichas consideraciones, SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA la solicitud de prolongación de prisión preventiva presentada por el

Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Abancay contra el
imputado JACINTO IZQUIERDO DAMIAN; en consecuencia,
2. SE DISPONE la prolongación de la prisión preventiva para el investigado JACINTO
IZQUIERDO DAMIAN, decretada inicialmente en el Cuaderno Nro. 1766-2019-92-0301-JR-
PE-02, por el plazo de SEIS (06) meses adicionales, contados a partir del 06 de mayo del 2020,
el mismo que vencerá en fecha 06 de noviembre del 2020;
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC
JUZGADO MIXTO DE EMERGENCIA DE ABANCAY
3. DISPONGO la notificación a los sujetos procesales, para los fines legales correspondientes, así
como la comunicación respectiva a la Dirección del Establecimiento Penitenciario de la
ciudad de Abancay, bajo responsabilidad. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

NOTIFICACIÓN

FISCAL: Conforme.
DEFENSA DEL INVESTIGADO: Se reserva.

4.- CONCLUSIÓN.

Siendo las 09:44 horas, se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio,
procediendo a firmar el acta el Señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias encargada de la
redacción del mismo, conforme lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal. De lo que doy fe.-