Sumilla: Descargo al Informe Final de Instrucción N°

813-2021-MDP/GFC-IFI

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC

ATTE: Gerencia de fiscalización y Control

ALBA BURGA CONTRERAS, con DNI N° 41525647, domiciliado en Av. 7 de junio Mz. E, Lte. 07,
Pampa Grande del Distrito de Pachacamac, con el debido respeto me presento ante usted,
para remitir mi respectivo descargo en contra de la Notificación de Informe Final de
Instrucción N° 813-2021-MDP/GFC/IFI de fecha 16 de marzo del 2022 de acuerdo a Ley,
amparándome al Derecho de Defensa en concordancia a la Ordenanza Municipal N° 236-2019-
MDP/C.

I.- PETITORIO

Que, ejerciendo el Derecho a la Defensa, estando dentro del plazo legal establecido por los
Artículos 106 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y habiendo
sido notificado el Informe Final de Instrucción N° 813-2021-MDP/GFC/IFI -, en la cual informa
que se acreditado la conducta infractora tipificada en el Código 32.032 con la descripción “Por
ocupar áreas de la franja marginal de rio, servidumbre de paso de acequias y otras áreas
calificadas como áreas intangibles y/o alto riesgo por Defensa Civil”, con el monto de S/.
8,600.00 soles, con la medida correctiva y cautelar de carácter provisional de Retiro y/o
Retención y/o paralización de obra, en tal sentido su Autoridad deberá dejar sin efecto y se
ARCHIVE el informe de Informe Final de Instrucción en mención, por los siguientes
fundamentos:

Primero:
Que, se declare la CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR en
contra de mi persona porque el Informe Final de Instrucción N° 813-2021-MDP/GFC/IFI, data
de fecha 30 de diciembre del 2021 y fue notificado el 16 marzo del 2022, por lo que se está
vulnerado el artículo 259° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General.

Segundo:
Asimismo, la Corporación Edil no ha tomado en cuenta la momento de iniciar un
Procedimiento Administrativo Sancionador por la infracción impuesta emitida por la Gerencia
de Fiscalización y Control la cual viene ser “Por ocupar áreas de la franja marginal de rio,
servidumbre de paso de acequias y otras áreas calificadas como áreas intangibles y/o alto
riesgo por Defensa Civil” se encuentra en el fuero judicial en la cual la Sra. ALBA BURGA
CONTRERAS, viene llevando un Proceso Judicial de Usurpación Agravada en el Juzgado de
Investigación Preparatoria Permanente Liquidador de Pachacamac, a través del Expediente N°
01161-2021-0-3006-JR-PE-01, en los seguidos por el Ministerio de Agricultura y Riego y la Junta
de Usuarios del Sector Hidráulicos de Lurín.

Tercero:
Por lo que, la sanción impuesta por parte de su Despacho se encuentra en trámite por la
materia de Usurpación agravada en contra del el Ministerio de Agricultura y Riego y la Junta de
Usuarios del Sector Hidráulicos de Lurín, se encuentra en el fuero Judicial por lo que se debe
suspender todo acto administrativo sancionador hasta que el Poder judicial emita su
 pronunciamiento por lo que se puede verificar que su despacho se encuentra haciendo caso
omiso al Proceso Judicial que se viene llevando con respecto al predio en Litis, por lo que se
solicita se ARCHIVE el presente Informe Final de Instrucción N° 813-2021-MDP/GFC/IFI y toda
acta del Procedimiento Sancionador iniciada en mi contra, que se encuentra trasgrediendo mis
derechos fundamentales.

Cuarto:
Asimismo, se solicita que se cese el hostigamiento de parte de la Municipalidad de
Pachacamac, a cargo de la Gerencia de fiscalización y Control, aplicando sanciones y medidas
complementarias, cuando dichos procesos se encuentran judicializados y se encuentran en
trámite no emitiendo ninguna sentencia por parte del Poder Judicial que vienen hacer el
órgano competente con respecto a la controversia que si la administrada se encuentra
ocupando áreas intangibles, por lo que se solicita a su Despacho que dichos Procesos
Sancionadores en contra de la Sra. ALBA BURGA CONTRERAS, se ARCHIVE y se declare
FUNDADO el Informe Final de Instrucción N° 813-2021-MDP/GFC/IFI, por no encontrase
conforme a la Ley ni a las Ordenanzas del Distrito de Pachacamac.

En este sentido, cabe mencionar también que no reconocer mi Derecho, me encontrare en

obligación de iniciar las acciones legales correspondientes contra la Comuna, y los
responsables, ya que esto no solo invalida el Acto Administrativo sino que también es una falta
Administrativa, por aquella persona que lo origina. Toda vez que la Ley N° 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, en su artículo 239 prevé las Autoridades y personal al
servicios de la entidades, independientes de su Régimen Laboral o contractual, incurren en
falta administrativa en el trámite de los Procedimientos Administrativos a su cargo y por ende,
son sussusceptibles de ser sancionados Administrativamente con Amonestación, suspensión,
cese o destitución, atendiendo a la gravedad de la falta la reincidencia el daño ocasionado y la
intencionalidad con el que haya actuado, sin motivación alguna asunto sometido a su
competencia.

.       FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Fundamento mi solicitud en lo dispuesta en el Artículo 3°conforme al Decreto

Supremo N° 004-2019-JUS,Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General.
 artículo 239° Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.
 Ordenanza N° 236-2019-MDP/C que aprueba el Reglamento de Aplicación de
Sanciones Administrativas (Ras) y el Cuadro de Infracciones y Sanciones (CUIS) de la
Municipalidad de Pachacamac.

POR LO TANTO:-
A Usted recurro a su despacho, con el fin se declare FUNDADO el presente descargo al Informe
Final de Instrucción, con el afán de Justicia y solicito acceder a lo solicitado en tanto se
encuentro de acuerdo a Ley.

Pachacamac, 21 de marzo del 2022

…………………………………………………
ALBA BURGA CONTRERAS
DNI N° 41525647