SUM: CADUCIDAD DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DE LA

PAPELETA N° 61519

SEÑORA:
ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI

Atención: Gerencia de Transporte

JOSÉ LUIS RODRIGO ROJAS, identificado con DNI N° 40449035, con domicilio en el
Jr. Cañete 265 P.J. La Libertad – Distrito de Comas – Lima, a Ud., atentamente me presento y digo:
1- PETITORIO
Que, al amparo del art. 259° del TUO de la ley de Procedimiento
Administrativo General Ley 27444 aprobado por D. S. 004-2019-JUS y dentro de los plazos
establecidos por ley recurro a su despacho a fin de SOLICITAR LA CADUCIDAD DEL
PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
con respecto de la papeleta N° 61519 de fecha 04/12/2009 con la Codificación M-27,
2. - HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO
2.1 La citada papeleta impuesta con fecha 04/12/2009 su
notificación debió ser diligenciada a más tardar con fecha 29/12/2009 tal como lo expresa los plazos
de notificación establecidos en el Art. 24° Inc. 24.1. de la Ley de Procedimiento Administrativo
General Ley N° 27444 que dice “toda notificación deberá practicarse a más tardar dentro del plazo
de cinco (5) días, a partir
de la expedición del acto que se notifique y............" y EL ACTO QUE SE DEBIO NOTIFICAR ES LA
PAPELETA ANTES DECRITA por lo que ME DOY POR NOTIFICADO DE LA IMPOSICION DE LA
PAPELETA antes descrita en la fecha antes referida, siendo así que desde el día siguiente de la
Notificación del acto es donde empiezan a correr los plazos, contenidos en el Art. 259° de la Ley
Subjetiva antes mencionada, siendo así que han transcurrido más de 9 meses de la NOTIFICACION
legal del acto a notificar o NOTIFICACION DE LA PAPELETA.
2.2. Partiendo de dichas premisas diremos que la papeleta me fue
notificada el día 23/01/19 y es ahí donde se inicia el procedimiento sancionador, tal como lo exprese
líneas Arriba

2.3. Habiendo quedado claro lo dicho anteriormente, al amparo del

Art. 259 acápite 1 de la Ley Subjetiva antes indicada, donde se expresa que “el plazo para resolver
los procedimientos sancionadores iniciados de oficio es de nueve (9) meses contado desde la fecha
de notificación de la imputación de cargos. Este plazo puede ser ampliado de manera excepcional,
como máximo por tres (3) meses, debiendo el órgano competente emitir una resolución debidamente
sustentada, justificando la ampliación del plazo, previo a su vencimiento...” SOLICITO LA
CADUCIDAD del procedimiento sancionador iniciado de oficio con la notificación de la papeleta DE
INFRACCION N° 61519, notificación realizada en la fecha indicada líneas arriba Y HASTA LA
ACTUALIDAD NO HAY JUSTIFICACION PARA AMPLIACION DEL PLAZO, Ni HAY RESOLUCION
DE AMPLIACION DE PLAZO

2.4. Se
Tiene que tener en cuenta que EXISTE
PRECEDENTES DE OTRAS MUNICIPALIDADES Y SAT, DONDE SE
RESUELVE FAVORABLEMENTE LA CADUCIDAD DEDUCIDA,
TAL COMO LO DEMUESTRO CON LAS RESOLUCIONES QUE
EN COPIA ADJUNTO A LA PRESENTE.

2.5. Se tiene que tener en cuenta que el Art- III Del titulo
Preliminar inc. 1. Acápite 1.18 de la ley Subjetiva expresa que la autoridad administrativa está
obligada a responder por los danos ocasionados contra los administrados como consecuencia del
funcionamiento de la actividad administrativa...

2.8. Es mas el Art. 248° sobre los Principios de la potestad

sancionadora administrativa en su acápite 2 expresa en cuanto al debido procedimiento, no se
pueden imponer sanciones sin que se haya tramitado el procedimiento respectivo, respetando las
garantías del debido procedimiento Los procedimientos que regulen el ejercicio de la potestad
sancionadora deben establecer la debida separación entre la fase instructor y la sancionadora,
encomendándolas a autoridades distintas.

2.9. Aquí cabe mencionar que los funcionarios son pasible de

cometer Faltas Administrativas tal como lo señala el Art. 261° del TUO de la ley de procedimiento
Administrativo General Ley N° 27444, el cual en su Inc. 261.1 Las autoridades y personal al servicio
de las entidades, independientemente de su régimen laboral o contractual, incurren en falta
administrativa en el trámite de los procedimientos administrativos a su cargo y, por ende, son
susceptibles de ser sancionados administrativamente con suspensión, cese o destitución atendiendo
a la gravedad de la falta, la reincidencia, el daño causado y la intencionalidad con que hayan
actuado, en caso de: 4 Resolver sin motivación algún asunto sometido a su competencia. Para el
presente pedido de caducidad, el funcionario debe resolver lo peticionado observando la notificación
realizada del inicio del procedimiento Sancionador (la notificación de la papeleta, que me fue hecha a
los 6 días de impuesta la misma tal como lo exprese líneas arriba) por lo que solicito se EXHIBA la
notificación realizada de la misma 9. Incurrir en ilegalidad manifiesta. En el presente se incurrirá en
ilegalidad cuando resuelve contrario a Ley cuando ya existe caducidad del procedimiento
sancionador y no lo Declaran así en su Resolución 11. No resolver dentro del plazo establecido para
cada procedimiento administrativo de manera negligente o injustificada., aquí se da cuando la
Administración tiene 5 días hábiles para poder notificar el inicio del Procedimiento Sancionador tal
como lo estipula el Art. 24° inc. 24.1
3. - FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO
Que, amparo en el art. 259° del TUO de la Ley 27444 Ley de
Procedimiento Administrativo General, Art. 24° inc. 24.1. del mismo cuerpo legal y Art. 329° párrafo
segundo del TUO del Reglamento Nacional de Transito
4. - MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia de mi DNI
2. Copia de precedentes de su misma entidad
PORTANTO:
A Ud., señorita Gerente de Transportes se servirá resolver lo
solicitado BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, por ser justo DERECHO
Matucana, 31 de Mayo del 2021.