EXPEDIENTE:

SUMILLA: Demanda de indemnización por daños y

perjuicios

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE TUMBES. - SEDE CENTRAL

KATTY YAQUELINE FLORES MORE, con DNI 46187385, con domicilio real y
procesal en la Asociación de Vivienda San Juan de Dios MZ. D, Lte. 15 del Distrito de
San Martin de Porres, de la Provincia y Departamento de Lima, con domicilio
electrónico en la casilla electrónica 85306; a Ud., respetuosamente, digo:

I. De los demandados y su dirección

La MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES debidamente representado por

su Alcalde, a quien se le deberá de notificar en Francisco Bolognesi N° 124, Palacio
Municipal de la Municipalidad Provincial de Tumbes, con citación de su Procurador
Municipal a quien se le notificará en el mismo lugar.

II. Petitorio

Pretensión principal

Solicito que se disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios derivados
de responsabilidad civil extracontractual por el monto de S/ 120,000.00 (Ciento Veinte
mil con 00/100 soles) en mérito a los siguientes daños:

DAÑO EMERGENTE S/ 20,000.00 soles

DAÑOS PATRIMONIALES
LUCRO CESANTE S/ 50,000.00 soles

DAÑO MORAL S/ 50,000.00 soles

III. Fundamentos de hecho

1. Que, mediante fecha 12 de marzo del año 2010, la Municipalidad Provincial de
Tumbes emite el Título de Propiedad N° 0576-2010 a favor de la Sra. KATTY
YAQUELINE FLORES MORE, de la Mz. B, Lt. N° 32, Prolongación Arica, AAHH.
Mi Perú, en la cual se demuestra que ha cumplido con todos los requisitos exigidos de
acuerdo al Decreto Supremo N° 0013-99-MTC, según el artículo 37° y 38° del presente
Decreto.

2. Asimismo, en el año 2016, se realizó la previa consulta a la Superintendencia

Nacional de Registros Públicos - SUNARP de Tumbes, el motivo fue debido a la
transferencia de la propiedad, tomando en conocimiento extraoficialmente que el título
de propiedad a favor de la Sra. KATTY YAQUELINE FLORES MORE, se
encontraba anulado por la Municipalidad de Tumbes, que había emitido Dos (02),
Resoluciones Municipales de Nulidad del dicho título de propiedad N° 0576-2010,
mediante la RESOLUCIÓN DE ALCALDIA N° 379-2010-MPT-ALC, y la
RESOLUCION DE ALCALDIA N° 775-2011-EMUCSAC/MPT-ALC.

3. Cabe indicar que por motivo del abuso de autoridad y al debido procedimiento se
inició un Proceso Judicial de Nulidad de Resolución y/o acto Administrativo en contra
de la Municipalidad Provincial de Tumbes, que data de fecha 08 de agosto del año
2017, ante el Juzgado Civil Transitorio en la Sede Central mediante Expediente Judicial
N° 00370-2017-0-2601-JR-CI-01, seguidos en contra de la Municipalidad Provincial de
Tumbes sobre Nulidad de Resolución o Acto Administrativo, por el motivo de haber
emitido las RESOLUCIÓN DE ALCALDIA N° 379-2010-MPT-ALC, y la
RESOLUCION DE ALCALDIA N° 775-2011-EMUCSAC/MPT-ALC, que resuelve
la Nulidad del Título de Propiedad N° 0576-2010, los cuales nunca fueron notificada a
la Sra. KATTY YAQUELINE FLORES MORE, en el domicilio ubicado en la Mz. B,
Lt. N° 32, Prolongación Arica, AAHH. Mi Perú, según la Ley del Procedimiento
Administrativo General Nro. 27444, en su Art. 21 establece RÉGIMEN DE LA
NOTIFICACIÓN PERSONAL, con lo que han violentado el debido procedimiento
administrativo.

4. Cabe resaltar que por motivo de un largo y tedioso Proceso Judicial que se viene
llevando en contra de la Municipalidad Provincial de Tumbes, por motivo del abuso de
autoridad y al debido Procedimiento en contra de mi persona, por la Nulidad del Título
de Propiedad N° 0576-2010, el cual data del año 2017, en la cual el Juzgado Civil
 Transitorio de Tumbes emite con Resolución N° 08 de fecha 30 de noviembre del 2021,
se emite la sentencia en la cual se decide Declarando: FUNDADA LA DEMANDA
interpuesta por KATTY YAQUELINE FLORES MORE sobre NULIDAD DE
RESOLUCIÒN O ACTO ADMINISTRATIVO, contenida en la RESOLUCIÓN DE
ALCALDIA N° 073-2017-MPT-ALC contra LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE TUMBES Y LA PROCURADURIA PUBLICA DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES, en consecuencia: Se ORDENO
en el plazo de seis días hábiles la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES
cumpla con emitir pronunciamiento válido respecto de la solicitud presentada por Katty
Yaqueline Flores More con registro 1550511468 de fecha 25 de junio del 2016 que
solicita la anulación de la Resolución de Alcaldía N° 379-2010-MPT/ALC y la 775-
2011-EMUCSA/MPTALC, la cual hasta la fecha no se emite pronunciamiento con
respecto a lo ordenado por la sentencia dictada por el Juzgado Civil Transitorio de
Tumbes.

5. Que, mediante Resolución N° 09 de fecha 06 de abril del año 2022, se RESUELVE:

DECLARAR FIRME y CONSENTIDA la SENTENCIA dictada por resolución
número OCHO de fecha treinta de noviembre del año dos mil veintiuno, por no haber
interpuesto ningún recurso impugnatorio en la fecha prevista por parte de la
Municipalidad Provincial de Tumbes, por lo que el Expediente Judicial N° 00370-2017-
0-2601-JR-CI-01, se encuentra en estado de ejecución de sentencia.

IV. Conducta generadora del daño

 En estas circunstancias, la Municipalidad Provincial de Tumbes ha generado daños y

perjuicios en contra de mi persona por haber anulado el Título de propiedad N° 0576-
2010 del inmueble ubicado en la Mz. B, Lt. N° 32, Prolongación Arica, AA.HH. Mi
Perú, de la provincia de Tumbes, en la cual se demostró mediante Resolución N° 08 de
fecha 30 de noviembre del 2021 que emite la sentencia a favor de la Sra. KATTY
YAQUELINE FLORES MORE en la cual queda demostrado que la Municipalidad
Provincial de Tumbes ha vulnerado el Derecho de Defensa en contra de mi persona y
vulnerando la Constitución y la Ley, por lo que genero daños y perjuicios en contra de
mi persona los cuales paso a describir:
 Se generó daño emergente porque la Municipalidad Provincial de Tumbes genero un
perjuicio patrimonial sufrido de forma directa, al declarar la Nulidad del Título de
propiedad y demostrado en proceso judicial que efectivamente actuó con culpa
imputable o negligencia, de acuerdo a lo establecido por el Código Civil.

 No se generó solo la pérdida sufrida si no también la ganancia por lo que se generó daño
lucro cesante porque cuando la propietaria del bien quiso disponer el bien de su
propiedad por motivos de emergencia la enfermedad de su familiar y poder cubrir los
gastos de hospitalización y medicina se da cuenta que la Municipalidad Provincial
arbitrariamente y dolosamente había anulado el título de propiedad desde el año 2011
hasta la fecha no se puede disponer del bien porque sigue figurando en los Registros
Públicos – SUNARP como anulado el título de propiedad, como se puede verificar en la
copia literal adjuntada a la presente demanda.

 Se generó daño moral porque a raíz de la Nulidad del Título de propiedad del inmueble
ubicado en la Mz. B, Lt. N° 32, Prolongación Arica, AA.HH. Mi Perú, de la provincia
de Tumbes, tuve que interponer una demanda de nulidad de resolución administrativa lo
cual me genero gastos de representación de un abogado desde el año del 2017 hasta la
fecha 2022, asimismo genero daños psicológicos por todo el proceso que se venía
generando y de los años que demoraba para poder recuperar el bien, por lo que sufrió
daños de salud por todo el estrés que generaba el Proceso administrativo para poder
recuperar el bien inmueble ya que se había un daño irreparable por parte de la
Municipalidad Provincia de Tumbes.

Estando a la descripción de la conducta que genera el daños a mi persona procedo a

señalar los elementos de la responsabilidad solicitada teniendo en cuenta la CASACIÓN
3470-2015, LIMA NORTE sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del
09 de setiembre de 2016 que en su Tercero Considerando indica lo siguiente:

(…) es necesario señalar por tanto que en la doctrina se han establecido cuatro
elementos conformantes de la responsabilidad civil y estos son: 1) La antijuridicidad;
entendida como la conducta contraria a ley o al ordenamiento jurídico; 2) El factor de
atribución; que es el título por el cual se asume responsabilidad, pudiendo ser este
subjetivo (por dolo o culpa) u objetivo (por realizar actividades o, ser titular de
determinadas situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento jurídico),
considerándose inclusive dentro de esta subclasificación al abuso del derecho y la
equidad (…); 3) El nexo causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el
daño producido; y 4) El daño, que es consecuencia de la lesión al interés protegido y
puede ser patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o extrapatrimonial (daño moral
y daño a la persona).

IV. Fundamentos de derecho

(Si se trata de responsabilidad civil extracontractual, el fundamento jurídico será el

artículo 1321 del Código Civil que indica “Queda sujeto a la indemnización de daños y
perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El
resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento
se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue contraída”)

(Si se trata de responsabilidad civil extracontractual subjetiva, el fundamento jurídico

será el artículo 1969 del Código Civil que indica “Aquel que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor”)

(Si se trata de responsabilidad civil extracontractual objetiva, el fundamento jurídico

será el Artículo 1970 del Código Civil que indica “Aquel que, mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un
daño a otro, está obligado a repararlo”)

V. Monto del petitorio

El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma total de S/ 120,000.00,

más intereses legales, costas y costos del proceso.

VI. Medios probatorios

Copia Literal de la Propiedad emitida por la SUNARP

Resolución N° 08 que emite la sentencia de fecha (30/11/2021)

Resolución N° 09 que emite consentida la sentencia (06/04/2022)

VII. Anexos

1-A Copia simple del Documento Nacional de Identidad del demandante.

1-B Resolución N° 08 que emite la sentencia de fecha (30/11/2021)

1-C Resolución N° 09 que emite consentida la sentencia (06/04/2022)

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido admitir a trámite la presente demanda.

Tumbes, 30 de mayo de 2022.

_______________________________

KATTY YAQUELINE FLORES MORE

DNI 46187385