CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SEPARADORA – ATE,
Vocal:FERNANDEZ CONCHA Polonia Marina FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/06/2022 12:50:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LIMA DE ESTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA CIVIL
LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
TRANSITORIA CIVIL DE ATE
SEDE SEPARADORA – ATE,
Secretario De Sala:VASQUEZ
RIOS Carlos FAU 20159981216
soft
Fecha: 27/06/2022 15:19:04,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL S.S. FERNÁNDEZ CONCHA
BARRERA UTANO
TOHALINO ALEMÁN

EXPEDIENTE : 1041 – 2021-1 (9527-2021-1)

DEMANDADO : Milagros Rossana Cabillas Silva
AGRAVIADA : Wilfredo Richard Urbano Aguero
MATERIA : Violencia Familiar – Maltrato Psicológico

Resolución N° 04
Ate, cuatro de mayo
del dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS; de conformidad con el Dictamen Fiscal Superior

de fojas 59 a 65; e interviniendo como ponente la Magistrada Fernández Concha.

MATERIA DE LA APELACIÓN

La Resolución N° 01, de fecha 03 de mayo del 2021, de fojas 20 a 27, en el extremo

que: 4. Otorgar Medidas de Protección Provisional a favor de Urbano Agüero Wilfredo
Richard por violencia psicológica, consistente en: A. Cese inmediato de todo tipo de
agresión psicológica por parte de doña Cabillas Silva Milagros Rossana debiendo
abstenerse a dañar o cualquier otra forma que pueda poner en peligro la vida y/o
cualquier forma que atente contra la salud emocional de la víctima; con lo demás que
contiene.

ATENDIENDO

PRIMERO.- El artículo 139° de la Constitución Política del P erú establece los principios
y derechos de la función jurisdiccional, precisando en el inciso 3) el derecho que tienen
todas las personas de exigir de la judicatura la observancia de un debido proceso y la
tutela judicial efectiva1; en tal sentido, cabe indicar lo señalado por el Tribunal

1
En la Sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 17 de abril del 2013, en el Expediente
número 04298-2012-PA-TC, el Tribunal ha sostenido en múltiples ocasiones que el derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales forma parte del derecho al debido proceso y se
Constitucional en la Sentencia N° 1291-2000-AA/TC, de fecha seis de diciembre de dos
mil uno, que establece: “En primer término, el Tribunal Constitucional debe recordar
que el derecho al debido proceso incluye dentro de su contenido el derecho de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes, en
cualquier clase de procesos” (resaltado agregado).

SEGUNDO.- El recurso de apelación constituye una garantía de un real y efectivo

acceso a la tutela jurisdiccional efectiva y de respeto al debido proceso por medio del
cual se somete ante el Superior en grado el re-examen de la decisión adoptada por la
Primera Instancia, con el propósito de verificar no solo si ésta se encuentra arreglada a
derecho, sino que además compromete el deber del Órgano de apelación de verificar la
ausencia de vicios que pudieran afectar la puridad del proceso.

TERCERO.- El artículo 6 de la Ley N° 30364 – Ley para Preveni r, Sancionar y

Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, señala
que:

“La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier

acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del
grupo familiar. Se tiene especial consideración con las niñas, niños,
adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

Asimismo, el artículo 8° de la misma Ley, establece :

“Art. 8.- Tipos de violencia

Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son:

“(…)

b) Violencia psicológica.- Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar

a la persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede
ocasionar daños psíquicos. Daño psíquico es la afectación o alteración de
algunas de las funciones mentales o capacidades de la persona, producida por
un hecho o un conjunto de situaciones de violencia, que determina un
menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible del funcionamiento
integral previo.

encuentra reconocido en el artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política de nuestro Estado

Social y Democrático de Derecho.
 (…)”

CUARTO.- Es menester precisar que concierne al Juez en su calidad de director del

proceso velar por la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva que, como derechos fundamentales, se encuentran consagrados en el inciso
tres del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, pues con ellos “se procura
garantizar que cuando una persona pretenda la defensa de sus derechos, la solución
de un conflicto jurídico o la aclaración de una incertidumbre jurídica, ésta sea atendida
por un órgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de garantías
mínimas”2.

QUINTO.- De la revisión de los actuados de fojas 02 a 05, se desprende la denuncia

realizada por don Wilfredo Richard Urbano Agñero quien refiere ser víctima de
violencia psicológica por parte de Milagros Rossana Cabillas Silva, detallando para ello
en su manifestación a nivel policial según fojas 07 a 08, ante la pregunta:

“04.- Preguntada diga: ¿Narre la forma y circunstancias en la que Ud. ha sido

víctima de Violencia Familiar-Física y Psicológica, por parte de su padre
Eleuterio Urbano Arango y su actual pareja compromiso Milagros Rossana
Cabillas Silva, hecho ocurrido el 22ABRI2021 a las 12:25 aprox. materia de la
presente investigación? Dijo: (…) Que, el día 22ABR2021 a horas 12:25, yo
estaba caminando por la av. Los Ángeles – Vitarte me dirigía a la calle pista
nueva a tomar mi carro y llegando al cruce con Orión, me cierra el paso mi
padre (…) luego me tira un puñete a la altura de la oreja, vociferando: no les
voy a dar nada, en esas circunstancias que me tiró un puñete su actual pareja
la señora Milagros Rossana Cabillas Silva me agarra de la camisa, me rompe
la camisa y me agarra del pelo, metiéndome varios golpes en la cabeza con
una piedra, insultándome que mierda tienes, toda la vida vienes a joder, me
menta a la madre, vociferando palabras soeces, basura porque no te vas a
joder a otro lado, te voy a mandar a matar, (…)”.

SEXTO.- Siendo ello así, y habiendo compulsado los medios probatorios adjuntados en
autos, mediante la Resolución N° 01, de fecha 03 de mayo del 2021, de fojas 20 a 27,
el Juez de la causa entre otras cosas resuelve Otorgar Medidas de Protección
Provisional a favor de Urbano Agüero Wilfredo Richard por violencia psicológica,
consistente en: A. Cese inmediato de todo tipo de agresión psicológica por parte de
doña Cabillas Silva Milagros Rossana debiendo abstenerse a dañar o cualquier otra

2 En la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 1733-2005-PA/TC–

Lima www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01733-2005-AA.html.
forma que pueda poner en peligro la vida y/o cualquier forma que atente contra la salud
emocional de la víctima.

SÉPTIMO.- En ese contexto y atendiendo a los agravios invocados por Milagros

Rossana Cabillas Silva en su recurso de apelación de fojas 31 a 39, estos inciden
principalmente en que se estaría vulnerando su derecho de defensa, debido a que no
se le ha notificado debidamente para asistir a la audiencia respectiva.

OCTAVO.- Siendo ello así, si bien el recurrente alega la afectación al debido proceso y
al derecho de defensa que a todas las partes le asiste; sin embargo, se debe precisar
que el Juez de la causa al otorgar las medidas de protección, determinó que se había
configurado la sospecha razonable de la comisión de la agresión psicológica al valorar
la manifestación policial brindada por la agraviada (fs. 07 a 08), mediante la cual
aquella detalló la conducta lesiva atribuida al recurrente, y si bien, no se cuenta en
autos con una pericia psicológica que certifique el grado de afectación del agraviado,
se debe acudir al Decreto Legislativo N° 1470 publi cado el 27 de abril de 2020, para su
cumplimiento durante el estado de emergencia sanitaria que atraviesa el País, decreto
mediante el cual se faculta al Juzgador en su artículo 4.3, a prescindir de la audiencia
oral y resolver con la información que tenga disponible en el plazo de 24 horas, ya sea
un caso de riesgo severo, moderado o leve.

NOVENO.- Por tanto, no existe vulneración de los derechos al debido proceso ni a la

tutela jurisdiccional, como alega la impugnante, pues aquella podía presentar los
medios probatorios en el proceso penal, al ser este la vía adecuada para discutir su
responsabilidad como autora de las agresiones psicológicas denunciadas, e incluso al
interponerse el recurso de apelación con los medios probatorios idóneos, es en este
supuesto, que se hace necesario la aplicación de este principio precautorio3
haciéndolo extensivo su contenido ante el posible riesgo que pueda existir, el cual se
resumiría en la siguiente regla “de existir dudas para otorgar las medidas de protección
en cuanto hay pruebas e indicios en sentidos contrarios, debe preferirse correr dicho
riesgo de equivocarse y proceder a otorgar las medidas de protección a favor de la
presunta víctima”, ello en aras de preserva los derechos humanos de la víctima que se
encuentra en una situación de vulnerabilidad y desventaja de su agresor. No puede en
ningún caso los derechos del presunto agresor ser valorados judicialmente con mayor
peso que los derechos humanos de los integrantes del grupo familiar, a su integridad

3
El artículo 3° numeral K) del Reglamento de la Ley 3 0466- Ley que establece parámetros y garantías
procesales para la consideración primordial del interés superior del niño, aprobado mediante Decreto
Supremo Ni. 002.2018-MIMP, que la letra dice: “k) Precaución Las autoridades y responsables de las
entidades privadas se orientan a garantizar el bienestar y desarrollo integral de la niña, niño o adolescente
cuando se sospecha que determinadas medidas y decisiones a tomar, pueden crear un riesgo en ellas, y
ellos, aun cuando no cuentan con una prueba definitiva de tal riesgo.
física, emocional, intimidad, libertad, a vivir libre de cualquier tipo de violencia, etc.
(Caso 00100-2020-0-1601-SP-FT-01, Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de la Libertad).

DÉCIMO.- Por otro lado, alega la recurrente asimismo que la fecha en que fue
denunciada esta se encontraba de viaje en la ciudad de Canta, empero no se advierte
medio probatorio que acredite dicha versión, por lo tanto, en nada enervan los
fundamentos que sostienen la resolución apelada, más aún, si alegar que no se cuenta
con pericia psicológica del denunciante, debe tomarse en cuenta que en este escenario
no se discute la existencia de daño sino de riesgo; sin perjuicio de ello, debe quedar
claro que el objetivo de las medidas de protección es neutralizar o minimizar los efectos
nocivos de la violencia ejercida por la persona denunciada, esto es, que en este
proceso de tutela especial no se determina si se produjo o no la violencia denunciada
en los términos expuestos por las víctimas (esto se realizará en el proceso de sanción
– ámbito penal), sino se persigue determinar la existencia de riesgo de esta persona de
sufrir nuevos hechos como los denunciados, es decir, el dictado de medidas de
protección, se dan en función al riesgo y no en función al daño efectivamente
ocasionado, pues su finalidad es prevenir; consecuentemente, no advirtiéndose medio
probatorio idóneo por parte de la recurrente que demuestre o cause convicción a este
Colegiado que los hechos alegados merezcan amparo legal, los argumentos del
recurso de apelación, deben ser desestimados.

DÉCIMO PRIMERO.- En tal sentido, la resolución emitida por la Jueza de la causa se

encuentra acorde con lo dispuesto por el artículo 22° de la Ley N° 30364, Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar La Violencia contra Las Mujeres y Los Integrantes del
Grupo Familiar4, toda vez que, se encuentra plenamente acreditada la pretensión

4
Artículo 16. Proceso.- En el plazo máximo de setenta y dos horas, siguientes a la interposición de la
denuncia, el juzgado de familia o su equivalente procede a evaluar el caso y resuelve en audiencia oral la
emisión de las medidas de protección requeridas que sean necesarias. Asimismo, de oficio o a solicitud de
la víctima, en la audiencia oral se pronuncia sobre medidas cautelares que resguardan pretensiones de
alimentos, regímenes de visitas, tenencia, suspensión o extinción de la patria potestad, liquidación de
régimen patrimonial y otros aspectos conexos que sean necesarios para garantizar el bienestar de las
víctimas. Analizados los actuados, el juzgado de familia o su equivalente procede a remitir el caso a la
fiscalía penal para el inicio del proceso penal conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado
por el Decreto Legislativo 957.
Artículo 22. Medidas de Protección.- Entre las medidas de protección que pueden dictarse en los
procesos por actos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se encuentran, entre
otras, las siguientes: 1. Retiro del agresor del domicilio. 2. Impedimento de acercamiento o proximidad a la
víctima en cualquier forma, a la distancia que la autoridad judicial determine. 3. Prohibición de
comunicación con la víctima vía epistolar, telefónica, electrónica; asimismo, vía chat, redes sociales, red
institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación. 4. Prohibición del derecho de tenencia y
porte de armas para el agresor, debiéndose notificar a la Superintendencia Nacional de Control de
Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil para que proceda a dejar sin efecto
la licencia de posesión y uso, y para que se incauten las armas que están en posesión de personas
respecto de las cuales se haya dictado la medida de protección.5. Inventario sobre sus bienes. 6.
Cualquier otra requerida para la protección de la integridad personal y la vida de sus víctimas o familiares.
incoada sobre maltrato psicológico causado por Cabillas Silva Milagros Rossana al
agraviado Urbano Agüero Wilfredo Richard.

DECISIÓN

CONFIRMARON la Resolución N° 01, de fecha 03 de mayo del 2021, de fojas 20 a 27,

en el extremo que: 4. Otorgar Medidas de Protección Provisional a favor de Urbano
Agüero Wilfredo Richard por violencia psicológica, consistente en: A. Cese inmediato
de todo tipo de agresión psicológica por parte de doña Cabillas Silva Milagros Rossana
debiendo abstenerse a dañar o cualquier otra forma que pueda poner en peligro la vida
y/o cualquier forma que atente contra la salud emocional de la víctima; con lo demás
que contiene.- Notificándose y los devolvieron.-

FC/Jg